[quote="Michael Scheidl"]
Schuldig oder nicht - es bleibt abzuwarten ob man das als Außenstehender je verläßlich wird beurteilen können - aber falls Rybka sozusagen fällt, sage ich voraus daß die ICGA über kurz oder lang ihr Schicksal teilen wird.
[/quote]
Man wird es nicht beurteilen können und natürlich ärgert einen das einerseits, andererseits, ich habe mit dem Rumor, den ich um die Sache noch einmal gemacht habe (es kam mir darauf einfach nicht mehr an) jedenfalls auch noch das herausgefunden:
Niemand ist wirklich an einer gerichtlichen Klärung interessiert, scheint mir. Natürlich, so wie ich das eher halblustig vorgeschlagen habe, nahm ich auch nicht an, sofort eine Forumsmehrheit dafür hinter mir zu haben.
Dennoch, gar so illusorisch ist es auch wieder nicht, wenn sich eine entsprechend große Gruppe, egal in welchem Rechtsstaat, entsprechend lauthals als betrogen kund tut (natürlich auch sehr ein Frage über welche Medien) dann braucht es die Anzeige eines Einzelnen nicht einmal, dann wird schon von Staats wegen ermittelt. GPL ist hierzulande vielleicht noch nicht so ein allgemein beachtetes Rechtsgut, in einer derart entwicklungs- und forschungsintensiven Branche wie der EDV in den USA aber z.B., könnte ich mir durchaus vorstellen, dass Programmierer, die ein Anthony Cozzie dort hinter sich schart, (der ist ja durchaus auch verbal ein starker Anwalt einer Sache, im talkchess hat er mir nicht geantwortet, in dem thread, den er dort dazu eröffnet hat, hat er sich allerdings seit seinem Eingangsposting auch gar nicht mehr geäußert) mit einer entsprechenden Unterstützung der ICGA und einem David Levy, den man dort vielleicht auch kennt (
), könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Staatsanwalt, der gerade sonst nicht so viel zu tun hat, einer mehr oder weniger öffentlich angezeigten GPL violation nachgehen könnte.
Ein rechtskräftig verurteilter Vasik Rajlich, was würde das aber wirklich aus der "community" machen.
Jetzt streitet dieser Verein, wer auch immer sich wie sehr dazu zugehörig fühlt, bereits Jahre lang immer heftiger um die Sache herum.
Wäre das juristisch ausverhandelt, hätte es schon echte Auswirkungen, denke ich, ob und wie sehr die in wessen Interesse wären, das wollte ich nur noch ein letztes Mal aus meiner Sicht zu bedenken geben.
Und um mich für ein ganz klein bisschen Polemik in der Sache, der ich mich dann auch immer wieder mal nicht entschlagen kann, wenn es halt mal wieder mit mir dahin geht, beim Forum zu entschuldigen, z.B. wieder mal bei Ingo Bauer, der da halt immer wieder ein nahmhafter Vertreter der Tester ist und der sich ja auch nichts von mir gefallen zu lassen braucht und es auch nicht tut:
Vasik Rajlich hat vielleicht oder sogar ziemlich wahrscheinlich das Rad nicht neu erfunden, wie es viele, mich eingeschlossen, eine ziemlich lange Weile geglaubt haben.
Er hat aber auch eine fast gleich lange Weile das Turnier- und Ranglistengeschehen geprägt und nun würde natürlich sehr viele Leute sehr interessieren, wie hat er das gemacht, und die Enttäuschung ist bei Nichtprogrammierern, wie mir scheint aber durchaus auch bei Programmierern (Cozzie schreibt selbst, dass er auch überrascht war) groß, dass es mehr oder weniger hauptsächlich vielleicht reine Optimierungsarbeit nicht ganz neuer sourcen war.
Kratzt den kleinen gemeinen user (ich identifiziere mich mehr und mehr mit dieser Gestalt, die Anthony gern zu den unwashed masses subsummiert) nicht so, wie die großen und erfolgreichen Programmierer, klar war es denen oder zumindest Cozzie nach seinen Worten spätestens seit Mexiko, offenbar.
Dass das Rad, das weder Rajlich noch ein anderer nach Letouzey (und auch von dem sind vielleicht nur neue Felgen aufgezogen worden) ganz neu erfinden musste, sich soviel schneller weiter drehen konnte, war aber einigen, die am Sport und am Geschäft und ich vermute durchaus auch einigen, die an der Wissenschaft beteiligt waren, in einem gewissen Sinn durchaus auch recht.
Rajlich hat für die Öffentlichkeitsarbeit einiges geleistet und das nicht nur in Foren.
Die Vorgabematches gegen Meister, das ins Team holen von Eröffnungsspezialisten und Larry Kaufman, das alles hat das Computerschach schon auch weitergebracht, nein?
Dass nicht any publicity good publicity ist, sieht man halt jetzt als Kehrseite der Medaille aber bis in den Spiegel hat es Schach überhaupt schon lange nicht mehr gebracht und Computerschach schon gar nicht.
Wenn durch die Sache und das auch ohne, dass man da jetzt noch große Szenarien von ansonsten doch eher unauffälligen Dachorganisationen oder Gerichten bräuchte, etwas klarer geworden ist, dass die Elosion nicht mehr der große Marktwertrenner bleiben kann, der er eh nie war, den sich aber halt viele davon erhofft haben, dass eine gewisse Deselosionierung stattgefunden hat, ist mir persönlich auch nicht soo ein Problem.
Dem Schach hat Vasik Rajlich meiner Meinung nach nicht geschadet, Rybka hat dem vielleicht sogar wirklich gedient, ein paar recht gute Partien allein reichen mir da schon.
Die Figuren-Felder-Tabellen (wohl auch nicht seine Erfindung, ich spreche aber einfach von seinen solchen und wie er sie eingesetzt hat) sind vielleicht nicht der Weisheit letzter Schluss, aber das Schach wieder für den Menschen verständlicher zu machen, dass Blechtrotteln sonst bald wirklich nur mehr gegen sich selber werden spielen können, weil es sonst keinen noch so deformierten menschlichen Schachverstand mehr interessieren könnte, ist es vielleicht durchaus auch ein guter Ansatz, was weiß ich, das wissen Programmierer, oder sie wissen es auch nicht, oder sie wissen es vielleicht sogar besser als Rajlich, jedenfalls wissen sie jetzt, dass sie es zumindest hätten wissen sollen vielleicht.
Lernfähigkeit ist für mich prinzipiell nichts Schlechtes, dass Rajlich nichts aus den vorhandenen sourcen gelernt hätte, kann man ihm meiner Meinung nach nicht nachsagen, dass andere daraus nicht auch einiges gelernt haben, scheint mir erst recht nicht so.
So what.
Wollen wir weiter auf einer Schuld und Sühne Dramatik bestehen oder wollen wir wieder etwas zum Schach zurückkehren?
Für diejenigen, die letzters bevorzugen hab ich mit der neuen Neghine- Studie einen neuen thread eröffent, den hat sie sich verdient, weil das hier sowieso kein Mensch mehr liest.
CSS-Shop