Uff, Ingo!
Das Gewerbe ist aber weder jetzt erst schmutzig geworden, seit wir eine offizielle Anklage haben, wenn auch nur vor einem juristisch völlig irrelevanten Tribunal, (wenn dem so wäre, müsste die Verschmutzung mindestens 5 Jahre her sein, jetzt käme dann endlich die Reinigung) noch ist es das meiner Sicht von Schmutz nach jetzt überhaupt mehr als vor Kurz oder Lang.
Man könnte sogar sagen, ah endlich kommt Klarheit in die Sache, würde einen das Urteil von David Levy, oder dass sich die namhaften Programmierer darüber geeinigt haben, wirklich erleichtern. (Genügt ja eigentlich eh schon völlig, ich kann nicht glauben, dass da noch viele andere Leute, inbesonders solche, die hauptberuflich Schachspieler sind, noch viel mehr dazu zu sagen haben, höchstens vielleicht noch "daschauher", es passt wieder mal hervorragend das Loriot'sche "Ach was!", absolut nicht mit dem finnischen "so what" übersetzbar, ich musste nur kurz auf einen anderen thread eingehen, in dem es um Esparanto und andere Sprachen geht...)
Endlich wird geklärt, was die gespaltene community schon so lange entzweit, es findet die Dachorganisation Aller, die mit Computerspielen aller Art ihr Geld verdienen und es zu einem mehr oder weniger teuren Hobby gemacht haben, eine Lösung, wie man mit vermeintlichen Verstößen gegen GPL zu verfahren habe.
Uups, doch nicht, das bedürfte ja eines ordentlichen Gerichtsverfahrens, man bräuchte einen Kläger, einen Richter, die Sachverständigen wären vielleicht dieselben, sie hätten nur einen ganz anderen Auftrag, von Gerichts wegen nämlich, es wären gerichtlich Beeidete solche und die Entscheidung hätte nicht der von mir übrigens persönlich sehr geschätzte David Levy zu fällen, sondern eine Amtsperson, die dann allerdings auch gleich die Konsequenzen, ein Strafmaß zu bestimmen hätte.
Aber finden wir uns weiter damit ab, dass es eine solche Klärung vorläufig weiter nicht geben wird, die uns dann auch gleich als user weitere Entscheidungen erleichtern würde, beispielsweise, dürfen wir die unrechtmäßig vertriebene Ware behalten, darf man weiter bei welchem Hehler die heiße Ware gegen kalte eintauschen, sozusagen das schwarze Programm durch nachträgliches Unterzeichnen der GPL reinwaschen...
Freuen wir uns dann aber doch ruhig auch weiter unschuldig daran, dass eigentlich, je klarer es wird, dass wir nicht mit Elo sondern mit Programmen und Dienstleistungen handeln, und sei es selbst nur als Käufer, es weder rechtlich noch moralisch eine Rolle spielt, wie wichtig wer welche Rangliste für seine Kaufentscheidungen nimmt, es ist einfach jedermanns eigene Sache, wie es infolgedessen jedes eigene Sache ist, wie er seine eigene Rangliste erstellt und wo er sie veröffentlicht, es sei denn, er tut es auf Seiten, auf denen auch Verobtenes angeboten wird oder fordert gleichzeitig zum Raubkopieren kommerzieller Produkte auf.
Eigentlich hat die zunehmende Befreiung der Forschung vom Finanzdruck, das auch verkaufen zu müssen, was erforscht wird, für mich nichts an sich schmutziges, ich finde es ganz gut, dass sich um die wirtschaftliche Seite auch Leute kümmern, die nicht direkt Einfluss auf die Forschung nehmen können und dass die Rentabilität von mehr Transparenz nicht gefährdet, sondern oft sogar mehr auf das gelenkt wird, was wirklich überprüfbare Wertunterschiede neben Verpackung und Werbung hat.
Und was wer für sein Privatinteresse oder ein Projekt wissenschaftlich selbst investiert und dafür heraus bekommt, obliegt sowieso einer Kontrolle, die keine ICGA als Dachorganisation braucht und keine Kammern und keine Vereine, Universitäten sind meiner Meinung nach gemeinsam mit der vernetzten Welt durchaus ausreichende Instanzen, Leistungen wissenschaftlich zu beurteilen, wenn man auch immer wieder sieht, dass sie im Verleihen von Titeln und Anerkennung oft erst mit ziemlicher Verspätung Irrtümer bemerken.
Da ist aber eigentlich ein Fall wie von und zu Guttenberg auch viel weniger tragisch, als wenn ein Genie erst ganz lang nach seinem Tod die gebührende Anerkennung für seine Arbeit und seine Ideen bekommt.
Lässt sich Rybka jetzt wirklich schlechter oder gar nicht mehr verkaufen, ist das meiner Meinung nach auch schade, wie auch immer das Programm genau zustande gekommen ist, ganz so einfach wird's schon auch nicht gewesen sein und sei es nur, es sportlich und wirtschaftlich so weit zu bringen und um darauf weiter aufzubauen, hätte es wahrscheinlich auch noch Einiges hergegeben, wie man spätestens zuletzt gesehen hat.
Andere GPL Projekte zu starten, nachdem es Fruit schon gab, ist sportlich, wissenschaftlich und marktpolitisch sicher korrekter, ab wann man etwas, was man selbst für neu hält, unter dem alten Namen weiterbetreiben muss, ist dasselbe Problem, dass das nicht zwingend die gleichen schachlichen Ergebnisse erbringt, sieht man auch, bitte um Entschuldigung, dass ich es mir als Schachspieler da so leicht machen kann, aber es ist das Einzige, was bei einem Schachprogramm wirklich für mich zählt.
Eigentlich bin ich ja schon auch dankbar, dass sich jetzt endlich die Fachleute zu einem Urteil über die Quellen herablassen, man könnte aber denen ruhig vorwerfen, dass sie das so lange nicht getan haben, wer da Aller uns kleine gemeine user wie sehr und wie lange schon an der Nase herumgeführt hat, darüber will und muss ich mir erst recht keine großen Gedanken machen.
Täte mir echt leid um deine Liste, dass du eine Pause machen willst, kann ich übrigens durchaus verstehen, ich will auch immer wieder eine Pause machen mit dem Posten, insbesonders zu solchen Themen...
CSS-Shop