Hallo Walter!

Ich habe ihn auch als Begrüßungsteststellung für den neuen WCC Blitzchampion Deep Sjeng 3.0 upgrade verwendet, Sjeng wird nach 11 Min. fündig und hat da auch schon die von dir als 2.Klammervariante angegebene HV (mit 35.Dh4 und -2,5, kehrt aber dann dennoch noch einmal zu 1.Se2 zurück, um erst wieder nach weiteren 10 Min. zur Lösung zurückzukommen und stabil darauf zu bleiben mit -3,25. Für deinen "schier unüberwindlichen" neunten braucht er über eine Stunde.
Hingegen:

r3r3/pkq5/2p4Q/5b2/1PP2n2/4B3/P4PPP/R2R2K1 b - - 0 1

Analysis by Rybka WinFinder 2.2 32-bit:

1...Se2+ 2.Kf1 Sc3 3.Td6 Tad8 4.Txd8 Txd8 5.Te1 Ld3+ 6.Kg1
  ³  (-0.36)   Tiefe: 4   00:00:00
  ³  (-0.36)   Tiefe: 11   00:00:25  2001kN
1...Sxg2 2.Kxg2 Te6 3.Dh5 Tg6+ 4.Lg5 Tag8 5.h4 Df4 6.f3 Txg5+ 7.hxg5 Txg5+ 8.Dxg5
  ³  (-0.40)   Tiefe: 11   00:00:57  2001kN
  -+  (-2.62)   Tiefe: 16   00:08:21  39511kN

So unüberwindlich war der neunte ja aber übrigens doch auch nicht, wie der WinFinder 2.2 auch da auf Singlecore gezeigt hatte (ich verwende den nur noch als single Version, weil sowohl die 32 als auch die 64 bit MP Version bei etwas längerer Bedenkzeit immer wieder abstürzt. Schade, dass Vas an dem nicht mehr wirklich weitergearbeitet hat, wie es scheint, die find win Funktion von R3 ist nur ein Abglanz davon, was Vasik auch selbst in seinem forum sagt.
Anbei nur noch einmal zur Erinnerung die HV vom WinFinder zum neunte Brillanten:

1rr1b1k1/1pq1bp2/p2p1np1/4p3/P2BP3/2NB2Q1/1PP3PP/4RR1K w - - 0 1

Analysis by Rybka WinFinder 2.2 32-bit:
...
  ²  (0.41)   Tiefe: 7   00:00:00  24kN
  =  (0.20)   Tiefe: 14   00:00:44  3219kN
1.Txf6 Lxf6 2.Sd5 Dd8 3.Lb6 Lh4 4.Dh3 Dg5 5.Tf1 Dh5 6.Lc7 Txc7 7.Sxc7 Lc6
  =  (0.24)   Tiefe: 14   00:00:55  3219kN
  =  (0.20)   Tiefe: 17   00:05:23  24452kN

Für ProDeo 1.6 Q3 ist dein zehnter auch wieder ein gefundenes Fressen: (auch auf single core)

r3r3/pkq5/2p4Q/5b2/1PP2n2/4B3/P4PPP/R2R2K1 b - - 0 1

Analysis by ProDeo 1.6 Q3:

1...Sxg2 2.Kxg2
  +-  (2.25)   Tiefe: 1   00:00:00
  +-  (2.25)   Tiefe: 1   00:00:00
1...Sd3
  +-  (1.91)   Tiefe: 1   00:00:00
1...Se6 2.a3
  +-  (1.48)   Tiefe: 1   00:00:00
  +-  (1.97)   Tiefe: 2   00:00:00
1...Se2+ 2.Kf1
  +-  (1.91)   Tiefe: 2   00:00:00
1...Sxg2 2.Kxg2 Th8 3.Dd6 Tag8+ 4.Kf1 Lh3+ 5.Ke2 Lg4+ 6.Ke1 Dxd6 7.Txd6 Txh2
  +-  (1.91)   Tiefe: 2   00:00:00
  ±  (1.05)   Tiefe: 7   00:00:01  361kN
1...Txe3 2.fxe3 Sh3+ 3.Kf1 Tg8 4.Df6 Le4 5.Td2 Tg5 6.gxh3 Tf5+ 7.Dxf5 Lxf5
  =  (0.04)   Tiefe: 7   00:00:01  425kN
  ²  (0.61)   Tiefe: 9   00:00:02  2374kN
1...Sxg2 2.Kxg2 Te6 3.Dh5 De5 4.Lg5 Tg6 5.h4 Th8 6.Te1 Dxa1 7.Txa1
  =  (0.02)   Tiefe: 9   00:00:03  3549kN
  -+  (-2.04)   Tiefe: 13   00:02:15  221mN

Ich bin übrigens nicht ganz deiner Meinung, dass eigene Problemlöseeinstellungen von engines nicht gelten, schließlich geht man ja als Mensch auch ganz anders an eine Stellung heran, von der man weiß, dass sie eine witzige Pointe hat, nicht wahr?
Man muss sich halt nur im Klaren sein, dass es eine andere Suchstrategie ist, die in taktisch zugespitzten Stellungen schneller greift und in positionellen dafür weniger gut. Für bestimmte Eröffnungsfragen ist es aber sicher auch immer wieder sinnvoll, eine taktisch getunete (getuned? getunt klingt tuntig ) engine rechnen zu lassen. Ich glaube auch, dass immer mehr engines mit solchen Optionen dienen werden, shared analysis macht da dann auch vielleicht Sinn, wenn überhaupt. 2Variantenmodus ist ja auch nix für engine- engine Turniere, weil nicht automatisch machbar, ansonsten wär das bei entsprechender hardware vielleicht durchaus konkurrenzfähig, zumindest bei R3.

Hallo Walter,

for Slow Chess Blitz in der Tat eine eher erholsame Stellung.



Viele Grüße
Tobias