Hallo
[quote="Michael Scheidl"]
Die Testergruppe von CCRL hat sich zum meines Erachtens guten Kompromiß entschlossen, Testresultate von "kontroversiellen" Engines nun doch zu veröffentlichen, jedoch mit einer eigenen Kennzeichnung. D.h. zu den bisherigen, farblich gekennzeichneten Kategorien Kommerzielle, Freeware, Open Source und Private kam jetzt eine weitere dazu. Sinnigerweise erscheinen diese Engines in Grau (Grauzone...?). Controversial betrifft Engines, über deren Ursprung Debatten geführt werden. Tests mit Houdini 1.5a haben begonnen und sind dzt. nur unter den "Live"-Links ersichtlich:
http://computerchess.org.uk/ccrl/4040.live/rating_list_all.htmlhttp://computerchess.org.uk/ccrl/404.live/rating_list_all.htmlÖhm... der Grauschleier wurde noch über eine Zweite gebreitet.
Der interessierte Beobachter wird sich auf Wunsch über die sicherlich folgenden, hysterischen Reaktionen und Diskussionen amüsieren können.
[/quote]
...wobei es natürlich schon schwer schmerzt, dass "kontroversiell" als zusätzliche Kategorie eingeführt wurde, ob wohl sie eigentlich ortogonal dazu steht und eigentlich als zusätzliche Dimension zu sehen (kontroversiell, nicht kontroversiell). Die ersten 4 Kategorien sagen ja eher was über die Art der Verfügbarkeit (kommerziell, privat,...), während die 5-te ja eher was über die "vermutete Legalität" (oder wie man das immer nennen mag) aussagt. Richtig müsste es also z.B.(!!!) lauten: Rybka, komerziell, kontroversiell.
VG
Gerhard
CSS-Shop