Hallo Anton!

Wunderschöner Zug wieder, allerdings für engines unter Turnierbedenkzeit doch eine Nummer zu viel verlangt, scheint mir.

Dass das Endspiel nach

1... exf4 2. gxf5 fxe3 3. Qxe3 Nxf5 4. Qe6+ Kh8 5. Ne4 Rbe8 6. Qd7 Re7 7. Qxe7
Nxe7



mit dem schwarzen Läuferpaar gegen die Qualle das ganze Manöver mit dem vorübergehenden Damenopfer rechtfertigt, kann man von den engines nicht verlangen, es sei sie haben sehr viel Zeit oder gute 10 Züge Abspiele im hash. Vielleicht waren Inarkievs Züge in der Folge ja auch nicht ganz optimal, auch ob der Textzug 5.Se2 gegen das hier von Stockfish und Houdini favorisierte 5.Se4 gleiche Chancen hat, kann ich nicht wirklich sagen.

So ein Zug wirkt natürlich am Brett wie ein Schlag mit dem Hammer, eine engine beeindruckt das weniger.
Aus strategischer Sicht und als taktisches Gustostück natürlich wie gesagt wunderschön.


Hier R3 Dynamic auf 12 Kernen zu 2.67GHz und 2048Mb hash:

Neue Partie
1r3rk1/6bp/b1pp2pn/p3pq2/P4PP1/1PN1BB1P/2PQ4/1R2K2R b K - 0 1

Analysis by Rybka 3 Dynamic:

1...Dd7 2.f5 Sf7 3.Le4
  =  (-0.25)   Tiefe: 6   00:00:00  8kN
1...Dd7
  =/+  (-0.45 !)   Tiefe: 7   00:00:00  18kN
1...Dd7 2.f5 Sf7 3.Le4 d5 4.fxg6
  =/+  (-0.39)   Tiefe: 7   00:00:00  20kN
1...Dd7 2.f5 Sxf5 3.gxf5 Dxf5 4.Lg2 d5 5.Lc5 Dh5
  =/+  (-0.43)   Tiefe: 8   00:00:00  111kN
1...Dc8
  =/+  (-0.59 !)   Tiefe: 8   00:00:00  140kN
...
1...Dc8 2.f5 Sf7 3.Se4 gxf5 4.gxf5 Dxf5 5.Dg2 Dg6 6.Tg1 Dxg2 7.Txg2 Kh8 8.Le2 Lb7 9.Kd2 c5 10.Tbg1 Lxe4 11.Txg7[] Lg6 12.T7xg6 hxg6 13.Txg6 Tg8 14.Tf6 Tb7 15.Lg4 Te7 16.Ke2
  =/+  (-0.47)   Tiefe: 21   00:10:24  299mN
1...exf4
  =/+  (-0.67 !)   Tiefe: 21   00:14:47  431mN
1...exf4
  -/+  (-0.87 !)   Tiefe: 21   00:15:54  471mN

Das Warten auf die HV wäre natürlich interessant, ich lass aber lieber noch ein paar andere engines probieren.