Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine (Remis) 90m+30s (PGN) Kommentar
- - By Kurt Utzinger Date 2011-02-12 12:39
Liebe Schachfreunde
Hier ein weiteres Beispiel einer langweiligen Remispartie, die mir (1978 Elo)
gegen Spike 1.2 Turin (2700 Elo) gelungen ist.) Aller Unkenrufe zum Trotz
ist es also noch immer möglich, Partien zu spielen, wo die Computer nicht
in der Lage sind, ihre grossen Stärken zu zeigen. Weshalb ich der Meinung
war, gegen Deep Shredder 12 zu kämpfen, geht aus meinen Kommentaren
in der unten stehenden PGN hervor. Ganz unten kann die Partie auch mit
dem PGN-Viewer nachgespielt werden.
Mfg
Kurt

Utzinger,K - Spike 1.2 Turin (Schluss-Stellung)


[Event "rapid 90m+30s"]
[Site "Schweiz"]
[Date "2011.02.12"]
[Round "1"]
[White "Utzinger,Kurt"]
[Black "Spike 1.2 Turin"]
[Result "1/2-1/2"]
[WhiteElo "1978"]
[BlackElo "2700"]
[ECO "B22"]
[EventDate "2011.02.12"]
[Annotator "Utzinger,K"]

1.e4 c5 {Schwarz auf Quad Q6600 2.4 GHz unter Deep Shredder 12 Linux GUI,
Ubuntu 10.04. Waehrend der Partie war ich eigentlich der Meinung, gegen
Deep Shredder 12 Linux zu spielen, weil im Notationsfenster "Shredder"
stand und das Suchinformations-Fenster geschlossen war. Erst nach Schluss
der Partie, als ich zu analysieren begann und das Info-Fenster wieder
geoeffnet habe, ist mir dann aufgefallen, dass ich ja gegen Spike 1.2
Turin gekaempft habe. Ist das ein Bug der GUI?} 2.c3 {Eine sehr gute Waffe
im Kampf gegen Computer, werden damit doch die komplexen Abspiele der
Sizilianischen Verteidigung vermieden.} 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nc6 5.Nf3
e6 {Schwarz letzter Buchzug} 6.Be3 cxd4 7.Nxd4 {Ein Abspiel, das viel eher
zur Verflachung des Spiels fuehrt, als die Normalvariante 7.cxd4, denn
schliesslich will Weiss ja nicht gewinnen.} 7...Bd7 {Eine Neuerung
anstelle der ueblichen Varianten mit 7...Sf6 oder 7...a6} 8.Nd2 {Eine
brauchbare Alternative, um sofort zum Damentausch zu kommen war 8.Sb5 Dxd1
9.Kxd1 aber irgendwie hat mir das weniger gefallen als die Fortsetzung der
eigenen Entwicklung. Es ist aber gut zu wissen, dass man wohl auch mit
diesem Abspiel gegen Computer ein Remis holen koennte.} 8...Nxd4 9.Bxd4
Bc6 10.Qb3 {Strebt den Damentausch an oder zwingt die gegnerische Dame,
das starke Zentrumsfeld zu raeumen.} 10...Ne7 11.Qxd5 Bxd5 {Eher erwartet
hatte ich das Schlagen 11...Sxd5} 12.f3 {Weiss ist es (einmal mehr)
gelungen, die Damen aus dem Kampf zu nehmen und damit die Voraussetzungen
zu schaffen, die Partie in ruhige Bahnen zu lenken.} 12...f6 13.Bc4 Nc6
14.Bxd5 exd5 15.Nb3 {Die auf dem Brett entstandene Stellungsstruktur
traegt den Keim des Remis in sich.} 15...O-O-O 16.O-O {Eine schwierige
Wahl, standen doch auch gute Alternativen wie 16.Td1 / 16.Le3 / 16.0-0-0
zur Verfuegung. Ich wollte jedoch speater kein Tempo fuer den Schutz des
h2-Bauern verlieren.} 16...Nxd4 17.Nxd4 Bc5 18.Rfe1 {Die Vorbereitung fuer
einen Massentausch der Tuerme auf der e-Linie, wonach mir schleierhaft
waere, wie Schwarz dann noch gewinnen koennte. Objektiv betrachtet scheint
aber 18.Tad1 eine Spur genauer, weil sich Schwarz nun mit 18...Lxd4 doch
noch einen kleinen Vorteil haette holen koennen.} 18...Kd7 19.Rad1 Rhe8
20.Kf1 Rxe1+ 21.Kxe1 Re8+ 22.Kf1 {Geht natuerlich nicht freiwillig in die
Fesslung.} 22...Re5 23.Rd3 {Mit sofort 23.Td2 haette Weiss ein Tempo
gespart.} 23...a6 24.Rd2 b5 25.Re2 b4 26.Nb3 Bd6 27.cxb4 Bxb4 28.Nc1 {!
Eine plausible Fortsetzung; der Springer strebt nach d3, wo die
gegnerischen Einbruchsfelder e5, c5, b4 in Beschlag genommen werden.}
28...Bd6 29.g3 Rxe2 30.Kxe2 {Nun war ich mir des Remis bereits ziemlich
sicher, denn ich sah nicht, wie Schwarz einen vernuenftigen Gewinnplan
entwickeln koennte.} 30...g5 31.Nd3 Kc6 32.b3 {! Damit werden auch noch
die Einbruchsfelder c4 und a4 ueberdeckt.} 32...a5 33.Kf2 {Mit einer
speziellen Idee.} 33...Bc7 34.h3 {Das war die Idee: Weiss hat den Bauern
g3 gedeckt und kann nun g4 spielen, womit dem Gegner auch noch das letzte
Einbruchsfeld f5 genommen wird.} 34...h5 {Auf 34...Kb5 waere 35.a4+
gefolgt} 35.g4 hxg4 36.hxg4 {Die Stellung ist nun tot remis und Weiss muss
nichts tun, ausser mit dem Koenig hin- und herziehen. Fast all meine Zuege
bis Partieende konnten auf diese Weise im Sekundentakt ausgefuehrt werden,
was mir einen grossen Zeitvorsprung auf der Schachuhr einbrachte. } 36...
Be5 37.Ke3 Kb5 38.Kd2 Kb6 39.Ke3 Bc3 40.Ke2 Kc7 41.Ke3 Kc6 42.Nc1 Kd7 43.
Nd3 Bb4 44.f4 {! Die Ausnahme der Regel, dass Weiss seine Zuege a tempo
macht. Hier ergreife ich die Gelegenheit fuer ein klares Remis nach
44...gxf4 45.Sxf4 Kd6 46.Kd4 Lc5 47.Kd3 Ke5 48.Sg6 usw. Wenn jedoch
Schwarz wie in der Partie auf f4 nicht schlaegt, wird mit weiterem f4-f5
dem schwarzen Koenig ein weiteres Feld (e6) genommen.} 44...Ke6 45.f5+ Ke7
{Nun haette man die Partie als Remis abbrechen koennen.} 46.Kd4 Kd6 47.Ke3
Bc3 48.Ke2 d4 {Veraendert die Situation, aber Weiss gelingt es auf
einfache Art und Weise, den Einbruch des gegnerischen Koenigs nach e4 zu
verhindern.} 49.Kf2 Bb4 50.Ke2 Ba3 51.Kf2 Kd5 52.Kf3 Bd6 53.Nb2 Bf4 54.Nd3
Bb8 55.Nb2 Ba7 56.Nd3 Bb6 57.Nb2 Bc5 58.Nd3 Ba3 59.Nf2 Bf8 60.Nd3 Bb4 61.
Nb2 {Noch hier lehnt das Programm meine Remisofferte ab.} 61...Bd6 62.Nd3
Bf8 63.Nb2 Ba3 1/2-1/2

Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board
Parent - By Klaus S. Date 2011-02-12 13:19
Hallo Kurt,

danke für die Partieanalyse.
Code:
36.hxg4 {Die Stellung ist nun tot remis und Weiss muss
nichts tun, ausser mit dem Koenig hin- und herziehen. Fast all meine Zuege
bis Partieende konnten auf diese Weise im Sekundentakt ausgefuehrt werden,
was mir einen grossen Zeitvorsprung auf der Schachuhr einbrachte.
Yup, die komplette 4.Reihe plus h5 ist dicht, kein durchkommen.

Gruß
Wilfried
Parent - - By Timo Haupt Date 2011-02-12 14:42
Hallo Kurt,

vielen Dank für die Partie samt Kommentaren! So eine Partie macht Mut, dass wir Menschen doch noch nicht völlig hilflos gegen Schachprogramme agieren. Wenn ein Computerschachspezialist mit ca. 2000 Elo zum Ziel hat, "nur" Remis gegen einen Computer zu machen, scheint das offenbar auch im Jahr 2011 noch immer zu gelingen (wobei man fairerweise sagen muss, dass Spike 1.2 von 2006 ist - allerdings glaube ich, dass dir das auch mit einem aktuelleren Programm gelingen würde).

Viele Grüße
Timo
Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-02-12 15:52
[quote="Timo Klaustermeyer"]
Hallo Kurt,

vielen Dank für die Partie samt Kommentaren! So eine Partie macht Mut, dass
wir Menschen doch noch nicht völlig hilflos gegen Schachprogramme agieren.
Wenn ein Computerschachspezialist mit ca. 2000 Elo zum Ziel hat, "nur" Remis
gegen einen Computer zu machen, scheint das offenbar auch im Jahr 2011 noch
immer zu gelingen (wobei man fairerweise sagen muss, dass Spike 1.2 von 2006
ist - allerdings glaube ich, dass dir das auch mit einem aktuelleren Programm
gelingen würde).

Viele Grüße
Timo
[/quote]

Hallo Timo
Du liegst m.E. richtig. In solchen Stellungen ist es (schon fast) gleichgültig, ob
ein Houdini 1.5 16cores oder ein Fritz 7/P4 am Werk ist. Das Problem für den
"schwachen" Spieler ist einzig, dass er - im Gegensatz zu einem GM - mangels
Kenntnissen zu wenig in der Lage sein wird, immer die notwendig langweiligen
Stellungen aufs Brett zu bekommen.
Mfg
Kurt
Parent - - By Thomas Cutter Date 2011-02-14 13:47
Eindrucksvoll.

Müssen aber GMs bei einem Wettkampf nicht davon ausgehen, spezielle Gambit-Eröffnungsbücher vorgesetzt zu bekommen, so daß solche ruhigen Stellungen kaum zu erreichen sind?

Gruß Thomas
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-02-14 14:54
[quote="Thomas Cutter"]
Eindrucksvoll.

Müssen aber GMs bei einem Wettkampf nicht davon ausgehen, spezielle Gambit-Eröffnungsbücher vorgesetzt zu bekommen, so daß solche ruhigen Stellungen kaum zu erreichen sind?

Gruß Thomas
[/quote]

Hallo Thomas
Wäre möglich, aber die bisherigen Erfahrungen mit den spärlichen
Wettkämpfen sprechen dagegen. Hinzu kommt, dass es nur wenige,
wirklich gesunde Gambits gibt und dass die meisten Gambits auch
in ruhige Bahnen gelenkt werden können, wenn man nicht am
materiellen Vorteil interessiert ist. Mit ihrem Wissen, besonders
auch im Bereich der Eröffnungen, sollt es jedem GM leicht fallen,
langweilige Stellungen zu produzieren. Nur: weshalb könnte ein GM
noch Interesse an einem Wettkampf haben, wo er gezwungen ist,
in jeder Partie eine ganz ruhige Kugel zu schieben und auf Remis
zu spielen. Bei 10-20 Partien könnten doch noch ein bis zwei Partien in
in die Hose gehen und die "Schande" wäre perfekt. Das heutige, auf
äusserste Dynamik angelegte Spitzenschach verlangt eine ganz andere
Denk- und Herangehensweise an eine Schachpartie als dies in solchen
Computerpartien gefordert wäre. Die komplette Umstellung des Stils
ist wohl sehr schwierg zu bewerkstelligen nur zum Zweck eines
Wettkampf über wenige Partien gegen Computerprogramme. Viel
schwächeren Spielern als es GM's sind, fällt solches Gebaren wahr-
scheinlich doch viel einfacher und solche Spieler müssten versuchen,
den Nimbus der Computerprogramme zu brechen. Nur: hier hat wohl
die breite Öffentlichkeit kein (grosses) Interesse an solchen Matches.
In beinden Fällen gibt es also Gründe, dass derartige Wettkämpfe nie
mehr stattfinden werden.
Mfg
Kurt
Parent - By Christoph Axmann Date 2011-02-21 03:47
Zitat:
Bei 10-20 Partien könnten doch noch ein bis zwei Partien in in die Hose gehen und die "Schande" wäre perfekt.
.

Da bist du viel zu optimistisch. Von 10 Partien gegen starke Computerprogramme wird ein GM heutzutage wohl 4-8 verlieren und den Rest remisieren. Ein Sieg wäre ein reiner Glücksfall. Im Grunde verstehe ich ja, daß der Mensch sich gerne über der Maschine ansiedeln möchte, doch was Schach betrifft, steht er mittlerweile deutlich darunter und das, mit Verlaub, auch nicht erst seit heute ...
Parent - - By Christian Neumann Date 2011-02-22 00:41


Hallo Kurt,

habe eben die "Neue Berliner Schachzeitung" von 1866 durchforstet und bin auf diese Studie von W.T. Pierce gestoßen.

Schau mal was "Depp Rübe 4" und die anderen dazu sagen... ein junger Fernschachamateur würde daraufhin bestimmt aufgeben.

Glückwunsch zu deinem Remis, passt schon. Wir Menschen finden halt immer wieder noch Verbesserungen um auch ein verbesserten Fritz 20 kaufen zu müssen.

Gruß ( auch an die anderen die mich noch kennen )
Chrischan
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2011-02-22 09:26
Hallo Christian
Ich habe bislang vergeblich nach einem Programm gesucht, das
in dieser (einfachen) Stellung den Durchblick hat.
Mfg
Kurt
Parent - - By paul aner Date 2011-02-22 11:38
Code:

Yace 0.99.87 schafft das locker Kurt:

   1  00:00             2  0  -6,82  Lf4e5 Lf6xe5
   1  00:00             3  0  -2,59  Lf4d6
   1  00:00            27  0  -2,59  Lf4d6
   2  00:00            83  0  -2,90  Lf4d6 c3c2 Ld5e6+ Kh3g2
   2+  00:00           152  0  -2,68  Ld5e6+ Kh3g2
   2  00:00           180  0  -2,61  Ld5e6+ Kh3g2 Le6d5+ Kg2g1
   2  00:00           267  0  -2,61  Ld5e6+ Kh3g2 Le6d5+ Kg2g1
   3  00:00           375  0  -2,55  Ld5e6+ Kh3g2 Le6d5+ Kg2g1 Lf4d6
   3+  00:00           637  0  -2,41  Ke3f2 Kh3g4 Ld5e6+ Kg4xf4 Kf2xf1
   3+  00:00           660  0  -1,30  Ke3f2 c3c2 Kf2xf1 c2c1L
   3+  00:00           715  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4
   3  00:00           802  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4
   4  00:00         1.046  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4
   4  00:00         1.528  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4
   5-  00:00         2.845  0  -0,40  Ke3f2 Kh3g4 Lf4d6 c3c2 Ld6e7
   5-  00:00         3.082  0  -1,40  Ke3f2 Kh3g4 Lf4d6 c3c2 Ld6e7
   5  00:00         4.358  0  -2,34  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 Kf4f3
   5  00:00         5.427  0  -2,34  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 Kf4f3
   6+  00:00         5.993  0  -1,38  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3
   6  00:00         9.341  0  -1,38  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3
   6  00:00        12.229  0  -1,38  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3
   7+  00:00        13.479  0  -0,79  Ke3f2 Lf6d4+ Kf2xf1 c3c2
   7  00:00        27.297  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3
   7  00:00        40.807  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3
   8  00:00        51.400  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
   8  00:00        80.140  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
   9  00:00       105.481  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
   9  00:00       156.662  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
  10  00:00       217.039  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
  10  00:00       316.118  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
  11  00:00       432.658  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
  11  00:00       611.363  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2
  12  00:01       842.268  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
  12  00:01     1.191.357  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
  13  00:02     1.596.641  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
  13  00:02     2.244.100  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
  14  00:03     2.976.708  0   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
14/30  00:05     4.101.991  770.761   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
15/30  00:06     5.434.603  783.309   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
15/32  00:09     7.540.520  821.049   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
16/32  00:12     9.919.678  827.122   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
16/32  00:17    15.607.653  884.536   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
17/32  00:23    19.920.293  864.746   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
17/33  00:34    29.148.417  853.590   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
18/35  00:44    37.291.586  842.233   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
18/36  01:10    66.385.805  946.219   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
19/37  01:24    78.976.195  931.883   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
19/39  02:04   121.856.533  979.955   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
20/39  02:33   148.929.263  971.983   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 h4h3 Lc2b3 h3h2 Lb3d5 h2h1D+ Ld5xh1
20/44  04:11   265.507.866  1.057.193   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
21/44  05:09   317.962.587  1.027.884   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
21/47  08:42   557.304.566  1.065.646   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
22/47  10:49   665.698.473  1.024.646   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7
22/48  17:39  1.195.143.210  1.127.717   0,00  Ke3f2 Kh3g4 Kf2xf1 Kg4xf4 Ld5b3 c3c2 Lb3xc2 Lf6e7 Lc2b3 Le7d8 Lb3a4 Ld8e7 La4b5 Le7d8 Lb5a6 Ld8e7 La6b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7 Le7d8 Lb7a8 Ld8e7 La8b7

Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-02-22 14:10
Hallo Paul
Den guten, alten Yace habe ich in der Tat nicht getestet.
Danke für die Analyse.
Mfg
Kurt
Parent - - By Klaus S. Date 2011-02-22 12:33
Hallo Kurt,

Fritz10 + 11 zeigen auch sofort Kf2 mit 0.00 an, Fritz12 dagegen -4.xx (auch mit 4St. TBs)

Gruß
Wilfried
Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-02-22 14:06
[quote="Wilfried Lübkemann"]
Hallo Kurt,

Fritz10 + 11 zeigen auch sofort Kf2 mit 0.00 an, Fritz12 dagegen -4.xx (auch mit 4St. TBs)

Gruß
Wilfried
[/quote]

Hallo Wilfried
Schön, dass es offenbar programmtechnisch doch möglich ist, solche
Stellungen richtig bewerten zu lassen. Natürlich haben ich meinen
letzten Fritz10 auf dem fast brach liegenden Windows-Rechner nicht
getestet.
Mfg
Kurt
Parent - - By Roland Kanz Date 2011-02-24 16:13
Guten Tag Kurt!

Hier ist ein Programm neueren Datums, das die Remisstellung sofort lösen kann!



Analysis by Protector 1.4.0 x64:

1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Ld4+
  =  (-0.08)   Tiefe: 6/10   00:00:00  3kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Lh4
  =  (-0.07)   Tiefe: 7/11   00:00:00  4kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 8/13   00:00:00  7kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 9/15   00:00:00  11kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 10/16   00:00:00  16kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 11/17   00:00:00  26kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 12/18   00:00:00  43kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Ld4+
  =  (-0.08)   Tiefe: 13/20   00:00:00  85kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Ld4+
  =  (-0.08)   Tiefe: 14/21   00:00:00  123kN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Ld4+
  =  (-0.08)   Tiefe: 15/22   00:00:00  185kN
usw.
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Ld4+
  =  (-0.08)   Tiefe: 33/41   00:00:21  263mN
usw.
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 Kg3 4.Kg1 h3
  =  (-0.18)   Tiefe: 34/43   00:00:58  743mN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 34/44   00:02:05  1578mN
1.Kf2 Kg4 2.Kxf1 Kxf4 3.Lb3 h3 4.Kg1 Kg3
  =  (-0.08)   Tiefe: 35/40   00:02:14  1688mN

MfG.
Roland
Parent - By Kurt Utzinger Date 2011-02-24 16:23
Hallo Roland
Eine (der wenigen) Engine mehr, die das ebenfalls kann.
Mfg
Kurt
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Man vs Machine (Remis) 90m+30s (PGN) Kommentar

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill