Harte Nuß!

By Peter Martan Date 2010-12-31 15:56 Edited 2010-12-31 16:01

Hallo Anton!

Supersilvesternuss!

ProDeo 1.6 Q3 tactical engine findet h3, verwirft es aber wieder, weil die weiteren Züge offenbar nicht ganz durchschaut werden.
Auch sonst nur wenige Spezialsettings von Stockfish und Zappa fündig, default noch kein Ergebnis in kurzer bis halblanger Bedenkzeit.
Eine kleine Randbemerkung: sollte in der Klammervariante von 2... Lxg4 bei 4. nicht auch Dd3 anstelle von 4. Tg2 stehen? Scheint mir viel weniger duchschlagend.
Gratuliere, auch zu den übrigen Nüssen, mit denen du uns immer wieder versorgst.

Auch Alles Gute zum Neuen Jahr!

P.S. Gerade noch in der Editierzeit hat's doch einer geschafft, den ich fast vergessen hätte:

166: Silvester - Nuss
2qbr1k1/rp6/2pBp1p1/p2pPb1p/P2P1P2/1Q4P1/1P1R3P/2RB2K1 w - - 0 1

Analysis by Deep Junior 12 (Win32) UCI:

1.Lc2 Ta8 2.De3
+/= (0.48)   Tiefe: 6   00:00:00 1kN
...
1.h3 Lxh3 2.Th2 Lf5 3.g4 hxg4 4.Dg3 b6 5.Lxg4 Tg7 6.Kf2 Le4 7.Dh3 Kf7 8.Lf3 Kg8 9.Lxe4
+/- (0.76)   Tiefe: 19   00:00:18 94949kN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Tg2 Kg7 5.Txg4 Dd7 6.Tc3 Th8 7.Tcg3 Th6 8.Th3 Le7 9.Txh6 Kxh6 10.Dh3+
+/= (0.62)   Tiefe: 21   00:00:28 145mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Tcc2 Dd7 7.Th4 Th8 8.Txh8 Kxh8 9.Dxg6 g3 10.Td2
+/= (0.56)   Tiefe: 22   00:00:38 192mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Tcc2 Ta8 7.Tcg2 Th8 8.Txg4 De8 9.Txh8 Kxh8 10.Kh2
+/= (0.69)   Tiefe: 23   00:01:18 392mN

Ich warte lieber nicht auf eine ordentliche Bewertung, sonst ist die Zeit zum Ändern aus.

By Kay Schönberger Date 2010-12-31 19:29

Hier die 64-Bit-Version auf einem q720-Mobile:

Analysis by Deep Junior 12 UCI:

1.Lc2 Ta8 2.De3
+/= (0.48)   Tiefe: 6   00:00:00 1kN
1.Lc2 Ta8 2.De3 Lxc2 3.Tdxc2 Lb6
+/= (0.53)   Tiefe: 9   00:00:00 6kN
1.Lc2 Dd7 2.Te1 Lxc2 3.Dxc2 Kh7 4.b3 Le7 5.Lxe7 Dxe7 6.h4
+/= (0.39)   Tiefe: 12   00:00:00 292kN
1.Lc2 Dd7 2.Te2 Lxc2 3.Dxc2 Kh7 4.Te3 Ta8 5.g4 h4 6.b3 Lb6
+/= (0.35)   Tiefe: 15   00:00:01 8144kN
1.g4 hxg4 2.Tg2 b6 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5 5.Dc3 Th7 6.Dxc6 Dxc6 7.Txc6 Th3
+/= (0.61)   Tiefe: 15   00:00:03 11712kN
1.g4 hxg4 2.Tg2 Dd7 3.Lxg4 Le4
+/= (0.44)   Tiefe: 17   00:00:05 23191kN
1.g4 hxg4 2.Tg2 Dd7 3.Lxg4 Le4 4.Te2 Df7 5.Txe4 dxe4 6.De3 Lh4 7.Dxe4 Dh7 8.Tc3 Taa8
+/= (0.51)   Tiefe: 19   00:00:10 43083kN
1.h3 Dd7 2.g4 Le4 3.gxh5 Dh7 4.hxg6 Dxg6+ 5.Kh2 Kh8 6.Lg4 Dh6 7.De3 Tg8 8.Tg1 Lh4 9.Tdg2 Lxg2 10.Txg2
+/- (0.88)   Tiefe: 19   00:00:30 123mN
1.h3 Dd7
+/- (0.88)   Tiefe: 20   00:00:31 123mN
1.h3 Dd7 2.g4 Le4 3.gxh5 Dh7 4.hxg6 Dxg6+ 5.Kh2 Kh8 6.Lg4 Dh7 7.Tg1 Lh4 8.Da3 b5 9.Dc5 bxa4 10.Dxc6
+/- (0.88)   Tiefe: 21   00:00:37 146mN
1.h3 Lxh3 2.Th2 Lf5 3.g4 hxg4 4.Dg3 Dd7 5.Lxg4 Dg7 6.Lxf5 exf5 7.Kg2 Ta8 8.Tch1 Lb6 9.Th6 Te6 10.Dd3
+/- (0.88)   Tiefe: 22   00:01:27 352mN
1.h3 Lxh3 2.Th2 Lf5 3.g4 hxg4 4.Dg3 b6 5.Lxg4 Tg7 6.Kf2 Dd7 7.Th6 Th7 8.Tch1 Txh6 9.Txh6 Dg7 10.Th1
+/= (0.57)   Tiefe: 23   00:02:28 596mN
1.h3 Lxh3 2.g4 hxg4 3.Dd3 Kf7 4.Th2 Lh4 5.Lxg4 Lxg4 6.Txh4 Lf5 7.Dg3 Th8 8.Dg5
+/= (0.58)   Tiefe: 24   00:04:54 1172mN
1.h3
+/- (1.06)   Tiefe: 25   00:08:47 2125mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4
+/- (1.05)   Tiefe: 26   00:12:57 3103mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Tcc2 Th8 7.Le7 Kf7 8.Lf6 Th3 9.Txh3 gxh3 10.Th2
+/- (0.96)   Tiefe: 27   00:20:59 5035mN
1.h3 Lxh3 2.Th2 Lf5 3.g4 hxg4 4.Dg3 b6 5.Lxg4 Tg7 6.Kf2 Lxg4 7.Dxg4 Dd7 8.Tch1 Le7 9.Th6 Lxd6 10.exd6
+/= (0.69)   Tiefe: 28   01:08:16 17419mN

Nach über einer Stunde wird 2.g4 wieder rausgeworfen.

Silvester-Grüße,
Kay S.

By Ernest Bonnem Date 2010-12-31 20:24

[quote="Kay Schönberger"]
Hier die 64-Bit-Version auf einem q720-Mobile:[/quote]
4000 kN/s für ein Quad, der nur mit 1.6 GHz läuft: schön, man sieht, daß das ein i7 ist!

By Anton Stadlhofer Date 2011-01-01 08:11

Hallo Peter

habe die besagte Stellung mal tiefer analysieren lassen......

hier das Ergebnis:
Vayser,V - Napalkov,V, Ragozin Memorial

Analysis by Ivanhoe B47cAx64a:

4.Dd3 Kf7 5.Tg2 Tg8 6.Txg4 Le7 7.Kf2 Ke8 8.Txg6 Lh4+ 9.Ke2
+/= (0.46)   Tiefe: 6   00:00:00 3kN
+/= (0.49)   Tiefe: 8   00:00:00 10kN
4.Dc2 Kf7 5.Tg2 Tg8 6.Txg4 Dd7 7.Lc5 b6 8.Ld6 Le7 9.Dxc6 Dxc6 10.Txc6
+/= (0.57)   Tiefe: 9   00:00:00 15kN
+/= (0.37)   Tiefe: 11   00:00:00 162kN
4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Th4 Th8 7.Txg4 Th6 8.Kg2 Dh8 9.Tg1 Kf7 10.Kf2 Dh7 11.T4g3 Ta8 12.Ke2 g5 13.Txg5 Th2+ 14.T1g2 Dxd3+ 15.Kxd3 Txg2 16.Txg2 Th8
+/= (0.45)   Tiefe: 12   00:00:00 330kN
= (0.12)   Tiefe: 21   00:00:14 129mN
4.Tg2 b6 5.Txg4 Tg7 6.Tc3 Dd7 7.Dc2 Df7 8.Kg2 g5 9.fxg5 c5 10.dxc5 bxc5 11.Lxc5 Df5 12.Dxf5 exf5 13.Tgg3 f4 14.Tg4 Txe5 15.Ld4 Texg5 16.Txg5 Txg5+ 17.Kf3 Kf7 18.Tc6 Tf5 19.Td6
= (0.18)   Tiefe: 21   00:00:17 162mN
= (0.12)   Tiefe: 24   00:00:57 585mN
4.Dc2!! Kg7 5.Th2 Lb6 6.Kg2 Th8 7.Txh8 Dxh8 8.Th1 Dg8 9.Db3 Lc7 10.Lxc7 Df7 11.De3 g5 12.fxg5 Df5 13.Ld8 Ta8 14.Lf6+ Kf7 15.Kg3 Tg8 16.Da3 c5 17.dxc5 De4 18.Tf1 De2 19.Tf4 Dd1 20.De3 Ke8 21.Txg4 Db1 22.b3 Dc2 23.Th4 Db1 24.Th6 Dc2 25.Th2 Db1
= (0.25)   Tiefe: 24   00:01:05 669mN
+- (4.31)   Tiefe: 31   05:25:46 249982mN

also laut IvanHoe ist nicht mein Tg2 oder dein Dd3 sondern Dc2!! der beste Zug!

lg    Anton

By Peter Martan Date 2011-01-01 09:59

[quote="Anton Stadlhofer"]
also laut IvanHoe ist nicht mein Tg2 oder dein Dd3 sondern Dc2!! der beste Zug!
[/quote]

Prosit Neujahr, Anton!

Mit dem vollen hash aus einer kurzen Silvesternacht (und zum Unterschied von Anderen hat er sich da nach einer gewissen Vorlaufzeit dann auch nur noch mit der Lösung beschäftigt, siehe Antwortposting an Ingo

) meint Houdini dazu auf 3 Varianten nach einer weiteren Viertelstunde:

166: Silvester - Nuss
2qbr1k1/rp6/2pBp1p1/p2pP3/P2P1Pp1/1Q6/1P1R4/2R3K1 w - - 0 1

Analysis by Houdini 1.5 w32T:

1. +- (4.01): 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lc7 6.Kg2 Th8 7.Txh8 Dxh8 8.Th1 Dg8 9.Lxc7 Df8 10.Da3 Dxa3 11.bxa3 Kg8 12.Tb1 b6 13.Lxb6 Tb7 14.Kg3 Kf7 15.Kxg4 Tb8 16.Kg5 Tb7 17.Tb2 Tb8 18.Tb1 Tb7
2. +- (4.00): 4.Dc2 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Kg2 Th8 7.Txh8 Dxh8 8.Th1 Dg8 9.Db3 Df7 10.Dxb6 Ta8 11.Dc7 Dxc7 12.Lxc7 b6 13.Tc1 c5 14.Lxb6 c4 15.Kg3 Tb8 16.Lxa5 Txb2 17.Lc3 Tb3 18.Kxg4 Kf7 19.a5 Ke8 20.Kg5 Kf7 21.Kh4 Ke8 22.Kg4
3. = (0.12): 4.Dg3 b6 5.Dxg4 Tg7 6.Th2 Dd7 7.Th6 Kf7 8.Dh3 Teg8 9.Kh2 Ke8 10.Kg2 Dc8 11.Th7 Kf7 12.Th1 Dd7 13.Kf2 Txh7 14.Dxh7+ Tg7 15.Dh8 Le7 16.Th7 Txh7 17.Dxh7+

Und dass Dd3 und Dc2 einfach ähnlichere Wirkung haben als Tg2, sieht man schon auch so irgendwie, nein?

Wir werden über solche Kleinigkeiten nicht streiten, Anton, schon gar nicht bei so einer Supernuss, an der sind wirklich einige engines, die ich auch bis zu einzelnen Stunden habe rechnen lassen, gescheitert.

By Ingo Bauer Date 2010-12-31 21:37

Hallo

Engine: Houdini 1.5 x64 (4096 MB)
by Robert Houdart

17/35  0:00   +0.50    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bxe7 Qxe7 5.Rc5 Kg7 6.Qc3 Rea8 
                       7.Re2 h4 8.e6 hxg3 9.hxg3 Ra6 10.Qe3 Rh8 
                       11.Qe5+ Kh7 12.Re1 (4.487.798) 8799 

18/37  0:00   +0.48    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Raa8 5.Bxe7 Rxe7 6.Rc5 Kg7 
                       7.Rdc2 Re6 8.Rc1 Re7 9.Qc3 Qd8 
                       10.Qd3 Qb6 11.b3 Rae8 (8.434.603) 9530 

19/37  0:01   +0.45    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Raa8 5.Re2 Bxc5 6.Rxc5 Kg7 
                       7.Qc3 Qd8 8.b3 h4 9.Re1 Re6 10.Rc1 Re8 
                       11.Qd2 hxg3 12.hxg3 Qc7 (20.209.543) 10514 

20/39  0:03   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Raa8 5.Re2 Bxc5 6.Rxc5 Kg7 
                       7.Qc3 Qd8 8.b3 h4 9.Re1 Re6 10.Rc1 Re8 
                       11.Rd1 Re6 12.Rc1 Re8 (43.267.911) 10953 

21/54  0:09   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Bxc5 5.Rxc5 Kg7 6.Qc3 Qd8 
                       7.Re2 h4 8.b3 Ra8 9.Re1 Re6 10.Rc1 Re8 
                       11.Rd1 Re6 12.Re1 Re8 13.Rd1 Re6 (100.609.037) 10817 

22/54  0:13   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Bxc5 5.Rxc5 Kg7 6.Qc3 Qd8 
                       7.Re2 h4 8.b3 Ra8 9.Re1 Re6 10.Rc1 Re8 
                       11.Rd1 Re6 12.Re1 Re8 13.Rd1 Re6 (144.267.082) 10944 

23/54  0:20   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.Bxf5 exf5 3.Kg2 Be7 
                       4.Bc5 Bxc5 5.Rxc5 Kg7 6.Qc3 Qd8 
                       7.Re2 h4 8.b3 Ra8 9.Re1 Re6 10.Rc1 Re8 
                       11.Rd1 Re6 12.Re1 Ra6 13.Qd3 hxg3 
                       14.hxg3 (231.040.382) 11121 

24/60  2:18   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.h3 Bxc2 3.Qxc2 Qf7 4.Rg2 Bb6 
                       5.Rd1 Qf5 6.Qb3 Ra6 7.Kh2 Qe4 8.Qc3 Kh7 
                       9.Rf2 Qf5 10.Qb3 Kg8 11.Rg2 Qe4 (1.495.360.582) 10825 

25/62  3:28   +0.44    1.Bc2 Qd7 2.h3 Bxc2 3.Qxc2 Qf7 4.Rg2 Kh7 
                       5.Rf1 Bb6 6.Qd2 Raa8 7.g4 Rg8 8.Qd3 Kh8 
                       9.Kh2 Qh7 10.Rgg1 hxg4 11.Rxg4 Rg7 
                       12.Kg3 Bd8 13.Kh2 Bb6 14.Kg3 (2.251.339.769) 10793 

25/62  5:17   +0.51++  1.Bc5 (3.444.866.416) 10865 

25/62  5:43   +0.58    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 hxg4 
                       5.hxg4 Qd7 6.Bxe4 dxe4 7.Rcd1 Rf8 
                       8.Qe3 Kf7 9.Qxe4 Rh8 10.Qf3 Rac8 
                       11.Bxe7 Qxe7 12.Rh2 Rxh2 13.Kxh2 Qh4+ 
                       14.Kg2 (3.725.246.017) 10841 

26/62  5:50   +0.56    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 hxg4 
                       5.hxg4 Qd7 6.Bxe4 dxe4 7.Rcd1 Rf8 
                       8.Qe3 Kf7 9.Qxe4 Rh8 10.Qf3 Rac8 
                       11.Bxe7 Qxe7 12.Rh2 Rxh2 13.Kxh2 Qh4+ 
                       14.Kg2 (3.805.028.330) 10849 

27/62  6:26   +0.64++  1.Bc5 (4.199.009.017) 10872 

27/62  6:36   +0.58    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 hxg4 
                       5.hxg4 Qd7 6.Bxe4 dxe4 7.Rcd1 Rf8 
                       8.Qe3 Kf7 9.Qxe4 Rh8 10.Qf3 Rac8 
                       11.Rh2 Qd5 12.Qxd5 cxd5 13.Rxh8 Rxh8 
                       14.Kg2 (4.311.507.197) 10874 

28/70  7:24   +0.51--  1.Bc5 Ra8 (4.857.913.725) 10929 

28/70  9:26   +0.56    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 hxg4 
                       5.hxg4 Qd7 6.Bxe4 dxe4 7.Rcd1 Rf8 
                       8.Qe3 Kf7 9.Qxe4 Rh8 10.Qf3 Rac8 
                       11.Rh2 Qd5 12.Qxd5 cxd5 13.Rxh8 Rxh8 
                       14.Kg2 (6.250.514.523) 11038 

29/70  10:58  +0.63++  1.Bc5 (7.272.082.742) 11039 

29/72  12:29  +0.49--  1.Bc5 Ra8 (8.273.945.195) 11042 

29/72  19:28  +0.50    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 Qd7 
                       5.Bxe4 dxe4 6.gxh5 Bxc5 7.Rxc5 Kh8 
                       8.hxg6 Rg8 9.Qe3 Rxg6+ 10.Rg2 Rxg2+ 
                       11.Kxg2 Rg8+ 12.Kh2 Qg7 13.Rc2 Qg6 
                       14.Re2 (12.980.350.480) 11107 

30/72  21:24  +0.48    1.Bc5 Ra8 2.h3 Be7 3.g4 Be4 4.Bc2 Qd7 
                       5.Bxe4 dxe4 6.gxh5 Bxc5 7.Rxc5 Kh8 
                       8.hxg6 Rg8 9.Qe3 Rxg6+ 10.Rg2 Rxg2+ 
                       11.Kxg2 Rf8 12.Rc2 Qf7 13.Rf2 Qf5 
                       14.Kf1 (14.270.138.631) 11112 

30/73  39:27  +0.57++  1.h3 (26.125.958.382) 11036 

30/73  44:31  +0.74++  1.h3 (29.480.038.894) 11035 

30/77  63:38  +0.78    1.h3 Bxh3 2.g4 Bxg4 3.Bxg4 hxg4 
                       4.Qd3 Kg7 5.Rh2 Bb6 6.Rh4 Rh8 7.Rxg4 Rh6 
                       8.Kg2 Kf7 9.Rg3 Qh8 10.Rh1 Ra6 
                       11.Qxg6+ Rxg6 12.Rxh8 Rxg3+ 13.Kxg3 Bxd4 
                       14.Rf8+ (42.304.008.300) 11079 

30/77  69:05  +0.78    1.h3 Bxh3 2.g4 Bxg4 3.Bxg4 hxg4 
                       4.Qd3 Kg7 5.Rh2 Bb6 6.Rh4 Rh8 7.Rxg4 Rh6 
                       8.Kg2 Kf7 9.Rg3 Qh8 10.Rh1 Ra6 
                       11.Qxg6+ Rxg6 12.Rxh8 Rxg3+ 13.Kxg3 Bxd4 
                       14.Rf8+ (45.990.964.427) 11094 

best move: h2-h3 time: 69:06.148 min  n/s: 11.094.000  CPU 99.0%   n/s(1CPU): 11.206.060  nodes: 45.990.964.427

OK, war ein Quad, also ist Reproduktion schwierig (kann schneller oder langsamer sein) aber grundsätzlich findest Houdini diesen Zug.

Bye
Ingo

By Peter Martan Date 2011-01-01 09:48

Prosit Neujahrs Moin!

Kann ich bestätigen, Ingo:
Auch bei mir, in diesem Fall auf einem low end Quad (4x2,5GHz, 1024 Mb hash), findet Houdini, mit wechselndem MP- Glück und Unglück

Analysis by Houdini 1.5 w32T:

1.Lc2 Dd7 2.Lxf5 exf5 3.Lc5 Ta8 4.Df3
+/- (0.79)   Tiefe: 6/12   00:00:00 2kN
...
gleich mal...
1.h3
+/= (0.54 !)   Tiefe: 15/33   00:00:01 4248kN
1.h3 Lxh3
+/= (0.41 --)   Tiefe: 15/33   00:00:01 4494kN
1.Lc2 Dd7 2.Lxf5 exf5 3.Kg2 Ta8 4.Lc5 h4 5.De3 De6 6.Da3 Le7 7.Lxe7 Txe7 8.gxh4 Tae8 9.Tg1 Kh7
+/= (0.48)   Tiefe: 15/33   00:00:01 4671kN
...
und gleich mal wieder...
1.h3
+/= (0.49 !)   Tiefe: 25/62   00:07:45 2125mN
1.h3
+/= (0.63 !)   Tiefe: 25/62   00:08:09 2230mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Th4 Th8 7.Txg4 Th6 8.Kg2 Kf7 9.Th1 Dh8 10.Th3 Dh7 11.Thg3 Th2+ 12.Kf1 Th1+ 13.Ke2 Th2+ 14.Ke3 Th3 15.Kd2 Txg3 16.Txg3 Ta8 17.Kc2 Th8
+/= (0.42)   Tiefe: 25/65   00:08:58 2459mN
1.Lc2 Dd7 2.h3 Lxc2 3.Dxc2 Df7 4.Tg2 Kh7 5.Tf1 Lb6 6.Dd2 Tg8 7.g4 Taa8 8.Kh2 Tae8 9.Dd3 Kh8 10.b3 Ld8 11.Tc2 Lh4
+/= (0.44)   Tiefe: 25/65   00:09:07 2504mN
...
um sich dann erst
...
1.h3
+/= (0.64 !)   Tiefe: 30/70   01:52:00 31830mN
1.h3
+/- (0.82 !)   Tiefe: 30/75   02:23:04 40601mN
1.h3 b6 2.g4 Le4 3.Lc2 Tg7 4.Lxe4 dxe4 5.g5 Db7 6.Dc2 c5 7.dxc5 bxc5 8.Te2 Tf7 9.Dxe4 Dxe4 10.Txe4 Tb7 11.Tc2 Tb3 12.Lxc5 Le7 13.Tec4 Txh3
+/- (1.13)   Tiefe: 30/85   05:50:19 98787mN
1.h3 b6 2.g4 Le4 3.Lc2 Tg7 4.Lxe4 dxe4 5.Tcc2 hxg4 6.hxg4 Db7 7.Te2 Lc7 8.Dc4 Lxd6 9.exd6 Td7 10.Dxc6 Dxc6 11.Txc6 Ted8 12.Txb6 Txd6 13.Txd6 Txd6 14.Txe4 Tb6 15.g5 Txb2 16.Txe6 Kf7 17.Te5 Td2 18.Txa5
+/- (1.11)   Tiefe: 31/85   06:32:10 110605mN

endgültig dafür zu entscheiden.

Hingegen hat R4 zwar auch durchgefeiert aber

Analysis by Deep Rybka 4 w32:

1.Lc2 Ta8 2.Lxf5 exf5 3.Kg2 Dd7 4.Lc5 Le7 5.Dd3 Lxc5 6.dxc5 Kg7
+/= (0.61)   Tiefe: 6   00:00:00 5kN
...
1.De3 Dd7 2.Lf3 Ta8 3.Kg2 Le7 4.Lc5 Lxc5 5.dxc5 Tad8 6.b3 Dc7 7.Dd4 Td7 8.Te1 Ted8 9.h3
+/= (0.55)   Tiefe: 13   00:00:07 931kN
...
1.Lf3 Le7 2.Lxe7 Txe7 3.Kg2 Df8 4.De3 Tg7 5.Tc5 Ta8 6.Td1 De7 7.h3 Dd7 8.Tdc1 Dc7 9.T5c3
+/= (0.55)   Tiefe: 15   00:00:29 3763kN
...
1.Lf3 Le7 2.La3 Lxa3 3.bxa3 Te7 4.Kg2 Df8 5.Tb2 Tf7 6.De3 Lg4 7.Tb3 Lxf3+ 8.Dxf3 Th7 9.Df2 Df5 10.h3
+/= (0.46)   Tiefe: 21   00:17:48 137mN
1.Lc2 Dd7 2.Lxf5 exf5 3.Lc5 Ta8 4.De3 Kg7 5.De1 Le7 6.Td3 Dc7 7.Lxe7 Dxe7 8.Tc5 Dc7 9.Tb3 Te7 10.Kg2 Te6 11.Tc1
+/= (0.51)   Tiefe: 21   00:30:02 230mN
1.Lc5 Ta8 2.Lf3 Dd7 3.Kg2 Kh8 4.Tf2 Tg8 5.Tc3 Le7 6.Lxe7 Dxe7 7.Tc5 Dh7 8.De3 De7 9.h3 Kh7 10.De2 Th8 11.g4 hxg4 12.hxg4 Le4
+/= (0.55)   Tiefe: 21   00:30:03 231mN
1.Lc5 Ta8 2.Lf3 Dd7 3.Kg2 Kh8 4.Tf2 Tg8 5.Tc3 Le7 6.h3 g5 7.Lxh5 Lxc5 8.Txc5 Dh7 9.g4 gxf4 10.Kh2 Le4 11.Dc3 f3 12.Dd2 Lg6 13.Lxg6 Txg6 14.Txa5 Tf8 15.Dd3
+/= (0.50)   Tiefe: 22   00:32:27 250mN
1.Lc2 Dd7 2.Lxf5 exf5 3.Lc5 Ta8 4.De3 Le7 5.Td3 Lxc5 6.Txc5 Ta7 7.Tb3 Dd8 8.De1 Kg7 9.Tc2 De7 10.Kg2 Th8
+/= (0.52)   Tiefe: 22   00:44:49 345mN
...
1.Lc2 Dd7 2.h3 Lxc2 3.Dxc2 Dh7 4.Tf1 Kh8 5.Td3 Ta8 6.Tb3 Tg8 7.Kh2 Tc8 8.Lc5 Tg7 9.Tf2 Tg8 10.Dd2 Tg7 11.Kg2 Kg8
+/= (0.52)   Tiefe: 27   13:59:22 6776mN

wenn auch nur auf Dual 2x3GHz 1024 Mb hash.

By Ludwig Bürgin Date 2011-01-01 11:35

Hallo
Auch der neue Protector auf intel i7 920 hat sich an der Stellung versucht.

Neue Partie
2qbr1k1/rp6/2pBp1p1/p2pPb1p/P2P1P2/1Q4P1/1P1R3P/2RB2K1 w - - 0 1

Analysis by Protector 140_64_JA:

1.Lxh5 gxh5
-+ (-1.80)   Tiefe: 1/2   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 1/2   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 1/2   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 1/2   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 1/2   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 3/4   00:00:00
1.Db5 Ta8 2.Dc5
+/- (0.96)   Tiefe: 3/4   00:00:00
1.Db5 Lc7 2.Dc5 Ta6
+/- (0.91)   Tiefe: 4/5   00:00:00
1.Db5 Dd7 2.Dc5 Ta8 3.Lf3
+/- (1.01)   Tiefe: 5/6   00:00:00
1.Db5 Dd7 2.Dc5 Ta6 3.b3 Lc7
+/- (0.86)   Tiefe: 6/7   00:00:00 3kN
1.Da3 Dd7 2.Lc2 c5 3.Lxf5
+/= (0.66)   Tiefe: 7/11   00:00:00 7kN
1.Da3 Ta8 2.Lc2 Lxc2 3.Tdxc2 Lb6 4.Dd3 Kh7
+/= (0.60)   Tiefe: 7/11   00:00:00 10kN
1.Lf3 Ta8 2.Kh1 Dd7 3.Tc5 b6 4.Tc1
+/= (0.66)   Tiefe: 7/11   00:00:00 11kN
1.Lf3 Ta8 2.Kh1 Dd7 3.Tc5 b6 4.Tc1
+/= (0.66)   Tiefe: 7/11   00:00:00 11kN
1.Lf3 Dd7 2.Da3 Ta6 3.Lg2 Le7 4.b3 Lxd6
+/= (0.62)   Tiefe: 8/11   00:00:00 12kN
1.Lf3 Dd7 2.Le2 Ta8 3.Tdd1 Kh7 4.Lf3 Le4
+/= (0.60)   Tiefe: 9/12   00:00:00 33kN
1.Tg2 Le7 2.Db6 Ta8 3.Lf3 Dd7 4.Te2 Ta6
+/= (0.64)   Tiefe: 9/14   00:00:00 70kN
1.Tg2 Le7 2.Db6 Ta8 3.Lf3 Dd7 4.Te2 Ta6
+/= (0.64)   Tiefe: 9/14   00:00:00 70kN
1.Tg2 Ta6 2.Le2 Ta8 3.g4 Le4 4.gxh5 Lxg2
+/- (0.74)   Tiefe: 10/14   00:00:00 106kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Df7 4.Lxf5 Dxf5
+/- (0.85)   Tiefe: 11/16   00:00:01 554kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/= (0.59)   Tiefe: 12/19   00:00:01 554kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/= (0.59)   Tiefe: 13/19   00:00:01 554kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/= (0.70)   Tiefe: 14/21   00:00:01 554kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/- (0.74)   Tiefe: 15/23   00:00:01 803kN
1.Tg2 Dd7 2.Kh1 Dh7 3.Lf3 Kh8 4.Tf2 Ta6
+/= (0.55)   Tiefe: 16/23   00:00:02 5863kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/= (0.62)   Tiefe: 17/24   00:00:07 34001kN
1.Tg2 Dd7 2.g4 hxg4 3.Lxg4 Le4 4.Lf3 Lf5
+/= (0.66)   Tiefe: 18/25   00:00:09 36663kN
1.Tg2 Dd7 2.Kh1 Dh7 3.Lf3 Kh8 4.Tf2 Ta8
+/= (0.48)   Tiefe: 19/30   00:00:12 63480kN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/- (0.78)   Tiefe: 19/30   00:00:25 127mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/- (0.78)   Tiefe: 19/30   00:00:25 127mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/- (0.88)   Tiefe: 20/30   00:00:32 159mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/- (0.78)   Tiefe: 21/28   00:00:33 165mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/= (0.57)   Tiefe: 22/35   00:01:47 552mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/= (0.57)   Tiefe: 23/37   00:03:13 1012mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7
+/= (0.70)   Tiefe: 24/38   00:16:41 5298mN

(, Microsoft 01.01.2011)

Gruß Ludwig

By Peter Martan Date 2011-01-01 20:49 Edited 2011-01-01 20:52

Hallo!
Natürlich musste ich auch gleich den neuen Stocki drauf ansetzen, das default setting hat in kurzer Bedenkzeit nicht gleich was gezeigt, (kann natürlich MP- Pech gewesen sein) da hab ich gleich mal in alter Manier ein etwas aggressiveres gebaut, weil auf gute Ideen warten kann man ja auch auf single core und mit jeder engine.

166: Silvester - Nuss
2qbr1k1/rp6/2pBp1p1/p2pPb1p/P2P1P2/1Q4P1/1P1R3P/2RB2K1 w - - 0 1

Analysis by Stockfish 2.0 JA2022:

1.Lc2 Lc7 2.Lxf5 gxf5 3.Df3 h4 4.Lc5
+/- (1.29)   Tiefe: 6/7   00:00:00 8kN
...
1.h3 h4 2.g4 Le4 3.Lc2
+/- (0.96 !)   Tiefe: 19/26   00:00:06 11434kN
...
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Th4 Th8 7.Txg4 Th6 8.Kg2 Kf7 9.Kf1 Kg7 10.Kg1 Dh8 11.Kf2 Ta8
+/- (0.88 --)   Tiefe: 27/22   00:02:41 416mN
1.h3 Lxh3 2.Tc3 Lf5 3.g4 hxg4 4.Tg2 b5 5.Lxg4 bxa4 6.Dxa4 Le4 7.Th2 Tg7 8.Tch3 Kf7 9.Db3 Lf5 10.Dg3 Lxg4 11.Dxg4 Teg8 12.Ta3 Lb6 13.Ta4 Ke8 14.Tc2 Dd7 15.Tc1
+/- (0.92)   Tiefe: 27/29   00:04:05 635mN
1.h3 Lxh3 2.g4 Lxg4 3.Lxg4 hxg4 4.Dd3 Kg7 5.Th2 Lb6 6.Kg2 Th8 7.Txh8 Dxh8 8.Th1 Dg8 9.Dg3 Ld8 10.Dxg4 Ta6 11.b3 Tb6 12.Dh3 Ta6 13.Kf2 Kf7 14.Ke2 Dg7 15.Dh7 b6 16.Kd3
+/= (0.68)   Tiefe: 28/31   00:08:45 1367mN

Die drei letzten Zeilen enthalten übrigens schön die Analysen, die ich mit Anton angestellt hatte, die Bewertung lässt etwas zu wünschen übrig.

4x2,5GHz, 1024Mb hash.

By Klaus S. Date 2011-01-01 20:36

Hallo Anton,

nach 1. h3 Le4
2qbr1k1/rp6/2pBp1p1/p2pP2p/P2PbP2/1Q4PP/1P1R4/2RB2K1 w - - 0 1

spielt Houdini 1.5 x64   2.Lc2 mit einem score von (nur) +1.37 nach 5 1/2 Std.

Analysis by Houdini 1.5 x64 2T:
2.Lc2
+/- (1.27 ++)   Tiefe: 21/54   00:00:21 52049kN
2.Lc2 Lxc2 3.Dxc2 Kg7 4.g4 hxg4 5.Tg2 Tg8 6.hxg4 Lb6 7.Dd3 Kf7 8.Tf1 Tg7 9.Th2 Lc7 10.La3 Dg8 11.Kg2 Th7 12.Txh7+ Dxh7 13.Th1
+/- (1.18)   Tiefe: 21/58   00:00:22 57439kN
2.Lc2
+/- (1.27 ++)   Tiefe: 22/58   00:00:25 65792kN
2.Lc2 Ta8 3.Lxe4 dxe4 4.De3 Dd7 5.Dxe4 Dh7 6.Tg2 Kh8 7.Kh2 Le7 8.Tc5 Df7 9.Tg1 Kh7 10.De1 Ld8 11.Dd2 h4 12.Tc3 Kh8 13.Lc5 hxg3+
+/- (1.24)   Tiefe: 22/58   00:01:00 167mN
2.Lc2 Dd7 3.Lxe4 dxe4 4.De3 Ta8 5.Dxe4 Dh7 6.g4 Kh8 7.Tc3 Lh4 8.Kg2 Tg8 9.Td1 Dg7 10.Tg1 Df7 11.Tgc1 Tgd8 12.Td1 Td7 13.Tc5
+/- (1.23)   Tiefe: 23/58   00:01:22 231mN
2.Lc2 Dd7 3.Lxe4 dxe4 4.De3 Ta8 5.Dxe4 Dh7 6.g4 Kh8 7.Tc3 Lh4 8.Kg2 Ted8 9.Te2 Df7 10.Kg1 Tg8 11.Tg2 Tg7 12.Tc1 Tgg8 13.Tc5
+/- (1.22)   Tiefe: 24/58   00:01:57 331mN
2.Lc2 Dd7 3.Lxe4 dxe4 4.De3 Ta8 5.Dxe4 Dh7 6.g4 Kh8 7.Tc3 Tg8 8.Tg3 Lh4 9.Tgg2 Tad8 10.Tc2 Df7 11.Tc5 Ta8 12.b3 Tg7 13.Tc1 Td8
+/- (1.23)   Tiefe: 25/58   00:02:50 494mN
2.Lc2 Dd7 3.Lxe4 dxe4 4.De3 Ta8 5.Dxe4 Dh7 6.g4 Kh8 7.Tc3 Tg8 8.Tg3 Lh4 9.Tgg2 Tad8 10.Tc2 Ta8 11.Tc3 Df7 12.g5 Df5 13.Dxf5
+/- (1.22)   Tiefe: 26/58   00:05:05 898mN
2.Lc2 Dd7
+/- (1.13 --)   Tiefe: 27/58   00:10:08 1772mN
2.Lc2 Dd7 3.g4 Le7 4.Lxe4 dxe4 5.Lxe7 Txe7 6.gxh5 gxh5 7.Tg2+ Tg7 8.Txg7+ Kxg7 9.Kh1 Ta8 10.Tg1+ Kh7 11.De3 Tg8 12.Dxe4+
+/- (1.29)   Tiefe: 27/72   00:47:37 8595mN
2.Lc2 Dd7
+/- (1.20 --)   Tiefe: 28/72   00:52:03 9346mN
2.Lc2 Dd7 3.g4 Le7 4.Lxe4 dxe4 5.Lxe7 Txe7 6.gxh5 gxh5 7.Tg2+ Tg7 8.Txg7+ Kxg7 9.Kh1 Ta8 10.Tg1+ Kh7 11.De3 Tg8 12.Dxe4+
+/- (1.23)   Tiefe: 28/72   00:56:07 10085mN
2.Lc2
+/- (1.32 ++)   Tiefe: 29/72   01:35:37 17325mN
2.Lc2 Dd7 3.g4 Le7 4.Lxe4 dxe4 5.Lxe7 Txe7 6.gxh5 gxh5 7.Tg2+ Tg7 8.Txg7+ Kxg7 9.Kh1 Ta8 10.Tg1+ Kh7 11.De3 Tg8 12.Dxe4+
+/- (1.32)   Tiefe: 29/72   01:40:49 18335mN
2.Lc2
+- (1.41 ++)   Tiefe: 30/76   02:52:58 31840mN
2.Lc2 Lxc2 3.Dxc2 Kg7 4.g4 Th8 5.Tg2 hxg4 6.Txg4 Th6 7.Kh2 Dd7 8.Lf8+ Kxf8 9.Dc5+ Ke8 10.Dxa7 De7 11.Dc5 Df7 12.Tcg1 Df5
+/- (1.37)   Tiefe: 30/79   05:24:53 60173mN

somit scheint 1...Le4 vielleicht hartnäckiger als 1...Lxh3 zu sein.
In der Hauptvar. 1. h3!! Lxh3
2. g4!! hxg4 3. Dd3!! Kf7 4. Th2 Lh4 5. Lxg4 Lxg4 6. Txh4 sieht Houdini sich schon bald mit +3.xx in Vorteil.

Bin allerdings aus Zeitmangel noch nicht tiefer in obigen Output gegangen, um zu prüfen ob nicht auch hier eine ähnlich hohe Bewertung erkannt wird.

Gruß
Wilfried