Editierzeit abgelaufen, leider oben den falschen output eingefügt, besser als der vom Quad war der vom Dualcore 2x3GHz, 1024Mb hash:

2r1k1r1/3q4/p1nBpp1p/8/B5p1/4RbK1/PP1Q1P1P/2R5 w - - 0 1

Analysis by HIARCS 13.2 MP:

1.Lb3 Sd8 2.Txc8 Dxc8 3.Tc3 Lc6 4.Dxh6 Dd7 5.Lf4 De7 6.Lc4 Sf7 7.Dh5 f5 8.Lxa6 Th8
  +/=  (0.54)   Tiefe: 11/27   00:00:00  335kN
...
1.h4
  +/=  (0.39)   Tiefe: 15/36   00:00:12  10446kN
1.h4 Tg6 2.Dd3 Tg7 3.Lf4 Dxd3 4.Txd3 e5 5.Lxh6 Tgc7 6.Tdc3 f5 7.h5
  +/=  (0.53)   Tiefe: 15/37   00:00:25  20360kN
1.h4 e5 2.Dd3 a5 3.Kh2 Tg7 4.Da6 Kf7 5.Td3 Df5
  +/=  (0.30)   Tiefe: 16/37   00:00:35  28690kN
1.Lb3
  +/=  (0.31)   Tiefe: 16/37   00:00:35  28818kN
1.Lb3 Sd8 2.Txc8 Dxc8 3.h4 Kf7 4.Lf4 h5 5.Tc3 Sc6 6.Dc2 Tg6 7.Df5 De8 8.Dxh5 Dg8 9.Lc2 f5 10.Ld3 a5
  +/=  (0.53)   Tiefe: 16/37   00:00:37  30542kN
1.Lb3 Sd8 2.Txc8 Dxc8 3.h4 Kf7 4.Lf4 h5 5.Tc3 Sc6 6.Dc2 Tg6 7.Df5 Ld1 8.Dxe6+ Dxe6 9.Lxe6+ Kxe6 10.Txc6+ Kf7 11.Txa6 Tg8 12.Ta5 Kg6 13.Tc5 Te8
  +/=  (0.55)   Tiefe: 17/37   00:00:48  39771kN
1.Lb3 Sd8 2.Txc8 Dxc8 3.h4 Kf7 4.Lf4 h5 5.Dd6 Lb7
  +/=  (0.64)   Tiefe: 18/38   00:01:21  68633kN
1.h4
  +/=  (0.65)   Tiefe: 18/38   00:01:29  75104kN
1.h4 e5 2.Dd3 Tg7
  +/=  (0.65)   Tiefe: 18/38   00:01:38  82980kN
1.h4 e5 2.Dd3 Tg7 3.Tc4 De6 4.Td4
  +/-  (0.88)   Tiefe: 19/42   00:03:09  161mN

Und überhaupt ist diese Nuss wieder einmal viel härter, als sie auf den ersten Blick scheint.
Dass die engines da alle so lange an der Lösung vorbeirechnen, liegt offenbar einfach daran, dass sie hartnäckig nach 1. h4 e5 (HV der meisten, wenn man den ersten Zug eingegeben hat)
2.Tc5!
unterschätzen.

Z.B. Fritz10 geht danach nicht so schlecht mit dieser Variante um im Vergleich. Hier noch einmal 2x3GHz und 1024Mb hash:

2r1k1r1/3q4/p1nB1p1p/4p3/B5pP/4RbK1/PP1Q1P2/2R5 w - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 10:

2.Dd3
  +/=  (0.40)   Tiefe: 8/25   00:00:00  594kN
Nach einer guten Minute kommt Fritz auf
2.Tc5
  +/=  (0.48)   Tiefe: 16/50   00:01:04  298mN
2.Tc5
  +/-  (0.76)   Tiefe: 17/42   00:01:31  422mN
2.Tc5 Tg6 3.Tec3 Kf7 4.Lxc6 Txc6 5.Txc6 Lxc6 6.Dc2 Dxd6 7.Txc6 Dd5 8.Tc7+ Ke6 9.Dc6+ Dxc6 10.Txc6+
  +/-  (0.76)   Tiefe: 18/46   00:03:10  893mN
und verwirft es wieder
2.Td3
  +/-  (0.77)   Tiefe: 18/46   00:03:28  977mN
2.Td3 Df5 3.Lc7 Ke7 4.Lxc6 Txc7 5.Db4+ Kf7 6.Ld5+ Lxd5 7.Txc7+ Kg6 8.Dxg4+ Dxg4+ 9.Kxg4 Le6+ 10.Kf3 e4+ 11.Kxe4
  +/-  (0.76)   Tiefe: 19/44   00:05:45  1618mN
um dann weitere 6 Minuten zu brauchen, bis er es wiederentdeckt
2.Tc5
  +/-  (0.77)   Tiefe: 19/44   00:06:43  1894mN
2.Tc5
  +/-  (0.92)   Tiefe: 19/44   00:07:04  1988mN
2.Tc5
  +/-  (1.23)   Tiefe: 19/46   00:08:27  2382mN
und dann noch einmal 10 Minuten für eine HV
2.Tc5 Tg6 3.Dd3 Tg7 4.Dxa6 Kf7 5.Dc4+ Ke8 6.Td3 Df5
  +-  (1.43)   Tiefe: 20/50   00:16:08  4577mN
und die ist aber dann immer noch nicht das Gelbe vom Ei, weder so deutlich in der Bewertung, wie sie meiner Meinung nach sein sollte, das ist nicht nur ganz knapp +-, das ist klar gewonnen für Weiß, aber bitte, man soll nicht kleinlich sein, hingegen ist das
4. Da6?!
einfach immer noch daneben, nach
4. Td5!
bricht die schwarze Stellung wie ein Kartenhaus in sich zusammen, gleichermaßen nach 3... Tg8 4. Td5! und nach 2... h5 3. Tec3!

Warum ist das so schwer auch für moderne engines, das 2. Tc5 zu finden und davon aus in die richtige Richtung weiter zu rechnen?
Fritz10 ist taktisch immer noch kein Oldie und die bitboarder tun sich hier eigentlich um nichts leichter.

Hab ich im thread über Arno Nickels Interview noch gemeint, die engines hätten die Stellungen innert halber bis weniger Stunden taktisch im Griff, stimmt das eigentlich auch nur sehr bedingt, wenn man sich wirklich scharfe wie diese hier genauer anschaut im output.
Dass sich nach einer Stunde meistens nix mehr tut, stimmt schon, dass dabei aber dann auch bei beliebig langer Alleinrechenzeit taktische Pointen schlicht und einfach übersehen werden, sieht man doch auch immer wieder.

Und soetwas wie das hier ist keine Studie, das ist eine Stellung aus einer Partie, wie sie nur einfach deshalb in einer reinen engine- engine- Partie nicht vorkommt, weil die engines solche Stellungen vermeiden, die sie nicht wirklich durchrechnen können, liegt ja auch in der Natur der Sache und ist sinnvoll so.
Das ist ihr Erfolg im Spiel gegeneinander und erst recht im Spiel gegen Menschen, unter Turnierbedenkzeit kann es sich natürlich erst recht kein Mensch leisten, solche Stellungen gegen engines herbeizuführen, ohne hoffnungslos unter Zeitdruck unterzugehen.
Im Fernschach hingegen...