Ist diese Stellung ...

By Thomas Müller Date 2010-12-21 13:40

der von dir angesprochene DF11 auf Quad als Bsp.

Analysis by Deep Fritz 11:

1.Ld2-g5 Db6-c5 2.Lg5xf6 Le7xf6 3.Sc3-d5 Lf6-d8 4.Kc1-b1 g7-g6 5.Lf5-d7 Sc6-b8 6.Ld7-g4 f7-f5 7.Lg4-h3 Lb7xd5 8.e4xd5 Dc5xd5 9.c2-c4 Dd5-c6
+/= (0.30)   Tiefe: 11/24   00:00:00 546kN
= (-0.10)   Tiefe: 18/40   00:00:20 119mN
1.h4-h5 Tf8-e8 2.a2-a4 b5xa4 3.Sc3xa4 Sc6-d4 4.Sf3xd4 Db6xd4 5.c2-c4 Dd4-a7 6.Ld2-e3 Da7-a6 7.h5-h6 g7-g6 8.Lf5-h3 Da6-c6
= (-0.01)   Tiefe: 18/42   00:00:39 222mN
1.Sc3-d5 Db6-a7 2.Sd5xc7 g7-g6 3.Lf5-h3 a5-a4 4.De2-e3 a4-a3 5.De3xa7 Ta8xa7 6.Sc7xb5 a3xb2+ 7.Kc1xb2 Ta7-a6 8.c2-c4 Lb7-c8 9.Lh3xc8 Tf8xc8 10.Kb2-b3 Sf6-d7
+- (1.75)   Tiefe: 18/47   00:00:47 264mN
+- (1.74)   Tiefe: 21/43   00:01:32 525mN

Das ganze ist aber nicht nur HW-lastig zu sehen.
Wie du selber festgestellt hast findet Hiarcs den zug schneller auf gleicher HW.
Genauso gibt es aber Engines die auf schneller HW mit nur einer cpu den zug trotzdem früh finden.
Es kann nicht pauschaliert werden, dass schnellere HW zum schnelleren finden des besten zuges taugen.
In der Breite ist schnellere HW aber schon besser.

Analysis by ProDeo 1.6: auf der gleichen HW wie ober DF11

1.Ld2-g5 Sc6-d4 2.Sf3xd4 e5xd4 3.Sc3-d5 Sf6xd5 4.e4xd5 Le7-d8 5.De2-f3 h7-h6 6.Lg5xd8 Ta8xd8 7.Th1-e1 Tf8-e8
+/= (0.34)   Tiefe: 6   00:00:00 57kN
= (0.21)   Tiefe: 12   00:00:06 8953kN
1.Sc3-d5 Sf6xd5 2.e4xd5 Sc6-b4 3.Lf5xh7+ Kg8-h8 4.Sf3xe5 Kh8xh7 5.Se5-d7
= (0.25)   Tiefe: 12   00:00:08 11402kN
+- (1.41)   Tiefe: 15   00:01:11 104mN

Gruß Thomas

By Anton Stadlhofer Date 2010-12-21 13:48

Hallo Thomas

und auf einem schnellen OCTA System.........

Analysis by Deep Fritz 10:

1.Lg5 Dc5 2.Lxf6 Lxf6 3.Sd5 Ld8 4.Dd2 Sb4 5.Sc3 a4 6.a3 Sa6 7.d4 exd4 8.Dxd4 b4 9.Dxc5 Sxc5 10.axb4
+/= (0.39)   Tiefe: 6/20   00:00:00 27kN
= (-0.05)   Tiefe: 12/32   00:00:01 5335kN
1.Sd5!! Da7 2.Sxc7 Tad8 3.Sxb5 Dc5 4.c4 La6 5.Le3 Db4 6.Sc3 Lc8 7.Lxc8 Txc8 8.Kb1 a4 9.Sd5
= (-0.05)   Tiefe: 12/32   00:00:01 6431kN
+- (1.93)   Tiefe: 18/45   00:00:27 422mN

Analysis by Deep Fritz 11:

1.Lg5 Dc5 2.Lxf6 Lxf6 3.Sd5 Ld8 4.Kb1 g6 5.Ld7 Sb8 6.Lg4 f5 7.Lh3 Lxd5 8.exd5 Dxd5 9.c4
+/= (0.30)   Tiefe: 11/23   00:00:00 1207kN
= (-0.10)   Tiefe: 18/39   00:00:07 132mN
1.h5 Tfe8 2.a4 bxa4 3.Sxa4 Sd4 4.Sxd4 Dxd4 5.c4 Da7 6.h6 g6 7.Le3 Da6 8.Lh3 Dc6 9.Sc3 a4
= (-0.01)   Tiefe: 18/39   00:00:08 158mN
1.Sd5!! Da7 2.Sxc7 a4 3.Sxa8 Txa8 4.h5 a3 5.b3 Dc5 6.De3 Sd4 7.c3 Sxf5 8.Dxc5 dxc5 9.exf5 Sg4
+/= (0.35)   Tiefe: 18/45   00:00:14 269mN
+- (1.69)   Tiefe: 22/47   00:01:03 1187mN

Analysis by Deep Fritz 12:

1.Lg5 Sd4 2.Sxd4 exd4 3.Sd5 Sxd5 4.exd5 Ld8 5.Dg4 g6 6.Lxd8 Tfxd8 7.Le4 Dc5 8.Dg5 Te8 9.Tde1
+/= (0.37)   Tiefe: 11/26   00:00:00 698kN
= (-0.12)   Tiefe: 14/28   00:00:00 3041kN
1.a4 g6 2.Sxb5 gxf5 3.Le3 Sd4 4.Sbxd4 exd4 5.Sxd4 f4 6.Sf5 fxe3 7.Sxe7+ Kh8 8.fxe3 Tfe8 9.Sf5 Kg8
= (0.04)   Tiefe: 14/28   00:00:00 4262kN
= (-0.12)   Tiefe: 16/37   00:00:01 20037kN
1.h5 h6 2.Th3 Tfe8 3.a4 bxa4 4.Sxa4 Db5 5.Sc3 Db6
= (0.18)   Tiefe: 16/37   00:00:02 34750kN
= (0.00)   Tiefe: 18/36   00:00:05 76547kN
1.Sd5!! Da7 2.Sxc7 g6 3.Lh3 a4 4.De3 Dxe3 5.fxe3 Tab8 6.Sxb5 d5 7.exd5 Sxd5 8.c4 Sdb4 9.Lxb4 Lxb4 10.d4 exd4 11.exd4 f5
+- (1.81)   Tiefe: 18/44   00:00:09 145mN
+- (2.28)   Tiefe: 23/53   00:01:06 1066mN

lg Anton

By Anton Stadlhofer Date 2010-12-21 13:54

Hallo Thomas

Analysis by Houdini 1.5 x64:

1.a4 bxa4 2.Sxa4 Sd4 3.Sxd4 Dxd4 4.Sc3 d5 5.Le3
= (0.08)   Tiefe: 6/19   00:00:00 6kN
= (0.08)   Tiefe: 7/19   00:00:00 9kN
1.Sd5 Sxd5 2.exd5 Sd4 3.Sxd4 Dxd4 4.De4 g6 5.Dxd4 exd4 6.Tde1 gxf5 7.Txe7 Lxd5
= (0.05)   Tiefe: 8/19   00:00:00 18kN
1.Lg5 Dc5 2.Lxf6 Lxf6 3.Sd5 Ld8 4.De3 Sd4 5.Sxd4 exd4 6.Df3
= (0.11)   Tiefe: 9/23   00:00:00 62kN
= (-0.12)   Tiefe: 9/23   00:00:00 73kN
1.a4 bxa4
= (-0.05)   Tiefe: 9/23   00:00:00 100kN
= (-0.06)   Tiefe: 15/37   00:00:00 2112kN
1.Sd5!! Sxd5 2.exd5 g6 3.dxc6 Lxc6 4.Lh3 b4 5.Kb1 a4 6.De3 b3 7.Dxb6 bxc2+ 8.Kxc2 cxb6 9.Lh6 Tfe8 10.Kb1 a3 11.b3 f5 12.h5 Lb7 13.Le3 b5 14.Tc1
= (0.06)   Tiefe: 15/43   00:00:00 3125kN
+- (2.25)   Tiefe: 24/70   00:02:56 2164mN

lg Anton

By Anton Stadlhofer Date 2010-12-21 14:11

Hallo Thomas

und damit du auch Vergleichwerte hast.....

Analysis by HIARCS 13.1 MP:

1.a3 b4 2.Le3 Sd4 3.Lxd4 exd4 4.Sd5 Lxd5 5.exd5 bxa3 6.Dxe7
= (-0.22)   Tiefe: 6/17   00:00:00 18kN
-/+ (-1.19)   Tiefe: 7/20   00:00:01 32kN
1.Kb1 Dc5 2.Le3 Sd4 3.Dd2 b4 4.Se2 Sxf3 5.gxf3
-/+ (-1.18)   Tiefe: 7/20   00:00:01 32kN
=/+ (-0.32)   Tiefe: 7/23   00:00:01 73kN
1.Lg5 Sd4 2.Sxd4 exd4 3.Sd5 Lxd5 4.exd5 Tae8 5.Tde1 Ld8 6.Le4 c5 7.Df3 Sxe4 8.dxe4 c4 9.g4 f6 10.Lf4
=/+ (-0.31)   Tiefe: 7/23   00:00:01 75kN
= (-0.21)   Tiefe: 15/33   00:00:06 4688kN
1.Sd5!! Da7 2.Sxc7 Tad8 3.Sxb5 Db8 4.c4 a4 5.Lg5 h6 6.De3 Lc8 7.Lxf6 Lxf6
= (-0.21)   Tiefe: 15/33   00:00:07 5631kN
+- (1.45)   Tiefe: 24/49   00:08:26 1621mN

lg    Anton

By Thomas Ficass Date 2010-12-21 16:47

Hallo Thomas, hallo Anton,

danke für das schnelle Testen! Tja, was auf meinem "Museumsstück" noch eine halbwegs gute Teststellung für die taktischen Fähigkeiten eines Programms war, hat sich inzwischen also überholt. Wenn sogar das langsamste von dem Dutzend Programme, das ich getestet habe (Fritz 11), die Lösung auf einem Quad unter einer Minute findet (vom Octa ganz zu schweigen), dann sollte ich wohl wirklich mal in neue Hardware investieren!

Grüße, Thomas

By Michael Scheidl Date 2010-12-21 17:56

Wobei solche Normalzüge wie Sd5 oben (greift einfach die Dame an; das kann man auch ohne tiefe geniale Berechnungen wählen) meines Erachtens nicht sehr test-tauglich sind.

Zum Vergleich:

Hier beweist der Schlüsselzug klar, daß tatsächlich "einiges" gefunden worden sein muß.