Ich habe mir heute das Match Carlson gegen Short angesehen.
Es ist mir auch egal das der Carlson da gewonnen hat.
Aber wie?  Es war für Houdini klar das der Carlson gewinnt,keine Frage,nach dem 40 zigsten Zug.
Laut Houdini wäre es auch schneller gegangen,wenn der Carlson es gewollt hätte.
Wollte er aber anscheinend nicht,er wollte dem Short eine Lehre erteilen,immer weiter runter,bis nichts mehr geht.
Das der Short nicht aufgegeben hat ,ist mir unverständlich.
Der hat den einfach fertig gemacht,bis nichst mehr ging.
Zum Schluss hatte der Short keine Möglichkeit mehr irgeneinen sinnvollen Zug zu machen.
Das ist ja ok,aber warum hat der nicht aufgegeben,das verstehe ich nicht.
Gruss willi