By Wolfgang Battig
Date 2010-12-18 11:16
Hallo Ingo,
[quote="Ingo Bauer"]
Hallo Wolfgang,
Grundsätzlich gebe ich dir Recht was die Abstimmungen betrifft!
Es ist allerdings fraglich, ob man den selben Zeitrahmen wie in der Politik im Commputerschach anwenden kann. Willst du nur alle 4-5 Jahre abstimmen? Andersherum, wenn man die Regel zu strikt anwendet, hätten wir in der Politik immer noch das Steuerrecht von 1949 ... (OK, wäre vielleicht nicht soo schlecht
)
ich meinte das eher prinzipiell darauf bezogen, dass man nicht so oft/lange abstimmen kann, bis es einem passt. Natürlich hast Du recht, dass wir nicht
den Bundestagswahlzyklus anwenden können! Ich denke wir werden das kurzfristig nochmal diskutieren.
Zitat:
Ansonsten testet ihr (inoffiziell) im Blitz, schade. ...
...Ich hätte mir einen Test in der 40/20 gewünscht, wie ihr ihn auch mit H1.03a gemacht habt.
es gibt bei uns was die Tester angeht kaum Überschneidungen zwischen Blitz (GS und ich) und 40/20 (Werner, Jörn, Johan, Mircea, Michael), das war Dir vielleicht nicht bewusst.
Eigentlich ist keiner von uns in beiden Sektionen unterwegs, Ausnahme bin ich - aber nur ab und zu - wenn ich mich ein wenig bei 40/20 beteilige. Ich habe ja auch noch die 40/120er.
Den 40/20-Test mit Houdini 1.03a hat seinerzeit Jörn Gronemann gemacht, vielleicht übernimmt er es bei Gelegenheit ja auch für Houdini 1.5. Jörn testet allerdings mit 4CPU. Solange der "Fall" nicht geklärt ist, bleibt aber auch das "inoffiziell". Fraglich ist aber, ob Jörn sich das "inoffiziell" nochmal antut, solange nicht klar ist, ob seine Ergebnisse überhaupt in der Liste auftauchen. Für die 1.03a hatte er 500 Partien mit 4CPU und 400 mit 6CPU spielen lassen. Das blockiert den/die Rechner schon recht lange.
2000 Partien mit 40/3 und noch dazu mit "nur" 1CPU sind da wesentlich schneller durch
Gruß
Wolfgang
CSS-Shop