Rybka 3 x32 2CPU nicht in der CEGT-Liste?

By Werner Schüle Date 2008-10-12 14:10

Hallo Frank,
da kann wohl einer der CEGT Tester Gedanken lesen oder in die Zukunft schauen

Wenn du in die heutige Liste reinschaust, dann findest du:

Code:

3 Rybka 3 w32 2CPU 3117 +44 -44 166 Spiele

...aber auch Ergebnisse, die man so nicht erwarten konnte:

Code:

21 Rybka 2.3.2a w32 1CPU 2969 +9 9 -3211 Spiele
24 Rybka 2.3.2a w32 2CPU 2966 +21 -21 542 Spiele

Gruß
Werner

By Wolfgang Battig Date 2008-10-12 14:37

[quote="Werner Schüle"]
.....
...aber auch Ergebnisse, die man so nicht erwarten konnte:

Code:

21 Rybka 2.3.2a w32 1CPU 2969 +9 9 -3211 Spiele
24 Rybka 2.3.2a w32 2CPU 2966 +21 -21 542 Spiele

Gruß
Werner
[/quote]

Hi Werner,

das Phänomen hatten wir in der Blitzliste auch. Erst mit (sehr) viel mehr Spielen konnte sich die 2CPU-Version absetzen, aber auch nicht in dem Maße wie es vielleicht zu erwarten war (+26).

By Wolfgang Battig Date 2008-10-12 14:34 Edited 2008-10-12 14:38

Hallo Frank,

in solchen Fällen empfehle ich immer einen Blick in unsere Blitzliste, wo wesentlich mehr "Varianten" geführt sind. Mit 40/20 ist es schwer alle erdenklichen Kombinationen zu testen, speziell wenn neben 32/64bit und 1/2/4CPU auch noch verschiedene - durchaus interessante - Spielstile wie default/human/dynamic zur Verfügung stehen.

Im Blitz ist die Steigerung bei der von Dir bevorzugten Kombination übrigens 3096 <-> 2985, also +109 für Rybka 3.

By Werner Schüle Date 2008-10-12 17:29

Hallo zusammen,
ich werde diese Woche noch einige Partien beisteuern:
Zuerst gegen Zappa Mexico II x64 2CPU und später dann gegen Naum 3.1 x64 4CPU

Gruß
Werner

By Frank Rahde Date 2008-10-12 18:58

Ein Danke Euch allen für die Antworten. Schön, dass neuerdings auch diese Version getestet wird. 166 Partien sind schon mal ein Anfang. Ich hätte nur in die 40/20 Liste der unter 300 Spiele schauen müssen, das war mein Fehler.

Gruß, Frank

By Werner Schüle Date 2008-10-15 16:31

Mein erstes Resultat ist sehr eindeutig:

Code:

1   Rybka 3 w32 2CPU          2200  +32/-5/=13 77.00%   38.5/50
2   Zappa Mexico II x64 2CPU  2200  +5/-32/=13 23.00%   11.5/50

200 Elo Unterschied ist fast unglaublich!

Gruß
Werner

By Roland Rösler Date 2008-10-16 04:58

Wirklich erstaunlich, wenn man bedenkt, dass die 64-bit Version gegen diesen Gegner einen Punkt schlechter abgeschnitten hat (37.5/50).
Bin schon gespannt auf das Match gegen Naum 3.1 4CPU und ob das Kunststück noch mal gelingt; 38/50 würde reichen.

By Ernest Bonnem Date 2008-10-16 16:25

[quote="Roland Rösler"]Wirklich erstaunlich,... [/quote]
Man muß doch nicht vergessen, daß mit nur 50 Partien, das Ergbnis mit 90% Wahrscheinlichkeit auch zwischen 33.5 und 43.5/50 (also 67% bis 87%) sein könnte!

By Roland Rösler Date 2008-10-18 03:54

Hallo Ernest,

Ich finde Deine Anmerkung interessant und falsch!

Hätten wir bisher keine anderen Informationen über die beiden Engines, wäre Deine Anmerkung noch nicht mal interessant und natürlich auch nicht falsch (wie Wolfgang Pauli früher immer sagte: Das ist noch nicht mal falsch. Und sei gewiss, das war kein Lob von seiner Seite).
Zappa Mexico II 2CPU hat nach 1679 Spielen eine Elo von 2966. Rybka 3 w32 2CPU hat in diesem Match also eine Elo Zahl von 3166 errungen. Diese Engine hat nach bisher 164 Spielen eine Elo von 3117 und ist damit besser als Rybka 3 x64 1CPU nach 692 Spielen (Elo 3107). Alle Rybka Versionen zeigen, dass die x64 1CPU Version deutlich besser ist als die w32 2CPU Version. Die "wahre" Elo von R3 w32 2CPU liegt mit ziemlicher Sicherheit unter Elo 3100. Haben wir nach ~1000 Spielen für diese Version eine Elo von annähernd 3166 werde ich meinen Freund Heinz erneut angreifen. Wissend, dass er und seine Leute die ganze Arbeit machen und ich nur rummäkel.

Aber ich will eine schlüssige Erklärung! Statistik hilft dann nicht überzeugend (okay, man könnte sich auf die restlichen 5% rausreden und 5% bedeuten immerhin, dass jede 20. Engine falsche obere und untere Schranken hat).

Wir werden sehen ... (hoffentlich, denn w32 2CPU spielt in den Ratinglisten ein Schattendasein, obwohl mehr als 60% der CS-Freunde (von mir geschätzt) dieses Equipment im Einsatz haben).

Gruss Roland

By Gerhard Sonnabend Date 2008-10-18 09:38

Hallo Roland !

[...snip...]

Wir werden sehen ... (hoffentlich, denn w32 2CPU spielt in den
Ratinglisten ein Schattendasein, obwohl mehr als 60% der CS-Freunde
(von mir geschätzt) dieses Equipment im Einsatz haben).

Nein, sie führt kein Schattendasein !
Siehe 40/3+... Ratingliste der CEGT:

Code:


...
Rybka 3.0 w32 2CPU   ELO 3096 aus (immerhin) 1200 Games
...

Und weitere Spiele werden folgen.

Viele Grüsse,
G.S.

By Klaus Rosenheim Date 2008-10-17 13:37

So unglaublich finde ich das gar nicht mal, in meiner Liste hat rybka 3 derzeit einen Vorsprung auf zappa mexico II beide auf single cpu getestet von 197 Elopunkten.

MfG
Klaus Rosenheim

By Roland Rösler Date 2008-10-18 04:06

Klaus, wir sprechen von R3 w32! Das sind mindestens -50 Elos zu R3 x64 (bei Zappa sind es ~-80 Elo zwischen w32 und x64, und x64 wurde getestet).

By Werner Schüle Date 2008-10-18 09:54

Next results here:

Code:

1   Rybka 3 w32 2CPU         2200  +35/-3/=12 82.00%   41.0/50
2   Deep Sjeng 3.0 x64 2CPU  2200  +3/-35/=12 18.00%    9.0/50

Code:

1   Rybka 3 w32 2CPU           2200   11½11½111½111011½½1½1½110½1101  23.0/30
2   Fruit 2.3.5m p15 w32 2CPU  2200  00½00½000½000100½½0½0½001½0010    7.0/30

best
Werner

By Roland Rösler Date 2008-10-18 18:11

Ich bin gespannt auf Eure nächste Liste am morgigen Sonntag. R3 w32 2CPU dürfte dann bei etwa 3140 Elo liegen, nur -20 Elo hinter der x64 2CPU Version. Nicht schlecht, aber natürlich immer noch zu wenig Spiele (~300)!

By Roland Rösler Date 2008-10-19 23:03

Oh, keine neue CEGT Rating-Liste heute!?
Gibt´s Probleme?