Liebe Schachfreunde,

Dieser Semi-Slavische Öffnungsstellung entstand in Houdini 1.03a - DeepRybka4 64 in der TCEC5 Turnier von Martin Thoresen.


Die meisten Programme entscheiden sich für 13. .. c5 oder b4, weil Rybka hier h6 spielt bei Tiefe 20 ply.
Nach der folgte 14. Sf3 - Bf4 15 e5 - Bxc1 16 Raxc1 - Se8 17 Se4 wonach schwarz nicht mehr in der Lage war den c5 Break zu spielen. Und trotz seinem Mehrbauer, wurde er allmählich, wegen der bekannten schlecht platzierte Läufer c8, ausgespielt.
Der Unterschied in Evals zwischen den beiden Programmen (obwohl bei manche betrachtet so nahe verwandt ...), war für eine lange Zeit (Zug13-43) sehr groß (in der angegebenen Position -0,14 für Schwarz nach Rybka, während 0,30 besser für Weiß nach 14 Sf3 nach Houdini) diese Differenz in Evals dauerte bis zu Zug 43 (!), wo diese Position entstand:


die meisten Programme bewerten dieser angreifenden Position als sehr gut für weiß (neben Houdini (0,82 Tiefe 25), geben auch Stockfisch und Fritz12 mehr als die Hälfte einen Bauern besser für Weiß), aber nach 43. .. Ng6, Rybka (Tiefe 23) gab noch nur 0,00! Kurz nach dem nächsten Zug 44. Rd2 - RH8 springt Rybka dann auf 0,30 besser für Weiß.

Sehr schönes Spiel für Houdini und schlecht beurteilt von Rybka. Ich habe die besondere exp61 Einstellungen Einfluss in diesem Fall untersucht, sondern auch Rybka Standard, beurteilt nicht gut die Probleme für Schwarz.

Kann mir jemand erklären, warum Rybka so mis bewertet in diesen Positionen?

Grüsse Bram