Hi Andreas,

wenn hier schon mein Name fällt, will ich kurz dazu Stellung nehmen.



Ich habe dich also provoziert, ja? Und du warst/bist von mir enttäuscht? Dann frag mich mal, wie ich das sehe. Ich bin von dir mindestens genauso enttäuscht. Ich hatte mal große Hoffnungen in dich gesetzt: Du hast eine tolle Webseite für die Thüringer Turniere gemacht und dich auch richtig engagiert, doch dann... Seite vom Netz genommen ohne irgendwem Bescheid zu sagen oder zu fragen, ob jemand aus dem Teilnehmerkreis nicht diese Seite weiterpflegen möchte, weil du keine Lust mehr hast. Doch noch viel mehr enttäuscht war ich, als ich hörte, wie schlecht du gegenüber anderen Teilnehmern über mich hinter meinem Rücken geredet hast. Den Grund dafür kenne ich bis heute nicht. Aber eines weiß ich: Mit falschen Leuten will ich nichts mehr zu tun haben, dafür ist mir meine Freizeit zu kostbar.

Also wenn du es für eine Provokation hältst, dass ich nicht begeistert war, dich auf der Anmeldeliste des CSS-OMs zu sehen und Horst darauf hingewiesen habe, dass du auch bzgl. des Thüringer Turniers schon für viel unnützen Wirbel gesorgt hast, dann ist das deine Sache. Provozieren wollte ich damit niemanden, sondern habe einfach die Wahrheit gesagt. Und die ist ja bekanntlich für die meisten schwer zu ertragen.

Alles weitere sollten wir per Mail regeln, falls du noch Klärungsbedarf siehst.

Gruß
Timo

[quote="Frank Quisinsky"]
Hallo Frank,

das wird mir jetzt auch wirklich zu blöd.
Schmutzige Wäsche ist absolut.

Kannst meinen Account hier löschen.
Und das meine ich auch so wie ich es hier geschrieben habe.
Das ist auch nicht überreagiert meinerseits sondern deinerseits einfach frech, oberpeinlich und anmaßend!

Frank
[/quote]
Frage nicht "Wer bist Du?", sondern frage "Wer ist Dein Nachbar?" - und Du wirst eine ehrliche Antwort bekommen.

altes chinesisches Sprichwort

Hallo Frank,

ich habe Dich als einen Menschen hier schätzen gelernt, der eine Menge ab kann. Oft war ich erstaunt, wie gut Du Kritik wegsteckst und Dich auch nicht provozieren lässt. Du bliebst locker und bei der Sache.

Doch hier klappt das plötzlich nicht und ich verstehe es nicht. Dabei habe ich mit meinem Wörtchen "wohl" nur eine Vermutung geäußert: dass Du aus Verletztheit überreagiert hast und den Kurt zu hart angegangen bist.

Vermutlich habe ich es zu drastisch formuliert bzw. es mit einem überzogenen Bildnis formuliert. Falls ich Dich damit verletzt haben sollte, bitte ich ebenso um Entschuldigung.

Dein Passwort werde ich nicht löschen.

Gruß, Frank

Kurt,

vielleicht habe ich auch überreagiert.

Nur sehe es jetzt mal von diesem Gesichtspunkt:
Ich fragte Dich ob Du bei den Vorgabestellungen nicht helfen möchtest, dann ein paar Partien kommentieren möchtest.
Dann kam von dir hierzu die Negativ Antwort.
Ich fragte Dich deswegen, weil ich durchaus Deine Partiekommentare schätze und auch gerne verfolge.
Auch weil ich ein wenig Hilfe von ein paar anderen für einen neuen Testset mir "erwünschte".

Nun spielt Ingo einen Wettkampf und nutze diesen Testset und plötzlich kommt dann doch noch ein Kommentar zu einer der Endstellungen.
Wird dann aufs Buch also auf den Testset geschoben nach bekannter Manier ... das Buch ist schuld was eigentlich ... sind wir ehrlich ... der wirklich ... absolut ... wie soll ich mich ausdrücken, möchte Dich nicht beleidigen ... hm ....
Voll-Deneben-Kommentar ist, der immer wieder bei solchen Comp-Comp Partien gemacht wird.

Denn, es ist nun mal wirklich so, dass gerade bei Eröffnungen die nicht das typische Grundaufbaumuster enthalten (Bauern in die Mitte, Leichtfiguren raus, Rochade, Türme verbinden, Dame raus, Linien besetzen etc..) fast ausnahmelos die Engines von der Theorie abweichen. Wir wissen, dass eigentlich für Menschen "unlogisches" oftmals durch Computeranalysen und späteren Nachanalysen dann plötzlich logisch wird bzw. hier die Programme dann doch wieder mit Ihren Vorteilen glänzen.

Der Zug 8. von schwarz ist ein wirklich richtig guter Zug und gerade solche Endstellungen müssen in einem Testset sein. Denn dieser sollte auch aufzeigen, wo die Schwächen der Engines liegen. Ein Testset mit 25 Stellungen und 25x normalen Eröffnungsaufbau ... das wäre eher etwas für die Nostalgie-Fans die vielleicht noch mit Schachcomputer aktiv sind oder auf einem 486 testen mit Programmen die bei 2.200 ELO liegen.

Die gute Idee geht irgendwie unter durch ein comp-comp Match wenn völlig zu Unrecht dann gesagt wird ... diese Partie war verloren durch das Buch oder der Vorgabestellung.
Genau das ärgerte mich in Kombination dessen, dass plötzlich und ausgerechnet von Dir der Kommentar kommt.

Und überreagiert weil ich mich jetzt einfach selbst mal richtig geärgert habe denn mit diesen Positionen habe ich mich wirklich mehrere Tage beschäftigt. Bewusst Stellungen gewählt in dem das Brett voll ist (wenige Abtäusche) und bewusst interessante Modevarianten damit dieser Test mal aktuell ist.

Das alles hat nichts damit zu tun ob jemand ein Forum füllt, schlecht geschlaften hat, weniger Zeit für das Hobby hat etc..

Hoffe Du verstehst was ich meine aber vielleicht darf oder sollte ich solche Dinge auch einfach nicht erwarten.
Insofern entschuldige ich mich bei Dir und wünsche Dir noch einen schönen Abend.

Gruß
Frank

Hi Frank !

Ich kann gut nachvollziehen was Du jetzt meinst und was Dich
bestimmt auch ein wenig ärgert.

Du denkst sicherlich etwas in der Art:
"warum nur schreibt der Kurt etwas zum Thema wenn er doch
gleich im folgenden Satz erwähnt, dass er nun mehr keinerlei
Interesse an den Dingen hat und lieber mit seinem Hund...".

Da wäre es doch deutlich besser gewesen nichts zu posten
resp. sich aus dem Thread herauszuhalten, denkst Du Dir.

So sind nun mal die Dinge, Frank !
So etwas musst Du einfach wegstecken, besser ignorieren.
Oder wie Christian immer sagt: "noch nicht mal ignorieren".

Dieter Nu(h)r meinte einst:
"Das ist so schrecklich, dass heute jeder Idiot zu allem eine Meinung hat.
Ich glaube, dass mit der Demokratie ist damals falsch verstanden worden:
Man darf in der Demokratie eine Meinung haben, man muss aber nicht.
Es wäre ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht:
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten."
(aus dem Gedächtnis zitiert)

Anmerkung:
"Idiot" steht im original Ausspruch des Dieter Nuhr.
Ich selbst will mit diesem Zitat nicht zum Ausdruck bringen,
dass ich hier am Board irgend jemanden für einen solchen halte.

Viele Grüsse,
G.S.

Hallo Frank,



Die Antwort lauetet klar NEIN denn er hat ganz bestimmt nicht auf 3 Kernen getestet



Warum ereiferst Du Dich so wenn Dich das alles nur fünftrangig interessiert ?



Ich habe niemanden an den Pranger gestellt sondern eine aus meiner Sicht sehr wohl berechtigte Kritik angebracht!
Du bist wieder einmal das beste Beispiel dafür dass die Menschen tatsächlich nur schwer mit einer Kritik umghenen können! Ingo hat das viel gelassener und lockerer gesehen als Du.


Dank Deiner tatkäftigen Hilfe sind wir nun tatsächlich im Kindergartenniveau angekommen, vor Deinem aggressiven Posting empfand ich das als ganz normale Diskussion!



Wieso schreibt Du ausgerechet mir das ??? Ich habe weder über diesen noch einen anderen Zug eine Bemerkung gemacht, mir scheint dass Du sämtliche Postings von mir gar nicht gelesen hast!



Hier bin ich auch überfragt warum das an mich gerichtet ist ??? Mich interessierte lediglich der Test von Ingo 60+0, über nichts anderes hatte ich hier geschrieben, mich interessieren Tests 1+0 oder ähnliches überhaupt gar nicht!


Auch dass hatte mit unserer Dikussion überhaupt gar nichts zu tun und ist am Thema völlig vorbeigeschrieben, Du hast Dir vermutlich kein einziges Posting von mit wirklich durchgelesen oder  Du schreibst mir hier Sachen mit denen ich in keinster Weise etwas zu tun hatte.



Sorry mir ist auch hier wieder völlig unverständlich warum Du mir das schreibt all diese Dinge waren doch gar nicht Gegenstand der Diskussion zwischen Ingo und mir ?!?


Richtig und da solltest Du gleich bei Dir selber anfangen und worum ich Dich noch bitten möchte lies Dir künftig meine Beiträge genauer durch und antworte dann bitte auch der richtigen Person und lass Deinen Ärger bitte nicht an mir ab.
Das nächste Mal wäre es vielleicht auch besser wenn man sich gleich aktiv an der Diskussion beteiligt und nicht erst wartet bis diese zu ende ist

Gruss Andreas

P.S.
Ich habe bisher noch nicht erlebt dass jemand zu ca. 95% am eigentlichen Thema vorbeischreibt aber vielleicht hat Fank auch nur der falschen Person geschrieben.
Vielleicht könnte auch ein Telefonat hier Aufkärung finden aber ich habe leider Franks Nummer nicht.

Hallo Andreas,

wir haben ja gerade telefoniert uns augetauscht.
So ein Telefonat löst einfach ein Problem.
Insofern rechne ich es Dir hoch an, dass Du den Weg gesucht hast.

Im Thread selbst hätte ich jetzt auch nicht unbedingt auf Dein Posting antworten sollen.
Formulierte auch eher allgemeiner, dennoch hatte ich ja Dich angesprochen ... stimmt schon!

Oftmals "erlese" ich auch nicht jedes Detail, dann wirds oberflächlich.
Denke das kann auch niemand. Typisches Problem bei Foren überhaupt.
Missverständnisse entstehen schnell!

War ein nettes Telefonat, denke wir haben uns sehr interessant ausgetauscht, festgestellt ... das wir zwar durchaus unterschiedliche Teilbereiche des Computerschachs bevorzugen aber uns dennoch für das gleiche Thema interessieren

Gruß
Frank

In der kritischen Stellung zieht HIARCS 11.2 MP UCI die klar
bessere Fortsetzung 9...e5
Kurt