Teststellung menschlicheres Spielverhalten ( Junior 12 ?)

By Thomas Lagershausen Date 2010-10-29 18:59 Edited 2010-10-29 19:02

Da bei der Vorstellung von DeepJunior 12 ist die Annahme geäussert worden, die Verbesserungen des neuen Junior 12 liegen möglicherweise "nur" im Spiel gegen Menschen, habe ich mir dazu Gedanken gemacht wie eine Teststellung dafür aussehen könnte.

Nun, heute in den Niederlanden wurde eine schöne Partie zu diesem Thema vermutlich gespielt.

bm 10.0-0 !!

Weiß kann hier in die Falle treten und mit 10.d6? Dxd6 11.f3 Material in Form eines Springers gewinnen.

Dies wird ihm aber eine sehr unbequeme Stellung beschehren. Nach 1...La6 12.De3 Sc6 13.fxe4 0-0-0 14.exf5 Sd4 steht eher Schwarz besser.

Der Titelträger entschied sich daher völlig richtig lieber selber Material zu geben und auf den entstehenden Entwicklungsvorteil zu setzen.

Menschliches Spielverständnis, oder ist dies nur eine Frage der Rechenpower?

Was sagt DeepJunior 12?

[Event "Unive"]
[Site "Hoogeveen"]
[Date "2010.10.29"]
[Round "8"]
[White "L'Ami, Erwin"]
[Black "Stella, Andrea"]
[Result "1-0"]

1. d4 e6 2. c4 Nf6 3. g3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 b5 6. e4
Nxe4 7. Qe2 Qe7 8. Bg2 f5 9. Nh3 b4 10. O-O Ba6 11. Qc2
Bxf1 12. Kxf1 g6 13. Nd2 Bg7 14. Nxe4 fxe4 15. d6 Qxd6
16. Qxe4+ Kf8 17. Bf4 1-0

Gruß

By Patrick Jansen Date 2010-10-29 19:35

Nicht Junior, aber dennoch mal als Vergleich:

Deep Shredder 12, 32bit, 4 Threads, 512MB Hash, Shredderbases (all345_fast), Intel i7 920

Code:

 13/40   0:01   +0.18   1.d6 De5 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 Sd4 5.Kd1 O-O-O 6.Sf4 Te8 7.Te1 Lxd6 8.Sd2 g5 9.Sd5 Dg7 10.a3 f4 11.gxf4 gxf4 (2.683.726) 2207
 14/43   0:02   +0.03   1.d6 De5 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 Sd4 5.Kd1 Le2+ 6.Kd2 O-O-O 7.Te1 Lg4 8.Df4 Dxd6 9.Dxd6 Lxd6 10.Sg5 Tdf8 11.Kd3 h6 12.Sh3 fxe4+ 13.Txe4 (6.470.585) 2194
 15/39   0:04   +0.25   1.d6 De5 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 Sd4 5.Kd1 Le2+ 6.Kd2 O-O-O 7.Te1 Lg4 8.Df4 Dxd6 9.Dxd6 Lxd6 10.Sg5 Tdf8 11.exf5 Lxf5 12.Le4 c4 13.Lxf5 Txf5 (9.211.372) 2211
 16/48   0:07   +0.07   1.d6 De5 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 Sd4 5.Kd1 Le2+ 6.Kd2 O-O-O 7.Te1 Lg4 8.Df4 Dxd6 9.Dxd6 Lxd6 10.Sg5 Tdf8 11.exf5 Lxf5 12.Se4 Lxe4 13.Lxe4 Tf2+ 14.Kd1 (17.569.249) 2221
 17/46   0:14   +0.21   1.d6 De5 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 Sd4 5.Kd1 Le2+ 6.Kd2 O-O-O 7.Te1 Lg4 8.Df4 Dxd6 9.Dxd6 Lxd6 10.Sg5 Tdf8 11.exf5 Lxf5 12.Se4 Lxe4 13.Lxe4 Tf2+ 14.Kd1 (31.095.472) 2207
 18/50   1:02    0.00   1.d6 Dxd6 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 O-O-O 5.Sg5 Sd4 6.Df2 Te8 7.Le3 Df6 8.Lf1 Lb7 9.Lg2 La6 10.Lf1 Lb7 11.Lg2 La6 (135.631.105) 2179
 19/54   2:05   -0.02   1.d6 Dxd6 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 O-O-O 5.Kf2 Se5 6.Lf3 fxe4 7.Le2 Lxe2 8.Dxe2 Dc6 9.Le3 d5 10.Sd2 h6 11.Kg2 g5 12.Lf2 Db7 13.Sb3 (275.162.634) 2187
 20/59   3:14   +0.03   1.d6 Dxd6 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 O-O-O 5.Kf2 Se5 6.Lf3 fxe4 7.Le2 Lxe2 8.Dxe2 Dc6 9.Le3 d5 10.Sd2 c4 11.Kg2 Lc5 12.Lxc5 Dxc5 13.Sf4 (427.738.011) 2194  SB:1
 21/58   4:37   -0.03   1.d6 Dxd6 2.f3 La6 3.De3 Sc6 4.fxe4 O-O-O 5.Kf2 Se5 6.Lf3 fxe4 7.Le2 Lxe2 8.Dxe2 Dc6 9.Le3 d5 10.Sd2 c4 11.Kg2 Lc5 12.Lxc5 Dxc5 13.Sf4 (602.898.397) 2170  SB:6
 21/58  12:44   +0.20   1.De3 Lb7 2.O-O Lxd5 3.Td1 Lg8 4.Sd2 Sc6 5.Sxe4 fxe4 6.Lxe4 d5 7.Lxd5 O-O-O 8.Sf4 Sd4 9.Lxg8 Txg8 10.Dxe7 Lxe7 (1.708.392.518) 2234  SB:20
 22/55  17:35   +0.16   1.De3 Sd6 2.O-O Dxe3 3.Lxe3 Sc4 4.a3 Sxe3 5.Te1 Kf7 6.Txe3 Sa6 (2.381.097.218) 2256  SB:29
Bester Zug: De2-e3 Zeit: 20:16.964 min  K/s: 2.265.542  CPU 399.8%   K/s(1CPU): 566.668  Knoten: 2.757.010.761 SB: 31

By Peter Martan Date 2010-10-29 19:54

Hi!

L'Ami,E - Stella,A, Unive Hoogeveen 2010
rnb1kb1r/p2pq1pp/8/2pP1p2/1p2n3/6PN/PP2QPBP/RNB1K2R w KQkq - 0 1

Analysis by Deep Junior 12 (Win32) UCI:

10.d6 De6 11.Sg5 La6 12.Dh5+ Dg6 13.Dxg6+ hxg6 14.Sxe4
=/+ (-0.29)   Tiefe: 6   00:00:00 6kN
...
10.d6 Dxd6
=/+ (-0.30)   Tiefe: 17   00:00:32 97439kN
10.0-0 La6 11.Dc2
=/+ (-0.29)   Tiefe: 17   00:00:53 112mN
10.Le3 La6 11.Dc2 De5 12.Sd2
= (-0.01)   Tiefe: 17   00:01:07 163mN
10.Le3 La6 11.Dc2 De5 12.Sd2 Sxd2 13.Dxd2 Ld6 14.0-0-0 0-0 15.The1 Df6 16.Lg5 Dg6 17.Le7 Lxe7 18.Txe7 Df6
= (-0.18)   Tiefe: 18   00:01:26 254mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7
= (0.00)   Tiefe: 18   00:02:04 330mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Dd3 Df7 16.a3 Le7 17.d6 De6 18.dxe7 Dxh3+ 19.Kg1
= (0.01)   Tiefe: 19   00:02:33 445mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Dd3 Df7 16.Lf4 Le7 17.Sd2 0-0 18.De4
= (0.01)   Tiefe: 20   00:03:11 546mN

Dies auf 2x3GHz, 1024 Mb hash.

By Peter Martan Date 2010-10-29 20:41 Edited 2010-10-29 20:49

Bei diesem Versuch war das own book eingeschaltet, daran hatte ich nicht gleich gedacht, daher wiederholt auf single core sowohl mit als auch ohne internes Buch.
Auf das bin ich überhaupt gespannt, noch nicht viel herausgefunden. Ich halte es durchaus für möglich, dass das auch Elo bringen könnte, für diejenigen, denen das immer noch das Maß der Dinge ist, nehme aber an, dass es die Tester ausschalten werden.
Halten die Fachleute eine Beeinflussung des Analyse- outputs für möglich durch eine zugeschaltete .bin, ohne dass das einfach gleich ausgespielt wird, in einer Art wie unten?
Oder ist das noch in einem Bereich, mit dem man auch auf single core rechnen muss?

Ohne engine- book:

L'Ami,E - Stella,A, Unive Hoogeveen 2010
rnb1kb1r/p2pq1pp/8/2pP1p2/1p2n3/6PN/PP2QPBP/RNB1K2R w KQkq - 0 1

Analysis by Deep Junior 12 (Win32) UCIOB0:

10.d6 De5
= (0.03)   Tiefe: 6   00:00:00 1kN
...
10.d6 Dxd6 11.f3 La6 12.De3 Sc6 13.fxe4 0-0-0 14.exf5 Se5 15.Sd2 Te8 16.Kd1 Ld3 17.Sf4 Lxf5 18.Sd5 Le6 19.De4
=/+ (-0.29)   Tiefe: 20   00:10:07 906mN
10.Le3 La6 11.Dc2 De5 12.Sd2 Sxd2 13.Dxd2 Ld6 14.0-0-0 0-0 15.The1 Tc8 16.Lf4 Df6 17.Lxd6 Dxd6 18.Dg5 Df6 19.Te7
= (-0.14)   Tiefe: 20   00:12:14 906mN
10.Le3 La6 11.Dc2 De5 12.Sd2 Sxd2 13.Dxd2 Ld6 14.0-0-0 0-0 15.The1 Df6 16.Lg5 Df7 17.Lf4 Dg6 18.Lxd6 Dxd6 19.Df4
= (-0.14)   Tiefe: 21   00:17:15 1522mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Df3 Df6
= (0.00)   Tiefe: 21   00:22:55 1661mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Sd2 Sd6 14.Sf3 Se4 15.Shg5 Sd6 16.Lf4 Le7 17.Dxc5 0-0 18.Dxb4 a5 19.Da4
= (0.15)   Tiefe: 22   00:28:15 2493mN

Und hier nocheinmal mit:

Analysis by Deep Junior 12 (Win32) UCI:

10.d6 De6 11.Sg5 La6 12.Dh5+ Dg6 13.Dxg6+ hxg6 14.Sxe4
=/+ (-0.29)   Tiefe: 6   00:00:00 6kN
...
10.d6 Dxd6 11.Sd2 Da6 12.Sxe4 Dxe2+ 13.Kxe2 fxe4 14.Lxe4 Sc6 15.Lg5 La6+ 16.Kd1 Le7 17.Tc1 d5 18.Lg2 Td8 19.Te1
= (-0.24)   Tiefe: 20   00:09:24 852mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Df3 Df6
= (0.00)   Tiefe: 20   00:13:10 950mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Df3 Df6
= (0.00)   Tiefe: 21   00:15:08 1348mN
10.0-0 La6 11.Dc2 Lxf1 12.Kxf1 Df6 13.Lxe4 fxe4 14.Dxe4+ De7 15.Df3 Df6
= (0.00)   Tiefe: 22   00:19:58 1767mN

Auch die Knotenzahlen leicht verschieden, im taskmanager ist mir nichts aufgefallen.