[quote="Ingo Bauer"]
Als letztes: Diesen Fall mit Moral zu bewerten ist eine zweischneidige Sache. Man kann in diesem Fall argumentieren, das da jemand Schweiß und vielleicht Tränen investiert hat und nun um den Lohn seiner Arbeit gebracht wird, man kann auch argumentieren, das mit diesem Copyright-/Patentrecht die entwickelte Welt versucht ihre Monopole zu sichern. Andererseits gäbe es ohne Patente womöglich keinen oder weniger Fortschritt, vielleicht aber auch mehr Fortschritt (Stichwort freie Software) und besser verteilten Reichtum ... schwere Kost die ich nicht abschließend beurteilen kann. Auf jeden Fall weiß ich nicht wessen moralischer Standpunkt ethisch besser ist.
Was ich sicher weiß ist, dass, Entrüstung hin, Recht haben her, die Ippo/Robbos nicht mehr verschwinden werden!
[/quote]
Moin,Moin!
Selten hast du mir so aus der Seele geschrieben, Ingo!
Und genau deshalb, weil ich das mit dem Fortschritt und der Forschung (was auch nicht ein und dasselbe ist) gerade auch in meinem Beruf so sehe.
Und ja, ich habe auch immer noch ein schlechtes Gewissen, die Dinger zu nutzen, aber wozu nutze ich sie denn? Ich spiele Schach damit, etwas, was man kluger Weise noch nie versucht hat, mit Patenten für Ideen und Varianten zu belegen. Ein traditionsreiches Spiel und eine Wissenschaft sogar irgendwie gerade deshalb, meiner Meinung nach.
Ich mache keine weiteren Derivate daraus (naja, ich spiel mit den Einstellungen rum, eigentlich eh nur mit den verschiedenen Versionen der Ivans, da gibt's ja schon mehr davon als settings irgend einer anderen engine sinnvol wären, ich finde übrigens die von Bill Mowery am interessantesten, nur so nach den Unterschieden in den Stellungstests.
Ferner beruhige ich meine Gewissen auch immer wieder damit, dass Vasik Rajlich selbst die Dinger zumindest irgendwie duldet. Auch nehme ich einfach an, es wird ihm geschäftlich nicht wirklich geschadet haben, seinem rent a Rybka Vorhaben kann es durchaus irgendwie nützen auch vielleicht. Nix hält das Interesse an der mit Abstand erfolgreichsten kommerziellen engine mehr am Köcheln als match, match, Sport, Sport, grübel, grübel, was macht wohl wirklich demnächst wieder ein paar Elo gegen Rybka.
Müsste man das Alles kaufen, wär der Markt vielleicht schon viel mehr am Stagnieren.
Jetzt aber wieder schnell aufhören damit, das für mich Wesentlichste nämlich: es ist nicht meine Sache, nicht mein Job.
Ich bin nicht der Kläger und nicht der Richter dabei und eigentlich tue ich mich immer noch dann etwas schwerer, Leuten etwas persönlich vorzuwerfen, die den Dingen ihren Namen geben, als bei Anonymen. Natürlich kann man bei Letzteren erst recht frei von der Leber weg, sich dabei irgend welche Gedanken zu machen, wer möge da wohl als Person dahinterstehen, ist ein reizvolles Psycho- und Detektivspiel, sonst gibt's aber in der Sache wohl wirklich nicht mehr viel her, die Möglichkeiten sind zu viele und zu schwer nachvollziehbar.
Eigentlich wollte ich nur das sagen: danke für die gute Arbeit wieder mal, die du mit dem match gemacht hast und für das Veröffentlichen der Partien, eigentlich dachte ich schon, deine Ergebnisse würden weiter von denen von Jeroen weg liegen, du beschreibst selbst am besten die Gründe, die das nicht ganz so ausschauen lassen. Für mich noch neben dem, was du schon vermutet hast: ich glaube schon auch, dass bei diesen beiden engines und so ähnlichen Startstellungen die Zeit relativ mehr Rolle spielt als bei wirklich flachen sets und stärker unterschiedlichen engines, deinen Erklärungen über den zeitlichen Verlauf des matches kann ich sehr viel Kausalität abgewinnen, auch was die Stellungen angeht.
Zusammenfassend (sorry, das muss noch sein) mir scheint, dass Frank's Testset von dem von Noomen doch gar nicht so weit weg liegt, wie ich gedacht hätte, vielleicht nur so 3 Züge weit...
CSS-Shop