SWCR nach 50.400 Partien ...

By Frank Quisinsky Date 2010-09-06 21:03 Edited 2010-09-06 21:09

Hallo zusammen,

wie angekündigt wurde, lief heute das SWCR-64 Turnier aus.
4.760 neue Partien wurden gespielt.

Es gibt dabei etwas zu feiern?!
Die 50.000 Partie-Marke wurde übersprungen!

NEU:
1. Stockfish 1.8.0 JA x64
2. Critter 0.80 x64
3. Hannibal 1.0a x64
4. Crafty 23.3 JA x64
5. BugChess2 1.7 x64
6. Tornado 3.6.7 x64
7. Umko 1.0 x64 (kann leider nicht pondern)

Ergibt dann folgende neue Ratingliste (alle SWCR-32 und SWCR-64 Partien):

Code:

After 50.400 games, 28 different engines, 87 versions included
ELO are fixed to 2.800 for Shredder 12 32bit. All other engines are derived from that fixed number.
Calculated with:  Bayesian 0056

01. Rybka 4 x64                  2.940 20 20 1160 82% 2.687 28% +36 to 32bit
--. Rybka 3 x64                  2.904 23 22  840 78% 2.686 28% +45 to 32bit
02. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.898 23 22  800 76% 2.701 31% +36 to 32bit
--. Stockfish 1.7.1 JA x64       2.895 19 18 1120 76% 2.705 34% +22 to 32bit
--. Rybka 4 w32                  2.893 20 20 1000 75% 2.708 33%
--. Stockfish 1.7.1 JA w32       2.873 18 18 1200 75% 2.689 31%
--. Stockfish 1.8.0a JA w32      2.865 21 21  800 74% 2.693 36%
--. Stockfish 1.8.0 JA w32       2.862 20 20  920 74% 2.695 37%
--. Rybka 3 w32                  2.859 16 16 1520 74% 2.688 31%
03. Critter 0.80 x64             2.841 22 21  800 69% 2.704 33% +28 to 32bit
04. Naum 4.2 x64                 2.830 16 16 1400 68% 2.699 36% + 5 to 32bit
--. Stockfish 1.6.3 JA w32       2.826 18 18 1080 71% 2.679 36%
--. Naum 4.2 w32                 2.825 16 15 1480 67% 2.704 36%
--. Critter 0.80 w32             2.813 21 20  800 66% 2.701 39%
--. Naum 4.1 w32                 2.810 20 19  920 68% 2.685 35%
--. Critter 0.70 x64             2.805 20 19  880 65% 2.700 38% +30 to 32bit
--. Stockfish 1.6.0 JA w32       2.801 19 19  960 68% 2.686 39%
05. Shredder 12 w32              2.800 10 10 3400 64% 2.701 37%
06. Komodo 1.2 JA x64            2.796 17 17 1160 65% 2.692 39% +39 to 32bit
--. Komodo 1.0 JA x64            2.790 20 20  840 64% 2.692 40% +75 to 32bit
--. Shredder 12 x64              2.787 18 18 1080 61% 2.706 35% -13 to 32bit
--. Naum 4.0 w32                 2.784 19 19  960 65% 2.681 38%
07. Deep Fritz 12 w32            2.778 14 14 1560 60% 2.707 43% 32bit only
--. Critter 0.70 w32             2.775 19 18  960 60% 2.709 40%
--. Komodo 1.2 JA w32            2.757 18 18 1000 56% 2.714 42%
--. Fritz 12 w32                 2.745 16 16 1160 59% 2.687 44% 32bit only
08. Spark 0.5 x64                2.736 17 17 1160 56% 2.694 39% +24 to 32bit
09. Hiarcs 13.1 w32              2.735 18 18 1000 53% 2.714 43% 32bit only
10. Thinker 5.4d Inert x64       2.731 15 15 1400 54% 2.702 40% +21 to 32bit
--. Stockfish 1.5.1 JA w32       2.730 19 19  840 59% 2.671 43%
11. Zappa Mexico II x64          2.723 16 15 1400 53% 2.702 39% +62 to 32bit
--. Spark 0.4 x64                2.717 20 20  840 53% 2.695 40% +32 to 32bit
--. Komodo 1.0 JA w32            2.715 16 16 1200 53% 2.694 40%
12. Protector 1.3.4 JA x64       2.715 16 16 1360 52% 2.703 37% +37 to 32bit
--. Spark 0.5 w32                2.712 18 18 1000 50% 2.715 41%
13. Fruit 09_07_05 x64           2.710 16 16 1400 51% 2.703 34%
--. Thinker 5.4d Inert w32       2.710 13 13 2040 51% 2.705 42%
--. Critter 0.60 x64             2.699 20 20  840 50% 2.696 38% +12 to 32bit
--. Doch 1.3.4 JA w32            2.689 19 19  840 51% 2.685 44%
--. Critter 0.60 w32             2.687 19 19  920 50% 2.687 39%
--. Spark 0.4 w32                2.685 19 19  880 49% 2.691 43%
14. Hannibal 1.0a x64            2.685 20 20  800 46% 2.711 37% +46 to 32bit
14. Sjeng WC-2008 x64            2.685 15 15 1400 48% 2.703 37% +21 to 32bit
16. Junior 11.2 x64              2.684 17 17 1160 49% 2.696 31% + 2 to 32bit
--. Protector 1.3.5 x64          2.683 20 20  840 47% 2.705 39% +15 to 32bit
--. Junior 11.2 w32              2.682 18 18 1000 45% 2.717 33%
--. Protector 1.3.4 JA w32       2.678 16 16 1360 46% 2.705 39%
--. Cyclone xTreme Wrath w32     2.675 17 17 1080 47% 2.697 41% 32bit only
17. Onno 1.2.70 x64              2.674 17 17 1160 47% 2.697 38% +41 to 32bit
--. Protector 1.3.2 w32          2.673 16 17 1160 47% 2.694 41%
--. Onno 1.1.1 x64               2.670 20 20  840 46% 2.698 40% +40 to 32bit
--. Protector 1.3.5 JA w32       2.668 19 19  880 43% 2.718 41%
--. Junior 2010 w32              2.668 16 16 1240 47% 2.690 36%
--. Hiarcs 12.1 w32              2.666 19 19  880 47% 2.688 41% 32bit only
--. Protector 1.3.1b w32         2.666 19 19  840 47% 2.689 42%
--. Doch 1.2 JA w32              2.665 19 19  840 48% 2.678 40%
--. Sjeng WC-2008 w32            2.664 13 13 2040 44% 2.706 37%
--. Hiarcs 12.1 Sharpen PV w32   2.664 16 16 1280 45% 2.698 40% 32bit only
--. Zappa Mexico II w32          2.661 13 13 2040 43% 2.706 42%
--. Spark 0.3a w32               2.655 17 17 1120 44% 2.697 41%
--. Doch 09.980 JA w32           2.651 19 19  840 46% 2.675 42%
--. Junior 11.1a x64             2.647 20 20  840 43% 2.699 32% + 3 to 32bit
--. Junior 11.1a w32             2.644 19 19  960 44% 2.691 36%
--. Spark 0.3 w32                2.642 19 19  880 43% 2.690 42%
--. Hannibal 1.0a w32            2.639 20 20  840 39% 2.713 36%
--. Onno 1.2.70 w32              2.633 18 18 1000 38% 2.719 40%
18. Loop 2007 x64                2.630 16 16 1400 40% 2.705 37% +19 to 32bit
--. Onno 1.1.1 w32               2.630 15 15 1520 40% 2.694 41%
--. Fruit 05/11/03 w32           2.616 13 13 2040 37% 2.707 40% 32bit only
--. Loop 13.6 w32                2.614 15 15 1520 38% 2.695 39%
--. Critter 0.52b w32            2.613 18 18 1040 38% 2.698 37%
--. Loop 2007 w32                2.611 19 19 1000 34% 2.719 35%
--. Twisted Logic 20100131x x64  2.610 18 18 1120 35% 2.715 32% +36 to 32bit
--. Glaurung 2.2 JA w32          2.609 17 18 1080 37% 2.699 36%
19. Ktulu 9.03 w32               2.607 15 15 1560 36% 2.711 30% 32bit only
19. Umko 1.0 x64                 2.607 21 21  800 35% 2.715 36% (ponder not possible)
21. SmarThink 1.20 x64           2.599 16 16 1400 35% 2.706 33% + 4 to 32bit
--. SmarThink 1.20 w32           2.595 13 13 2040 34% 2.707 37%
22. Crafty 23.3 JA x64           2.588 21 21  800 32% 2.716 33%
--. Twisted Logic 20100131x w32  2.574 15 15 1640 31% 2.710 30%
23. Spike 1.2 Turin w32          2.572 15 16 1520 30% 2.711 34% 32bit only
24. BugChess2 1.7 x64            2.562 21 22  800 29% 2.718 33%
25. Scorpio 2.6 JA x64           2.554 18 19 1120 28% 2.717 32%
--. Crafty 23.2 JA x64           2.554 18 19 1120 28% 2.717 30%
26. Chronos 1.99 x64             2.551 18 19 1120 27% 2.717 33% (ponder not possible)
27. Daydreamer 1.75 JA x64       2.520 19 19 1120 24% 2.719 30%
28. Tornado 3.6.7 x64            2.478 24 24  800 19% 2.722 24%

Date range            = 2009.10.26 - 2010.09.06
Average White ELO     = 2.701,16
Average Black ELO     = 2.701,16
Maximum ELO distance  = 462
Average ELO distance  = 112.474
Number of White wins  = 18340 (36.4%)
Number of draws       = 18624 (37.0%)
Number of Black wins  = 13436 (26.6%)
White score           = 54.9%
Black score           = 45.1%
ECO A games           = 13739 (27.3%)
ECO B games           = 10791 (21.4%)
ECO C games           =  6791 (13.5%)
ECO D games           = 12102 (24.0%)
ECO E games           =  6976 (13.8%)

By Frank Quisinsky Date 2010-09-06 21:28

Hallo zusammen,

wer sich für die SWCR interessiert kann hin- und wieder auch mal die Aktuell Seite besuchen. Derzeit wurden 33 Einträge erstellt. Diese Seite informiert über Änderungen auf den Webseiten, geplanten Updates, warum wird dieses und jenes getestet oder nicht getestet etc..

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2010-09-07 01:44 Edited 2010-09-07 01:47

Hallo zusammen,

und hier noch die Statistik zu den 4.760 neuen Partien:

01. Crafty 23.3 JA x64 verlor 5 Partien auf Zeit (die Partien wurden wiederholt).
02. Junior 11.2 x64 blieb 2x hängen (die Partien mussten wiederholt werden).
03. Hannibal 1.0a x64 verlor 1x auf Zeit in klarer Remisstellung (könnte ein Zufall sein, bekanntes Twisted Logic 20100131x Problem, Partie wurde wiederholt).
04. Komodo 1.2 JA x64 verlor 16x auf Zeit in klarer Remisstellung (diese Partien wurden korrigiert, bekanntes Problem).
05. Loop 2007 x64 blieb 2x hängen, leider immer am WE wodurch es dann leider auf dem jeweiligen Rechner nicht weiterging, gleiches bei Junior 11.2 x64, Partien mussten wiederholt werden)
06. Aus mir unerklärlichen Gründen blieb gar Shredder 12 w32 1x hängen (bei 3.400 Partien noch nie passiert, Partie musste wiederholt werden).

Abschließend zu meinem Random 4.1 Buch:
Insgesamt nach nun fast 6.000 Partien gab es 9 Partien die unter 15 Züge mit Remis durch 3-fache Stellungswiederholung endeten.
Eins super Statistik. Die 9 Partien habe ich mir genau angesehen, andere Engines produzieren mit diesen Eröffnungen (übringens 9 verschiedene) diese schnellen Remispartien nicht. Insofern ein ganz normaler Zufall. Die Partien wurden wiederholt. In der SWCR werden Remispartien unter 15 Züge wiederholt.

Alles bekannte Probleme, nichts neues aber dennoch immer wieder ganz interessant wie ich finde!

Genug für heute ... keine Lust mehr auf Schreiberei!

Gruß
Frank

By Harry Schnapp Date 2010-09-06 22:16

[quote="Frank Quisinsky"]
Hallo zusammen,

wie angekündigt wurde, lief heute das SWCR-64 Turnier aus.
4.760 neue Partien wurden gespielt.

Es gibt dabei etwas zu feiern?!
Die 50.000 Partie-Marke wurde übersprungen!

NEU:
1. Stockfish 1.8.0 JA x64
2. Critter 0.80 x64
3. Hannibal 1.0a x64
4. Crafty 23.3 JA x64
5. BugChess2 1.7 x64
6. Tornado 3.6.7 x64
7. Umko 1.0 x64 (kann leider nicht pondern)

Ergibt dann folgende neue Ratingliste (alle SWCR-32 und SWCR-64 Partien):

Code:

After 50.400 games, 28 different engines, 87 versions included
ELO are fixed to 2.800 for Shredder 12 32bit. All other engines are derived from that fixed number.
Calculated with:  Bayesian 0056

01. Rybka 4 x64                  2.940 20 20 1160 82% 2.687 28% +36 to 32bit
--. Rybka 3 x64                  2.904 23 22  840 78% 2.686 28% +45 to 32bit
02. Stockfish 1.8.0 JA x64       2.898 23 22  800 76% 2.701 31% +36 to 32bit
--. Stockfish 1.7.1 JA x64       2.895 19 18 1120 76% 2.705 34% +22 to 32bit
--. Rybka 4 w32                  2.893 20 20 1000 75% 2.708 33%
--. Stockfish 1.7.1 JA w32       2.873 18 18 1200 75% 2.689 31%
--. Stockfish 1.8.0a JA w32      2.865 21 21  800 74% 2.693 36%
--. Stockfish 1.8.0 JA w32       2.862 20 20  920 74% 2.695 37%
--. Rybka 3 w32                  2.859 16 16 1520 74% 2.688 31%
03. Critter 0.80 x64             2.841 22 21  800 69% 2.704 33% +28 to 32bit
04. Naum 4.2 x64                 2.830 16 16 1400 68% 2.699 36% + 5 to 32bit
--. Stockfish 1.6.3 JA w32       2.826 18 18 1080 71% 2.679 36%
--. Naum 4.2 w32                 2.825 16 15 1480 67% 2.704 36%
--. Critter 0.80 w32             2.813 21 20  800 66% 2.701 39%
--. Naum 4.1 w32                 2.810 20 19  920 68% 2.685 35%
--. Critter 0.70 x64             2.805 20 19  880 65% 2.700 38% +30 to 32bit
--. Stockfish 1.6.0 JA w32       2.801 19 19  960 68% 2.686 39%
05. Shredder 12 w32              2.800 10 10 3400 64% 2.701 37%
06. Komodo 1.2 JA x64            2.796 17 17 1160 65% 2.692 39% +39 to 32bit
--. Komodo 1.0 JA x64            2.790 20 20  840 64% 2.692 40% +75 to 32bit
--. Shredder 12 x64              2.787 18 18 1080 61% 2.706 35% -13 to 32bit
--. Naum 4.0 w32                 2.784 19 19  960 65% 2.681 38%
07. Deep Fritz 12 w32            2.778 14 14 1560 60% 2.707 43% 32bit only
--. Critter 0.70 w32             2.775 19 18  960 60% 2.709 40%
--. Komodo 1.2 JA w32            2.757 18 18 1000 56% 2.714 42%
--. Fritz 12 w32                 2.745 16 16 1160 59% 2.687 44% 32bit only
08. Spark 0.5 x64                2.736 17 17 1160 56% 2.694 39% +24 to 32bit
09. Hiarcs 13.1 w32              2.735 18 18 1000 53% 2.714 43% 32bit only
10. Thinker 5.4d Inert x64       2.731 15 15 1400 54% 2.702 40% +21 to 32bit
--. Stockfish 1.5.1 JA w32       2.730 19 19  840 59% 2.671 43%
11. Zappa Mexico II x64          2.723 16 15 1400 53% 2.702 39% +62 to 32bit
--. Spark 0.4 x64                2.717 20 20  840 53% 2.695 40% +32 to 32bit
--. Komodo 1.0 JA w32            2.715 16 16 1200 53% 2.694 40%
12. Protector 1.3.4 JA x64       2.715 16 16 1360 52% 2.703 37% +37 to 32bit
--. Spark 0.5 w32                2.712 18 18 1000 50% 2.715 41%
13. Fruit 09_07_05 x64           2.710 16 16 1400 51% 2.703 34%
--. Thinker 5.4d Inert w32       2.710 13 13 2040 51% 2.705 42%
--. Critter 0.60 x64             2.699 20 20  840 50% 2.696 38% +12 to 32bit
--. Doch 1.3.4 JA w32            2.689 19 19  840 51% 2.685 44%
--. Critter 0.60 w32             2.687 19 19  920 50% 2.687 39%
--. Spark 0.4 w32                2.685 19 19  880 49% 2.691 43%
14. Hannibal 1.0a x64            2.685 20 20  800 46% 2.711 37% +46 to 32bit
14. Sjeng WC-2008 x64            2.685 15 15 1400 48% 2.703 37% +21 to 32bit
16. Junior 11.2 x64              2.684 17 17 1160 49% 2.696 31% + 2 to 32bit
--. Protector 1.3.5 x64          2.683 20 20  840 47% 2.705 39% +15 to 32bit
--. Junior 11.2 w32              2.682 18 18 1000 45% 2.717 33%
--. Protector 1.3.4 JA w32       2.678 16 16 1360 46% 2.705 39%
--. Cyclone xTreme Wrath w32     2.675 17 17 1080 47% 2.697 41% 32bit only
17. Onno 1.2.70 x64              2.674 17 17 1160 47% 2.697 38% +41 to 32bit
--. Protector 1.3.2 w32          2.673 16 17 1160 47% 2.694 41%
--. Onno 1.1.1 x64               2.670 20 20  840 46% 2.698 40% +40 to 32bit
--. Protector 1.3.5 JA w32       2.668 19 19  880 43% 2.718 41%
--. Junior 2010 w32              2.668 16 16 1240 47% 2.690 36%
--. Hiarcs 12.1 w32              2.666 19 19  880 47% 2.688 41% 32bit only
--. Protector 1.3.1b w32         2.666 19 19  840 47% 2.689 42%
--. Doch 1.2 JA w32              2.665 19 19  840 48% 2.678 40%
--. Sjeng WC-2008 w32            2.664 13 13 2040 44% 2.706 37%
--. Hiarcs 12.1 Sharpen PV w32   2.664 16 16 1280 45% 2.698 40% 32bit only
--. Zappa Mexico II w32          2.661 13 13 2040 43% 2.706 42%
--. Spark 0.3a w32               2.655 17 17 1120 44% 2.697 41%
--. Doch 09.980 JA w32           2.651 19 19  840 46% 2.675 42%
--. Junior 11.1a x64             2.647 20 20  840 43% 2.699 32% + 3 to 32bit
--. Junior 11.1a w32             2.644 19 19  960 44% 2.691 36%
--. Spark 0.3 w32                2.642 19 19  880 43% 2.690 42%
--. Hannibal 1.0a w32            2.639 20 20  840 39% 2.713 36%
--. Onno 1.2.70 w32              2.633 18 18 1000 38% 2.719 40%
18. Loop 2007 x64                2.630 16 16 1400 40% 2.705 37% +19 to 32bit
--. Onno 1.1.1 w32               2.630 15 15 1520 40% 2.694 41%
--. Fruit 05/11/03 w32           2.616 13 13 2040 37% 2.707 40% 32bit only
--. Loop 13.6 w32                2.614 15 15 1520 38% 2.695 39%
--. Critter 0.52b w32            2.613 18 18 1040 38% 2.698 37%
--. Loop 2007 w32                2.611 19 19 1000 34% 2.719 35%
--. Twisted Logic 20100131x x64  2.610 18 18 1120 35% 2.715 32% +36 to 32bit
--. Glaurung 2.2 JA w32          2.609 17 18 1080 37% 2.699 36%
19. Ktulu 9.03 w32               2.607 15 15 1560 36% 2.711 30% 32bit only
19. Umko 1.0 x64                 2.607 21 21  800 35% 2.715 36% (ponder not possible)
21. SmarThink 1.20 x64           2.599 16 16 1400 35% 2.706 33% + 4 to 32bit
--. SmarThink 1.20 w32           2.595 13 13 2040 34% 2.707 37%
22. Crafty 23.3 JA x64           2.588 21 21  800 32% 2.716 33%
--. Twisted Logic 20100131x w32  2.574 15 15 1640 31% 2.710 30%
23. Spike 1.2 Turin w32          2.572 15 16 1520 30% 2.711 34% 32bit only
24. BugChess2 1.7 x64            2.562 21 22  800 29% 2.718 33%
25. Scorpio 2.6 JA x64           2.554 18 19 1120 28% 2.717 32%
--. Crafty 23.2 JA x64           2.554 18 19 1120 28% 2.717 30%
26. Chronos 1.99 x64             2.551 18 19 1120 27% 2.717 33% (ponder not possible)
27. Daydreamer 1.75 JA x64       2.520 19 19 1120 24% 2.719 30%
28. Tornado 3.6.7 x64            2.478 24 24  800 19% 2.722 24%

Date range            = 2009.10.26 - 2010.09.06
Average White ELO     = 2.701,16
Average Black ELO     = 2.701,16
Maximum ELO distance  = 462
Average ELO distance  = 112.474
Number of White wins  = 18340 (36.4%)
Number of draws       = 18624 (37.0%)
Number of Black wins  = 13436 (26.6%)
White score           = 54.9%
Black score           = 45.1%
ECO A games           = 13739 (27.3%)
ECO B games           = 10791 (21.4%)
ECO C games           =  6791 (13.5%)
ECO D games           = 12102 (24.0%)
ECO E games           =  6976 (13.8%)

Die SWCR-64 Ratingliste aller Partien bzw. die Turnierratingliste (letztes Turnier) kann dann den SWCR Seiten entnommen werden.
Auch wurden natürlich die neue Partiedatenbanken hochgeladen. Enthalten sind die ELOstat und Bayesian Auswertungsdateien.

Es wird nun mit einem weiteren SWCR-64 Turnier fortgesetzt:

NEU:
01. Equinox 0.83-2 x64
02. Cipollino 3.25 x64
03. Crafty 23.3 JA x64 wie mit der Umfrage ermittelt ... ohne Ponder zum Vergleich! In der Live Turniertabelle mit NP gekennzeichnet.
04. Loop M1-T x64
05. Fire 1.31 x64 (Ergebnis der Umfrage, IvanHoe x folgt dann etwas später, siehe ToDo Liste auf meiner Startseite und natürlich mit 4-Steiner Total und Robbo Bases)
06. Houdini 1.03a x64

Die Ergebnisse können mittels LIVE Tabelle verfolgt werden. Eingestellt ist, dass der FTP Trigger von Lars Bremer sich jede 15 Minuten updated. Von Zeit zu Zeit führe ich dann auf einer zweite Seite aktuelle ELO-Berechnungen durch. Die erste Berechnung erfolgt am Freitag dieser Woche. Der Link zu der aktuellen Berechnung findet sich auch auf meiner Startseite.

Frank's Chess Page (SWCR)
http://www.amateurschach.de

Weiterhin viel Spass beim Verfolgen der Ergebnisse ...
Auch denjenigen, welche ein Problem mit der Aufnahme von Fire 1.31 x64 und Houdini 1.03a x64 haben?!

Viele Grüße
Frank
[/quote]

Gratuliere für die Aufnahme von Fire und Houdini. Das ist ein guter gewagter Schritt und wer ein Problem damit hat, der
sollte solche "Dinge" ignorieren.
Fire ist...na ja.. der hat gewisse Schwächen,Mal sehen wie er bei Euch abschneidet aber Houdini müßte auf 1 und 2 cores
alles in Grund und Boden zertrümmern! Mit Ponder ON weiß ich nicht ob er genau so stark ist wie ohne Pondern.
Und was IvanHoe betrifft da wird es schwer sein einen richtigen Representant zu wählen.Es gibt zahlreiche compiles,gute und
weniger gute. Die besten sind klar stärker als Fire aber gegen Houdini...höchstens auf gleichem Niveau.
Deep Rybka 4 hat allerdings Probleme mit so genannten "clones" der "Dezembristen".Auf jeden Fall ist Rybka die einzige Engine
die gut mithalten kann. Den Rest kannst Du vergessen.Und wenn zum Beispiel ein Stockfish,Naum u. andere etwas passables erreichen dann kannst Du Deine PC's in Reparatur geben.
Gruß,
Harry

By Frank Quisinsky Date 2010-09-06 22:31

Hallo Harry,

aber Du darfst nicht vergessen, dass die ganzen IPP Familie Programme auf sehr schnellen Bedenkzeiten optimiert sind. SWCR = 40 in 10 bis zum Matt mit Ponder = on (40 Minuten pro Partie). Es könnte durchaus sein, dass Houdini dann ein paar Punkte hinter Rybka 4 landet ... wenn ich das mit IPON vergleiche. Es könnte aber auch sein, dass Houdini ein paar Punkte mehr erzielt als Rybka. Bei diesen Bedenkzeiten sind die IPP Familie Programme noch nicht getestet wurden, bzw. ist mir kein Test bekannt.

Warten wir mal ab ...
Vielleicht gibt es auch Angstgegner für Houdini und Fire und letztendlich ist es interessant mal mit Rybka 3 / 4 zu vergleichen, anhand von Statistiken.

Und zu der Hardware ...
Die wurde von mir erst letzte Woche gewartet (geprüft, gesäubert etc.). Bis auf ein DVD Laufwerk bei den 4-Rechner war alles OK. Warum dieses dumme DVD Laufwerk über den Jordan ging ist mir ein Rätsel. War vielleicht maximal 2x in Benutzung.

Dir viel Spass beim Beobachten.
Werde auch hier im Forum berichten.
Denke am Freitag kann ich die erste (aber natürlich unsichere) ELO-Berechnung durchführen.

Viele Grüße
Frank

By Harry Schnapp Date 2010-09-06 23:06

[quote="Frank Quisinsky"]
Hallo Harry,

Wenn Du z.B.schreiben würdest Stockfish schlägt Houdini in Blitz 10' dann müßtest Du
oder Dein Computer zum Doktor

Auf jeden Fall was Du jetzt machst ist ein Meilenstein in Computerschach. Sogar die Ippo Familie hat nur sehr wenige,nicht
ausschlaggebende Tests mit solchen Zeitkontrollen.
Viel Erfolg,
Harry

By Günther Höhne Date 2010-09-07 00:13

[quote="Harry Schnapp"]
Auf jeden Fall was Du jetzt machst ist ein Meilenstein in Computerschach. Sogar die Ippo Familie hat nur sehr wenige,nicht
ausschlaggebende Tests mit solchen Zeitkontrollen.
[/quote]

Hallo,

ja wirklich ein Meilenstein! Frank hilft dabei den Karren weiter an die Wand zu fahren. In ein paar Jahren kann man das Forum dann umbennen, in Clone, Schach und Spiele. Bin gespannt wer dann noch da ist, um sich daran zu berauschen...

Gruß
Günther

By Frank Quisinsky Date 2010-09-07 00:20

Hallo Günther,

oder vielleicht für ein wenig mehr Klarheit zu sorgen?
Bin mal gespannt ob nun Stellungnahmen von Programmieren kommen, vermute eher nicht.
Aber wer weiß wer weiß ...

Sich offiziell dafür oder dagegen auszuprechen ist so eine Sache.
Schweigen der Lämmer ... (wobei ich das nicht negativ meine).

Sehr interessant wirds werden nach dem Turnier mal ein paar Statistiken der Ipp Familie Engines anzufertigen.

Gruß
Frank

PS: Den Karren habe ich übrigens nicht an die Wand gefahren. Ganz im Gegenteil, ich war bemüht, auch mittels den Interviews, für etwas mehr Klarheit zu sorgen. Immerhin erfolgten glaube ich 11 Interviews mit TOP-20 Programmieren. Aber bitte, ich stelle mich gerne an Sündenbock zur Verfügung, kenne diese Spielchen aus der Vergangenheit ... wer möchte der hat nun einen