STS Stat (v3.0) available

By Peter Martan Date 2010-08-24 09:12

[quote="Swaminathan N"]
Thanks to Gailhac Philipe of France.

[/quote]

Hi Swami!

If there only was that update to use his great tool for Shredder GUI too, how even more glad some would be then...
*sigh*
(Maybe you could ask him once again?)
Anyhow many thanks to him and you and Mathias Gemuh for Elo Estimate.

By Swaminathan N Date 2010-08-24 09:21

Hi Peter,

Thanks. I have just asked him if he could make STS Stat process results from Shredder GUI.
However, I'd be delighted if Stefan himself could provide us with a little tool within or outside of the GUI to process the epd results.
I'd hope that someone could find a way to contact him also.

Best,
Swami

By Peter Martan Date 2010-08-24 09:26 Edited 2010-08-24 09:29

Hi again!

What a speed!

I'll write an email to Stefan all at once too.
Thank you very much again,
best regards
Peter.

By Swaminathan N Date 2010-08-24 17:18

Gailhac doesn't have Fritz or Shredder GUI, so he would like to have a log file of Fritz(chessbase) and Shredder GUI. He will look into it.

send me the log file: nswami15 at yahoo dot com. I will forward it to him.

Thanks!

By Thomas Müller Date 2010-08-24 10:39

many thanks to you an all others to work on STS!!
It would be nice i (we) have a tool for shredder-gui results !?
At the moment it was "handmade"

http://tomteipel.de/rangliste_sts.html

best regards
thomas

By Peter Martan Date 2010-08-24 10:58 Edited 2010-08-24 11:03

Hallo Thomas!
Sehr schöne Liste! (Das Ende bei 20 ist wohl der nächste Kandidat?)
Das Email an Stefan ist schon raus.

By Thomas Müller Date 2010-08-24 17:35

Danke für Mail an stefan!
ja...bzw eigentlich ist SF 1.8 schon durch, habe es nur noch nicht upgedatet.
Dauert so ca. 2-3 std je engine. Habe aber gerade nicht so viel zeit bzw bin im urlaub.
Aber das wird erweitert/gepflegt etc.

By Benno Hartwig Date 2010-08-24 13:24

[quote="Thomas Müller"]http://tomteipel.de/rangliste_sts.html[/quote]Interessant, dass R4 hier mit 848 Punkten ein Stückchen schlechter abschneidet als R3 mit 867 Punkten.
Ist R4 schlechter was 'Strategie' angeht (soweit dieses Wort bei Engines überhaupt passt)?

"Jede Engine bekommt 128MB Hash."
Wäre es nicht gerechter, jeder Engine eine gleiche Menge Hauptspeicher zuzubiligen?
Wenn eine Engine für ihren Code oder anderes besonders viel Speicher will, dann muss sie eben mit weniger Hash auskommen.
Eine Mini-Engine kann versuchen, mit etwas mehr Hash zu profitieren.
(OK, so gravierend würde sich das wohl nicht auswirken.)

Benno

By Swaminathan N Date 2010-08-24 14:11

There are only 12 STS Chapters available so far. Given 25 STS Chapters, I'm pretty sure the strength differences between engines/versions and their actual ratings will clearly be well meaningful and reasonable.

PS: Thanks to Thomas, believable results so far for the other engines!

By Thomas Müller Date 2010-08-24 17:40

Hi Benno,
128MB bekommt jede engine je testlauf.
Also alle gleich!
Ja das kann schon vorkommen. Habe auch auf 1CPU reduziert, weil bei 4CPU hatte ich zu unterschiedliche resultate.
Aber auch bei 1 CPU kann es manchmal ganz leicht schwanken, aber <5

By Benno Hartwig Date 2010-08-24 19:06 Edited 2010-08-24 19:11

[quote="Thomas Müller"]128MB bekommt jede engine je testlauf.
Also alle gleich![/quote]Damit spendierst du den Engines vermutlich aber sehr unterschiedlich viel Hauptspeicher, und das finde ich ungerecht.
Mein Taskmanager zeigt mir bei 128MB Hash unter Windows7-64bit als maximalen Arbeitssatz des Speichers
für Rybka3 satte 828MB,
Bei Rybka4 beträgt der Wert 552MB
Stockfish nimmt man gerade 144MB

Ich bin mir unsicher, ob diese Größe 'maximalen Arbeitssatz (Speicher)' wirklich das optimale Kriterium sein sollte.
Sie macht aber deutlich, dass die Engines sich sehr unterschiedlich am Hauptspeicher bedienen. Hash ist da nur ein Aspekt, und Rybka3 zeigt: ein vergleichsweise unbedeutender.

Will man gerecht sein, so müsste man z.B. Stockfish ca. 680 MB Hash mehr gönnen als Rybka3.
"Die Engines bekommen eine RAM-Portion, wofür sie ihn dann nutzen, ist dann ihre Sache!"

Benno

PS:
Houdini 1.03a 4 Kerne 64bit kommt übrigens auch mit ca 150MB aus.

By Thomas Müller Date 2010-08-24 19:17

neenee benno
da hast du R3 mit 4 oder nochmehr cores geladen oder?
Wenn ich R4 mit 1 CPU lade hat diese 153MB, SF 140MB
Ganz genau wird sich das nie einstellen lassen, ausser man rechnet das jetzt für jede engine separat aus und erhöht oder verringer dann den hash.
Aber ich denke nicht dass das jemand macht oder praktikabel ist.
Aber zugegeben, das ist nicht so ganz rund mit dem hash

By Benno Hartwig Date 2010-08-24 21:17

[quote="Thomas Müller"]da hast du R3 mit 4 oder nochmehr cores geladen oder?[/quote]Stimmt, mit 4 Kernen für die Rybkas, 4 Threads für Stockfish und Houdini.
Dass die Tabelle mit nur einem Kern erstellt wurde, hatte ich nirgends gelesen. Mein Fehler? Vielleicht, sorry.
Wer 4 Kerne nimmt, sollte darauf aber meiner Meinung nach Rücksicht nehmen.

[quote="Thomas Müller"]Wenn ich R4 mit 1 CPU lade hat diese 153MB, SF 140MB[/quote]Passt ganz gut zu meinen Werten.
Allerdings schnappt sich 1-Kern Rybka3 gleich 208MB

OK, die Unterschiede sind nicht gravierend.
Wenn R4 also 128MB bekommt (welch Glücksfall für diese Engine, dass der Wert so schön passt.), dann sollte SF 141MB bekommen (ob das überhaupt mehr nützt, weiß ich nicht), aber R3 sollte sich mit 73MB begnügen.
OK, vielleicht ändert das alles nicht viel. Und du hast schon recht: praktikabel ist es nicht.

Schön und eigentlich naheliegend wäre, man könnte den Engines einfach ein RAM-Kontingent zuweisen, und die Engine nutzt das dann so, wie es ihr optimal erscheint.

Benno

By Swaminathan N Date 2010-08-24 17:17 Edited 2010-08-24 17:40

Here is version STS Stat 3.1

* Displays Time used and Rated Time
* Fixed a minor bug

https://sites.google.com/site/strategictestsuite/sts-stat/STSStat3.1.zip