CEGT - Rating Listen vom 22. August 2010

By Werner Schüle Date 2010-08-22 23:21

Hallo zusammen,

unsere aktuellen Ranglisten sind online und unter den bekannten Links abrufbar.

40 / 20:
Neue Spiele: 2003; 56 verschiedene Engines
Insgesamt: 435.098 Spiele

Neue Engines

159 Protector 1.3.6 x64 1CPU: 2911 - 500 Spiele (+19 zur Version 1.3.3 - also ziemlich gleichstark)
275 Umko 1.0 x64 1CPU: 2823 - 601 Spiele (+69 zur Version 0.7)

UPDATES

2 Deep Rybka 4 x64 - 4CPU: 3226 - 3210 Spiele (+-0 )
44 Deep Fritz 12 2CPU: 3019 - 859 Spiele (+-0)
116 Deep Junior 11.2 x64 2CPU: 2940 - 355 Spiele (+2)
129 Deep Onno 1.2.70 x64 2CPU: 2931 - 340 Spiele (-1)
121 Gull 012a x64: 2935 - 849 Spiele (+4)
241 Fruit 090705 w32 1CPU: 2855 - 460 Spiele (+5)
251 Spark 0.4 w32 1CPU: 2842 - 610 Spiele (-7)

Blitz:
Update vom Freitag:

Neue Spiele: 4.750
Alle Spiele: 681.164

Neue Engines

117 Gull 012a x64: 2953 - 1600 Spiele (sogar noch ein besserer Start hier im Vergleich zur 40/20)

359 BugChess2 v.1.7 x64 1CPU: 2742 - 1000 Spiele (ziemlich gleichstark ist die w32 mit 2732)

603 Arasan 12.0 x64 1CPU: 2595 - 700 Spiele (dieses Ergebnis hatte auch die Version 11.7)

Greko 7.2: 2428 - 300 (auch hier hat die Vorversion das gleiche Ergebnis - beide haben aber nur 300 Partien)

Einige Updates

Stockfish 1.8 x64 1CPU: 3127 - 1800 (-1)

Hiarcs 13.1 4CPU: 3076 - 1200 (-13)

Deep Junior 11.2 w32 1CPU: 2833 - 1400 (+2)

Wie immer ein herzliches Dankeschön an alle Tester!!

Links

Blitzliste

40 / 20 - Liste

40 / 120 - Listen

Forum

Aktuelle Blitztests

Aktuelle 40/20-Tests

Tester

Games of the week (40/20)

Werner Schüle
CEGT-Team

By Benno Hartwig Date 2010-08-23 06:44

Thanx.
Fasziniernd, ihr habt im Blitz Stockfish 1.8 (64bit, 4 Kerne) satte 30 ELO hinter Rybka 3 (64bit, 4 Kerne).
Überraschend.
Bei meinen natürlich viel kleinen Testreihen zwischen den 1-Kern,32bit -Versionen sah es so aus, als könne sich Stockfish knapp vor Rybka3 behaupten.
Hat Rybka einfach die effektivere 64bit-Anpassung?
Benno

By Werner Schüle Date 2010-08-23 08:41

Hallo Benno,
das stimmt: bei 32bit sieht Stockfish ganz gut aus!

40/20
24 Stockfish 1.8 w32 1CPU 3083 23 23 494 (noch zu wenige Spiele)
35 Rybka 3 w32 1CPU 3045 12 12 1896

5 Stockfish 1.8 x64 4CPU 3184 20 20 550 (noch zu wenige Spiele)
6 Rybka 3 x64 4CPU 3183 10 10 3399

40/4
42 Rybka 3.0 w32 1CPU 3042 11 11 3230
18 Stockfish 1.8 x64 1CPU 3127 13 13 1800 (32bit fehlt noch)
20 Rybka 3.0 x64 1CPU 3119 8 8 4740

3 Rybka 3.0 x64 4CPU 3236 9 9 4500
7 Stockfish 1.8 x64 4CPU 3205 18 18 900

Gruß
Werner

By Frank Quisinsky Date 2010-08-23 13:01

Hallo Werner,

Stockfish 1.8.0 ist merkwürdig.

Die Version 1.7.1 JA w32 war schon ca. 15 ELO besser als Rybka 3 w32. Die Version 1.7.1 JA x64 war ca. 10 ELO schlechter als Rybka 3 x64.
Merkwürdig nun, dass bei mir die Version 1.8.0 JA w32 minimal schlechter ist als die Version 1.7.1 JA w32.

Zur Zeit teste ich Stockfish 1.8.0 JA x64 im laufenden SWCR-64 Turnier.
Nach einem Kurztest scheint die Version aber besser zu sein als Stockfish 1.7.1 JA x64.

Insofern liegt es für mich eigentlich schon fast auf der Hand, dass es bei Stockfish 1.8.0 w32 zu Stockfish 1.7.1 w32 zu einer Verschlimmverbesserung gekommen ist und diese mit der 32-Bit Umsetzung zu tun hat.

Gruß
Frank

By Benno Hartwig Date 2010-08-23 13:17

[quote="Frank Quisinsky"]Insofern liegt es für mich eigentlich schon fast auf der Hand, dass es bei Stockfish 1.8.0 w32 zu Stockfish 1.7.1 w32 zu einer Verschlimmverbesserung gekommen ist und diese mit der 32-Bit Umsetzung zu tun hat.[/quote]Die Sourcen von 1.8 sind gegenüber denen von 1.7 deutlich aufgeräumter, strukturierter, dokumentierter.
Teilweise lehrbuchartig. (Thanx)
Ich habe den Eindruck, dies war das 1.8-Anliegen.
Sollte die eigentliche Stärke annähernd gleich geblieben sein, so ist zu erwarten, dass nicht wenige mit ihren Testreihen tatsächlich eine leichte Verschlechterung gegenüber 1.7 bzw. 1.71 diagnostizieren.

Benno