Sommerloch LIVE: Hanni 1.0a auf Kanal 1, Critti 0.80 auf 2

By Gerhard Sonnabend Date 2010-08-12 21:43

Hi Frank !

Weshalb schreibst Du Romane:
"The separate columns give the (mean) Elo performance, the + and - margins of error given with 95 % confidence,
the number of finished games, the relative score given in percentages, the average opponent ELO and finally the
relative number of draws for each program."

anstatt eine der üblichen Überschriftenzeilen i.d.A.:

Program Elo + - Games Score Av.Op. Draws

zu verwenden ?

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2010-08-13 17:39

Hallo Gerhard,

weiß gar nicht mehr warum ich das so gemacht habe.
Mir gefallen die Tabellen von ELOstat und Bayesian eh nicht so richtig und ich überlegte ob ich das ein wenig mit HTML aufmischen sollte.

Aber bei den ganzen Updates wäre das wahnsinnig viel Arbeit und ich habe zukünftig immer weniger Zeit dafür.

Wichtig ist doch nur das die Partien zur Verfügung stehen und bei den Downloads die Auswertungsdateien beiliegen.
Jeder kann sich ja die Tabellen selbst gestalten, Engines herausnehmen oder hinzufügen, was auch immer.

Bin jetzt eigentlich so ganz zufrieden mit der Darstellung der SWCR und ändere da jetzt nichts mehr.
Genug ist genug ...

Viele Grüße
Frank

By Frank Quisinsky Date 2010-08-16 17:08 Edited 2010-08-16 17:17

Hallo zusammen,

wer mitverfolgt ...
Hier der aktuelle Zwischenstand:

Enthalten ca. 600 Hannibal 1.0a w32 und 600 Critter 0.8 w32 bzw. auch 380 neue Protector 1.3.4 JA Partien.
Die Partien und Endergebnisse folgen dann am Mittwoch Abend auf meiner Webseite ...

SWCR-32 (alle Partien)

Code:

   1 Rybka 4                  2894   20   20   975   75%  2709   33% 
   2 Stockfish 1.7.1 JA       2874   18   18  1200   75%  2689   31% 
   3 Stockfish 1.8.0a JA      2866   21   21   800   74%  2694   36% 
   4 Stockfish 1.8.0 JA       2862   20   20   895   74%  2696   37% 
   5 Rybka 3                  2860   16   16  1520   74%  2689   31% 
   6 Stockfish 1.6.3 JA       2827   18   18  1080   71%  2680   36% 
   7 Naum 4.2                 2826   16   15  1455   67%  2704   36% 
   8 Critter 0.80             2816   24   23   589   67%  2702   39% + 41 ELO zu Critter 0.70 w32
   9 Naum 4.1                 2811   19   19   920   68%  2686   35% 
  10 Stockfish 1.6.0 JA       2802   19   18   960   68%  2687   39% 
  11 Shredder 12              2800   13   13  2015   64%  2704   38% 
  12 Naum 4.0                 2785   18   18   960   65%  2682   38% 
  13 Deep Fritz 12            2779   14   14  1560   60%  2708   43% 
  14 Critter 0.70             2775   19   18   948   59%  2710   40% 
  15 Komodo 1.2 JA            2758   18   18   976   56%  2714   42% 
  16 Fritz 12                 2746   16   16  1160   59%  2688   44% 
  17 Hiarcs 13.1              2734   18   18   976   53%  2715   43% 
  18 Stockfish 1.5.1 JA       2731   19   19   840   59%  2672   43% 
  19 Komodo 1.0 JA            2716   16   16  1200   53%  2695   40% 
  20 Spark 0.5                2714   18   18   975   50%  2716   41% 
  21 Thinker 5.4d Inert       2711   13   13  2015   51%  2706   42% 
  22 Doch 1.3.4 JA            2690   19   19   840   51%  2686   44% 
  23 Critter 0.60             2688   18   18   920   50%  2688   39% 
  24 Spark 0.4                2686   19   19   880   49%  2692   43% 
  25 Junior 11.2              2683   19   18   975   45%  2718   33% 
  26 Protector 1.3.4 JA       2678   16   16  1335   46%  2706   39% (380 neue Partien hinzugekommen)
  27 Cyclone xTreme Wrath     2676   17   17  1080   47%  2698   41% 
  28 Protector 1.3.2          2674   16   16  1160   47%  2695   41% 
  29 Junior 2010              2669   16   16  1240   47%  2691   36% 
  30 Protector 1.3.5 JA       2669   19   19   880   43%  2719   41% 
  31 Hiarcs 12.1              2667   19   19   880   47%  2689   41% 
  32 Protector 1.3.1b         2667   19   19   840   47%  2690   42% 
  33 Doch 1.2 JA              2666   19   19   840   48%  2679   40% 
  34 Sjeng WC-2008            2665   13   13  2015   44%  2707   37% 
  35 Hiarcs 12.1 Sharpen PV   2664   16   16  1280   45%  2699   40% 
  36 Zappa Mexico II          2661   13   13  2015   43%  2707   42% 
  37 Spark 0.3a               2656   17   17  1120   44%  2698   41% 
  38 Doch 09.980 JA           2652   19   19   840   46%  2676   42% 
  39 Junior 11.1a             2645   18   18   960   44%  2691   36% 
  40 Spark 0.3                2643   19   19   880   43%  2691   42% 
  41 Hannibal 1.0a            2642   23   24   595   40%  2714   35% +68 zu Twisted Logic 20100131a
  42 Onno 1.2.70              2634   18   18   975   38%  2719   39% 
  43 Onno 1.1.1               2631   14   15  1520   40%  2695   41% 
  44 Fruit 05/11/03           2618   13   13  2016   37%  2708   41% 
  45 Loop 13.6                2615   15   15  1520   38%  2696   39% 
  46 Critter 0.52b            2614   18   18  1040   38%  2699   37% 
  47 Loop 2007                2612   19   19   975   34%  2720   35% 
  48 Glaurung 2.2 JA          2610   17   17  1080   37%  2700   36% 
  49 Ktulu 9.03               2608   15   15  1560   36%  2712   30% 
  50 SmarThink 1.20           2596   13   13  2015   34%  2708   37% 
  51 Twisted Logic 20100131x  2574   15   15  1640   31%  2711   30% 
  52 Spike 1.2 Turin          2573   15   16  1495   30%  2711   34%

Gehe davon aus das sich bis Mittwoch kaum noch etwas verändern wird, auch wenn noch knapp über 200 Partien bis Partiennummer 800 (Mindestpartiezahl der SWCR) fehlen. Im w32 Bereicht wird es daher für Critter und Platz 3 (vor Naum) wahrscheinlich knapp noch nicht reichen. Bei x64 schaut es anders aus, dort wird Critter ziemlich sicher Platz 3 vor Naum 4.2 einnehmen.

Viele Grüße
Frank

PS: Übrigens, kleine Besonderheit bei Stockfish 1.8.0 JA w32.
Die w32 scheint gesichert ca. 10 ELO schwächer zu sein als die 1.7.1 JA w32.

Mittlerweile habe ich auch festgestellt, dass dies nicht der Fall bei der x64 ist. Die x64 von Stockfish 1.8.0 JA scheint stärker zu sein als die w32. Das wurde auch schon von anderen Ratinglistenbetreibern festgestellt. Es gilt bei der SWCR immer ein bissel wachsam zu sein ... handelt es sich um die w32 oder die x64 Liste bzw. die Liste aller Partien. Solche Besonderheiten werden bei dem SWCR Testverfahren zukünftig sehr schnell festgestellt.

By Frank Quisinsky Date 2010-08-16 17:51

Hi zusammen,

Verbesserung:
Ich meine das Stockfish 1.8.0 JA x64 vor der 1.7.1 JA x64 landen wird. Anders bei der 1.8.0 JA w32. Diese Version scheint schwächer zu sein als die 1.7.1 JA w32.

Zukünftig werde ich eher Turniere Im LIVE Ergebnis Mode spielen lassen. Aufgrund beruflicher Veränderungen kann ich nicht mehr so häufig updaten bzw. einzelne Engines im LIVE Mode testen um jede 3 Tage die Listen neu zu berechnen. Mir persönlich ist es dann lieber direkt eine ganze Serie an neuen Engines laufen zu lassen, hier dann im Turniermode. So erfolgen dann die Partieupdates / neue Ratinglisten vielleicht nur noch 2x im Monat (was ja auch ausreicht). Plane daher auch ein wenig langfrisitiger, siehe ToDo Liste.

Hatte ja auch schon mehrfach angekündigt, dass ich zukünftig nicht mehr so rege im CSS Forum posten kann. Einige werden das begrüßen

andere vielleicht nicht. Hatte viele auch für mich spannende Diskussionen geführt, dabei habe ich vielleicht den einen oder anderen auf die Füße getreten (war aber nicht beabsichtigt). Also so viele Beiträge wird es jetzt nicht mehr geben. Dennoch liegt mir sehr viel an der SWCR und ich möchte das natürlich auch weiterspielen. Die Webseiten wurden in den letzten Wochen dahingend an vielen Stellen geändert, im Grunde möchte ich hier auch keine weiteren größeren Veränderungen mehr durchführen.

Wer Spass an der SWCR hat, kann dann zukünftig regelmäßig sich die Ergebnisse der "Live-Events" ... Ergebnisse ... ansehen. Es würde aber auch ausreichen die Webseite dann 2x im Monat zu besuchen wenn die Listen neu berechnet werden. Darüber werde ich aber auch im Forum berichten (neue Listen, hier und da mal ein Zwischenergebnis wie jetzt von Hannibal und Critter).

Und nochmals zu Protector.
Protector 1.3.4 JA ist spielstärker als die Version 1.3.5. Daher bringe ich zunächst mal die Version 1.3.4 JA in die SWCR-32 und SWCR-64 zurück. Daher auch die neuen 360 Partien für Protector 1.3.4 JA w32. Es gibt ja schon wieder eine neue Version, Protector 1.3.6. JA. Diese wird natürlich auch getestet aber muss jetzt mal warten (siehe ToDo Liste).

Gruß
Frank

PS: In den letzten Monaten hatte ich ein bissel mehr Zeit für Computerschach. Hoffe ich konnte in dieser Zeit das eine oder andere beitragen. Wie gesagt, zukünftig wird sich das auf meine SWCR beschränken. Auch wenn diese Liste auch nur eine Liste wie jede andere ist, hoffe ich das ein paar neue Erkenntnisse aufgrund der ermittelten Ergebnisse herzuleiten sind.

By Lukas Weber Date 2010-08-18 19:54

[quote="Frank Quisinsky"]
Hallo zusammen,
wer mitverfolgt ...
Hier der aktuelle Zwischenstand:
[/quote]
evtl. habe ich eine message von dir übersehen, aber welchen grund hast du, dass das stärkste programm (houdini) nicht mitspielen darf???
http://cegt.foren-city.de/topic,435,-for-info-only-houdini-1-02-x64-1cpu-inofficial-test.html

lukas

By Frank Quisinsky Date 2010-08-20 00:23

Hallo Lukas,

die Gründe kannst Du der "Aktuell" Seite auf ... www.amateurschach.de entnehmen.

Dennoch bin ich ja bereit in meiner experimentellen SWCR-64 die Engines mal aufzunehmen.
Diesbezüglich läuft ein Poll, die Gründe habe ich dargelegt.

Also, wenn Du Houdini in der SWCR-64 sehen möchtest, solltest Du dich noch ca. 2 1/2 Wochen gedulden.
Zur Zeit läuft wieder ein größeres Turnier.

Kannst Du alles auf www.amateurschach.de entnehmen.

Viele Grüße
Frank