Hallo Peter,

eine Eröffnungsbuch benötigen wir aber.
War ja die Idee vom Random Buch, mehr oder weniger weiter über 3.000 mögliche Vorgabestellungen zu einem Buch zu vereinen.
Ein solches Buch ist notwendig um doppelte Partien zu vermeiden. Sehr gut ist auch das neue Buch von Sedat (geht bis 8 Züge). Das neue Buch von Harry habe ich mir noch nicht angesehen.

Tja und zu den Endspieldatenbanken.
Ich wollte die SWCR erst ohne starten und ärgere mich heute das nun die 4-Steiner aktiv sind.
Schon allein weil es fast unmöglich ist sinnvolle Endspielstatistiken anzufertigen.

Wenn die Bereitschaft seitens anderer User weiterhin gering bleibt, werde ich die SWCR in bestehender Form zunächst weiter spielen.
Habe eh vor mindestens bis Ende des Jahres an der SWCR spielen zu lassen.

Nach meinen Berechnungen wäre für mich alleine maximal 40 in 30 bei Ponder = On möglich und die TOP-20. Dann aber keine zwei Listen für w32 und x64 und mit Aufgabefaktor und den Partiedurchschnitt zu minimieren. Vielleicht auch nur die TOP-18. Aber immerhin wäre es dann eine Liste in etwas mit doppelter Zeit der CCRL da mit Ponder. Mehr geht einfach nicht ...

Das könnte ich dann zu Beginn des nächsten Jahres starten.

Gruß
Frank

Hallo Ingo,

irgendwo ja auch verständlich, obowhl für ein Jahr hätten wir das mal durchziehen können.

Egal, Dir dann viel Erfolg weiterhin mit IPON und auch ein gutes Händchen bei den Webseitenänderungen,
die Du offenbar durchführen möchtest.

Viele Grüße
Frank

Hallo Thomas,

also, ich habe das schon durchkalkuliert.
40 in 40 könnte ich bei 6 Quad Cores alleine durchziehen.
Aber mehr als 4 Rechner verwalte ich nicht. 40 in 60 mit 4x Quad und Ponder ist nicht machtbar.
Maximal machbar ohne Ponder und vielleicht die TOP-16 !!

Insofern geht das alleine nicht mehr.
Meine Bereitschaft hierzu besteht, zumal ich immer neugierig bin etwas evtl. neues festzustellen.

Schade das Ingo nicht mitmacht.
Aber ich kann Ingo verstehen, ist wirklich wie er schreibt ... einen Beta Test hast Du mit dieser Hardwarepower mal eben schnell durchgezogen.
Bei der Bedenkzeit bzw. deren Auswirkungen haben Ingo und ich teilweise andere Meinungen was natürlich OK ist.

Und ganz ehrlich ...
Wenn mehr als 2 Personen eine solche Liste durchziehen wirds kompliziert, z. B. die Schaltung von Live Events und die Organisation nimmt mehr Zeit in Anspruch.

Beispiel:
5 Personen machen mit ...

Dann sollte einer die Webseite machen, einer die Partieverwaltung und drei spielen an der Listen.
Ich weiß es nicht, eine neue CEGT brauchen wir nicht.
CEGT ist gut und da etwas zu kopieren macht auch keinen Sinn.

Das mit Ingo hätte vielleicht gepasst, zusammen hätten wir die Hardware.
Wie gesagt, kann Ingo auch verstehen.

Tja Thomas und jetzt mit Dir zusammen?
Das wird alles in Arbeit ausarten und auch Du spielst an einer spannenden Liste!

Gruß
Frank

Moin Kurt,

[quote="Kurt Utzinger"]

Geht mir ebenso: erfrischend schlicht und einfach, statt
der normalerweise überladenen Websites, wo man vor
lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht.

[/quote]

Danke, danke. Wie gesagt, so dachte ich zu Anfang auch, aber inzwischen scheint mir das dem Laien der bunte Knopf zum draufklicken fehlt und die Profis beschweren sich über den einen Iframe den ich benutze - wobei mir als Anfänger keiner verständlich darlegen konnte was daran so schlecht sein soll ausser das Iframes aus der Mode sind und man sie nicht benutzen sollte (Was als Begründung ein bischen dünn ist)

Egal, vielleicht hat ja jemand Lust seinen Designtrieb auszuleben und meldet sich bei mir. Schlicht soll es allerdings bleiben.

Gruß
Ingo