Beijing Tag 3 Spotlight Die interessanteste Partie der 4. Runde war sicherlich die Partie zwischen Shredder und ClusterToga. Nur mit einem Sieg konnte eines der Programme noch hoffen, Anschluss an die Spitzengruppe zu wahren! Und so kam es wie es kommen musste, es wurde die schärfste Variante der Sizilianischen Verteidigung gewählt (ECO B97) !
PGN:
[Event "16th WCCC"]
[Site "Beijing"]
[Date "2008.09.30"]
[Round "4"]
[White "Shredder"]
[Black "Cluster Toga"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "B97"]
[PlyCount "231"]
[EventDate "2008.??.??"]
1. e4 {Buch 0s} c5 {14s} 2. Nf3 {Buch 0s} d6 {9s} 3. d4 {Buch 0s} cxd4 {10s} 4.
Nxd4 {Buch 0s} Nf6 {9s} 5. Nc3 {Buch 0s} a6 {10s} 6. Bg5 {Buch 0s} e6 {13s} 7.
f4 {Buch 0s} Qb6 {12s} 8. Nb3 {Buch 0s} Nbd7 {16s (Le7)} 9. Qf3 {Buch 0s} Qc7 {
13s} 10. O-O-O {Buch 0s} b5 {13s (Le7)} 11. Bd3 {Buch 0s} Be7 {12s (b4)} 12.
Kb1 {Buch 0s} b4 {11s (Lb7)} 13. Ne2 {Buch 0s} Bb7 {12s} 14. g4 {Buch 0s} O-O {
13s} 15. Bxf6 {Buch 0s} Bxf6 {11s} 16. g5 {Buch 0s} Be7 {8s} 17. Rhg1 {Buch 0s}
Nc5 {13s} 18. Nxc5 {+0.03/20 3:11m} dxc5 {3:24m} 19. Bc4 {+0.11/22 0s} Rad8 {
4:17m} 20. h4 {+0.03/22 0s} g6 {9:42m (Txd1+)} 21. Rde1 {+0.31/22 12:12m} Qc6 {
3:52m} 22. Ng3 {+0.34/21 52s} Rd4 {3:41m (Td2)} 23. Qf1 {+0.51/19 3:41m} Qc7 {
4:51m (Tfd8)} 24. h5 {+0.50/21 5:12m} Rfd8 {4:20m (Txc4)} 25. hxg6 {
+0.83/18 5:28m} hxg6 {4:39m} 26. Qh3 {+0.34/20 3:37m} Bf8 {4:13m} 27. f5 {
+0.35/18 0s} exf5 {4:51m} 28. exf5 {+0.38/19 1s} Qd7 {3:40m} 29. Be2 {
+0.38/20 6:31m} Rd2 {13s (gxf5)} 30. Qf1 {+0.39/18 3:21m} Bd5 {2:04m} 31. b3 {
+0.51/19 45s} Bg7 {5:07m} 32. f6 {+0.47/21 31s} Bf8 {2:24m} 33. Qf4 {
+0.50/21 57s} Rd4 {3:32m} 34. Qf2 {+0.99/21 2:19m} Qh3 {1:34m} 35. Rh1 {
+1.16/22 2:41m} Qg2 {1:08m} 36. Qe3 {+1.40/22 4:05m} Bc6 {1:26m} 37. Bc4 {
+1.47/20 1:34m} R8d7 {12:30m} 38. Qe5 {+1.56/23 0s} Qf2 {4:57m} 39. Ref1 {
+1.59/23 1:47m} Qg2 {3:46m} 40. Ne2 {+1.47/21 15s} Rxc4 {5:29m} 41. Qb8 {
+1.67/25 0s} Qxh1 {4:29m} 42. Rxh1 {+1.58/30 0s} Bxh1 {5:25m} 43. bxc4 {
+1.74/29 0s} Rd2 {58s} 44. Qe5 {+2.04/21 3:56m} Bc6 {42s} 45. Kc1 {
+2.11/25 7:03m} Rd8 {1:12m} 46. Qc7 {+2.14/27 2:10m} Rd6 {15s} 47. Nf4 {
+2.41/26 5:35m} Be4 {11s} 48. Qa5 {+2.41/27 3:28m} Rd4 {59s} 49. Qxa6 {
+2.38/26 1:38m} Bb7 {14s (Td6)} 50. Qxb7 {+2.49/29 3:16m} Rxf4 {10s} 51. Kb2 {
+2.49/29 4:04m} Rxc4 {1:10m} 52. Qg2 {+2.25/26 3:35m} Rd4 {12s (Tf4)} 53. a4 {
+2.43/26 2:38m} bxa3+ {8s} 54. Kxa3 {+2.47/25 0s} Bd6 {1:44m (Tf4)} 55. Kb2 {
+2.49/26 1:57m} Rb4+ {8s} 56. Kc3 {+2.45/27 2:22m} Ra4 {2:27m (Lf8)} 57. Kd3 {
+2.44/28 2:53m} Rd4+ {1:50m} 58. Ke2 {+2.44/27 33s} Rh4 {1:31m (Lf8)} 59. Ke3 {
+2.53/27 5:28m} Bf4+ {2:37m (c4)} 60. Kd3 {+2.50/27 2:01m} Bd6 {8s (c4+)} 61.
c4 {+2.57/26 38s} Rd4+ {1:12m} 62. Kc3 {+2.57/29 0s} Be5 {46s (Td1)} 63. Kb3 {
+3.11/27 1:07m} Bd6 {11s} 64. Qe2 {+3.11/30 25s} Rh4 {1:33m} 65. Ka4 {
+2.99/30 0s} Bf8 {1:03m (Th2)} 66. Kb5 {+3.00/27 11s} Rd4 {1:11m} 67. Qh2 {
+2.94/27 0s} Bd6 {57s (Td1)} 68. Qg2 {+2.96/29 42s} Bf8 {46s} 69. Qg1 {
+2.95/28 41s} Rd2 {51s (Ld6)} 70. Qe3 {+2.83/26 50s} Rd1 {9s} 71. Qe2 {
+2.88/27 34s} Rd4 {51s (Tg1)} 72. Qe3 {+2.94/30 28s} Rd1 {50s (Ld6)} 73. Qe4 {
+2.95/30 52s} Rd8 {41s (Td4)} 74. Qf4 {+2.94/26 32s} Rd4 {14s (Td3)} 75. Qf1 {
+2.91/26 27s} Rg4 {45s (Td2)} 76. Qc1 {+2.86/28 6s} Bd6 {23s (Td4)} 77. Qd1 {
+2.93/31 37s} Rd4 {27s} 78. Qa1 {+2.93/30 12s} (78. Qxd4 cxd4) 78... Rd3 {
2:18m (Lf8)} 79. Kc6 {+2.91/26 1:08m} Bf8 {48s (Td4)} 80. Qa2 {+2.97/26 23s}
Rd4 {39s} 81. Qc2 {+2.97/28 0s} Rd8 {42s (Td6+)} 82. Qb3 {+2.91/27 32s} Rc8+ {
47s (Td4)} 83. Kd7 {+2.90/26 14s} Ra8 {1:25m} 84. Qf3 {+2.92/28 0s} Ra6 {1:06m}
85. Qd5 {+2.92/30 0s} Re6 {29s} 86. Kc7 {+2.93/29 0s} Kh8 {26s (Kh7)} 87. Qh1+
{+2.93/26 58s} Kg8 {19s} 88. Qg2 {+2.93/26 3s} Rd6 {34s} 89. Qf2 {+2.93/28 1s}
Ra6 {29s (Td4)} 90. Qf3 {+2.95/26 55s} Kh7 {35s (Te6)} 91. Kb7 {+2.92/26 25s}
Rd6 {27s (Te6)} 92. Kc7 {+2.93/27 23s} Ra6 {21s (Kg8)} 93. Qe2 {+2.91/27 51s}
Re6 {24s (Kg8)} 94. Qd2 {+2.90/29 21s} Kg8 {14s} 95. Qd5 {+2.86/28 33s} Kh8 {
33s (Kh7)} 96. Qf3 {+2.92/27 53s} Kg8 {34s} 97. Qf4 {+2.91/25 0s} Ra6 {
30s (Kh7)} 98. Qc1 {+2.85/23 44s} Re6 {26s (Ta7+)} 99. Qf1 {+2.62/24 42s} Bd6+
{25s} 100. Kd7 {+2.40/25 0s} Bf8 {32s} 101. Qg2 {+1.68/25 0s} Rd6+ {26s (Te5)}
102. Kc7 {+1.43/27 29s} Re6 {9s (Td4)} 103. Qh3 {+0.99/19 1:49m} Bd6+ {21s}
104. Kb7 {+0.40/25 2:08m} Bf8 {25s} 105. Qa3 {+0.40/23 15s} Re4 {26s (Ld6)}
106. Qh3 {0.00/26 2:23m} Re6 {21s (Ld6)} 107. Ka7 {+0.02/30 1:47m} Re4 {
20s (Ld6)} 108. Kb6 {+0.07/25 1:05m} Rxc4 {22s} 109. Kc6 {+0.06/25 20s} Rd4 {
23s (Tb4)} 110. Qe3 {+0.04/22 7s} Rg4 {18s (Tb4)} 111. Kd7 {0.00/23 5s} c4 {
23s (Td4+)} 112. Ke8 {0.00/25 5s} Rg2 {7s} 113. Qc1 {0.00/25 0s} Rg4 {16s} 114.
Qe3 {0.00/27 0s} Rg2 {8s (Ld6)} 115. Qc1 {0.00/23 3s} Rg4 {14s} 116. Qe3 {
0.00/30 0s} 1/2-1/2
Sehen wir uns das Diagramm nach Zug 7 an:
Shredder - Cluster Toga, 16th WCCC Beijing 2008
Diese Stellung hatte ClusterToga mit Schwarz in Runde 2 auch gegen Junior bereits auf dem Brett! Junior spielte 8. Qd2!? und ClusterToga schnappte sich den Bauern auf b2. Das ist die Bauernraubvariante. Als Info kann ich sagen dass Junior gegen Cluster Toga nicht gewonnen hatte, weil Junior forciert besser stand, sondern weil Cluster Toga bei mindestens einem Zug einen klaren Eröffnungsfehler begangen hatte! Allerdings wird man ja aus Schaden meist klüger, und so fand das ClusterToga-Team natürlich den begangenen Fehler und konnte danach das Gambit wieder anbieten. Shredder jedoch nahm das Gambit nicht an, und verteidigte den Bauern auf b2 mittels 8. Nb3.
Meinem Empfinden nach war das ein strategischer Fehler, denn wer so eine scharfe Variante wählt (Bg5 und danach f4), der sollte auch das Risiko eingehen und statt den Springer nach b3 zu spielen, sich auf das Gambit einlassen, entweder mittels 8. Qd2 oder 8. Qd3, beide Züge sind etwa gleich stark (wobei ich persönlich 8. Qd2 den Vorzug geben würde).
Beide Programme mussten ja alles oder nichts spielen, und mussten darum auch das höchste Risiko eingehen! So ergab sich nach 8. Nb3 zwar eine scharfe Stellung, jedoch reichte der Weiße Angriff nicht aus um zu gewinnen!
Im Endspiel entstand dann noch eine kuriose Stellung, wo ClusterToga mit Turm und Läufer gegen Shredder's Dame verteidigen musste. Die Stellung ist jedoch ein elementares Endspielmuster mit Remis.
Diagramm:
Shredder - Cluster Toga, 16th WCCC Beijing 2008
Trotz dass diese Stellung Remis ist, wähnte sich Shredder in Peking +3 im Vorteil. Auch mein Shredder 11 sieht das ähnlich:
Analysis by Shredder 11:
63...Ld6 64.De2 Lf8 65.Ka4 Td6 66.Kb5 Te6 67.Dh2 Ld6 68.Da2 Lf8 69.Da8 Te5 70.Dg2 Te6 71.Ka5 Kh7 72.Da8 Kg8 73.Dd5 Kh7 74.Kb5 Kg8
+- (2.99) Tiefe: 26/42 00:01:20 70517kN, tb=22653
63...Ld6 64.De2 Lf8 65.Ka4 Td6 66.Kb5 Te6 67.Dh2 Ld6 68.Da2 Lf8 69.Da8 Te5 70.Dg2 Te6 71.Ka5 Kh7 72.Da8 Kg8 73.Dd5 Kh7 74.Kb5 Kg8
+- (2.99) Tiefe: 27/44 00:02:12 121mN, tb=35352
Diese Stellung ist jedoch Remis! Trotzdem spielten die Programme weiter, bis zur 50-Züge Regel!
In meinen Augen ist sind durch dieses Remis die Chancen beider Programme nun weiter gesunken, und es würde mich sehr stark wundern, sollte eines dieser Programme, doch noch unter die TOP 3 kommen.