SWCR-32: Liste nach über 24.000 Partien ...

By Frank Quisinsky Date 2010-06-11 13:18

Hallo zusammen,

die 9 neuen Engines haben nun 300 / 800 Partien gespielt.

4 Systeme mit Q9550 Quad Core Prozessoren
Windows XP x64 Edition
40 Züge in 10 Minuten, Ponder = On, gespielt wird bis zum Matt ... Partie dauert ca. 40 Minuten
256Mb für Hash-Tables, 4-Steiner TBs

Hier die aktuelle 32-Bit Ratingliste:

Code:

01. Rybka 4                   2.883 37 35  299 78% 2.678 30% +30
02. Stockfish 1.7.1 JA        2.869 20 20  970 76% 2.676 31%
--. Rybka 3                   2.853 16 16 1520 74% 2.682 31%
03. Naum 4.2                  2.821 18 18 1088 70% 2.682 35%
--. Stockfish 1.6.3 JA        2.820 18 18 1080 71% 2.673 36%
--. Naum 4.1                  2.804 19 19  920 68% 2.679 35%
--. Stockfish 1.6.0 JA        2.795 19 18  960 68% 2.680 39%
04. Shredder 12               2.793 14 14 1649 66% 2.686 37%
--. Naum 4.0                  2.777 19 18  960 65% 2.675 38%
05. Deep Fritz 12             2.776 17 17 1072 64% 2.684 41%
06. Komodo 1.2 JA             2.755 33 32  300 61% 2.683 38% +46
07. Critter 0.70              2.752 32 32  301 60% 2.683 39% +71
--. Fritz 12                  2.738 16 16 1160 59% 2.681 44%
08. Hiarcs 13.1               2.736 32 32  303 58% 2.684 43% +76
--. Stockfish 1.5.1 JA        2.724 19 19  840 59% 2.664 43%
09. Spark 0.5                 2.713 32 32  301 55% 2.685 40% +34
--. Komodo 1.0 JA             2.709 16 16 1200 53% 2.688 40%
10. Thinker 5.4d Inert        2.707 14 14 1649 53% 2.688 42%
11. Junior 11.2               2.694 33 33  302 52% 2.686 33% +56
--. Doch 1.3.4 JA             2.683 19 19  840 51% 2.679 44%
--. Critter 0.60              2.681 18 19  920 50% 2.681 39%
--. Spark 0.4                 2.679 19 19  880 49% 2.685 43%
12. Protector 1.3.5 JA        2.674 32 32  298 48% 2.688 42% + 2
--. Protector 1.3.4 JA        2.672 19 18  920 48% 2.684 39%
--. Cyclone xTreme Wrath      2.668 17 17 1080 47% 2.690 41%
--. Protector 1.3.2           2.667 16 16 1160 47% 2.688 41%
--. Junior 2010               2.662 16 16 1240 47% 2.684 36%
--. Hiarcs 12.1               2.660 19 19  880 47% 2.682 41%
--. Protector 1.3.1b          2.660 19 19  840 47% 2.683 42%
--. Doch 1.2 JA               2.658 19 19  840 48% 2.672 40%
--. Hiarcs 12.1 Sharpen PV    2.658 16 16 1280 45% 2.692 40%
13. Sjeng WC-2008             2.655 14 14 1651 45% 2.690 37%
14. Zappa Mexico II           2.652 14 14 1646 44% 2.690 43%
--. Spark 0.3a                2.649 17 17 1120 44% 2.691 41%
--. Doch 09.980 JA            2.645 19 19  840 46% 2.668 42%
--. Junior 11.1a              2.638 18 18  960 44% 2.685 36%
--. Spark 0.3                 2.635 19 19  880 43% 2.683 42%
15. Onno 1.1.1                2.624 15 14 1520 40% 2.688 41%
--. Onno 1.2.70               2.621 32 33  300 40% 2.690 38% - 3
16. Fruit 05/11/03            2.609 14 14 1647 38% 2.691 40%
17. Loop 13.6                 2.608 15 15 1520 38% 2.689 39%
--. Critter 0.52b             2.607 18 18 1040 38% 2.692 37%
--. Loop 2007                 2.606 32 33  300 38% 2.690 37% - 2
--. Glaurung 2.2 JA           2.602 17 18 1080 37% 2.693 36%
18. Ktulu 9.03                2.602 16 16 1400 37% 2.696 30%
19. SmarThink 1.20            2.589 14 14 1651 35% 2.691 38%
20. Spike 1.2 Turin           2.569 17 18 1131 32% 2.692 35%
21. Twisted Logic 20100131x   2.566 16 17 1328 32% 2.694 31%

Wer das aktuelle Turnier verfolgen möchte kann dann gerne die Webseite besuchen.

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2010-06-11 13:55 Edited 2010-06-11 14:00

Hallo zusammen,

mal wieder ein paar Kommentare was mir so aufgefallen ist:

Protector 1.3.5:
Spielt angriffslustiger, wesentlich angriffslustiger.
Schöne Königsangriffe kommen dabei raus. Auch wenn sich bei den Protector Versionen jetzt nicht unbedingt die Spielstärke verbessert, so spielt diese Engine immer interessanter.
Lob an den Programmierer, sehr gute Arbeit !!

Loop 2007 / Onno 1.2.70:
Ich sehe bei den beiden jetzt auch keine großen Änderungen beim Spielstil. Sind ja auch kaum Unterschiede drin, dennoch ... sollte getestet werden.

Hiarcs 13.1:
Aufrendes Schach, deutlich besser als 12.1. Angriffe werden zu Ende gespielt. Keine unnötigen Tempoverluste im Mittelspiel mehr.
Riesige Fortschritte, macht Spass zuzusehen !!

Junior 11.2:
Da ist er wieder, der Junior 2010 nur noch viel stärker. Nach dem Rückschritt bei Version 11.1 nun wieder tolle Kombinationen und die volle Junior Spielstärke entfaltet sich. Dieses Programm, was ich eigentlich nie so richtig mochte spielt sich unter den TOP 3 meiner Lieblingsengines.

Critter 0.70:
Spielt genauer, im Endspiel stärker ... nach wie vor schön zu beobachten das die Stärke die Bauernstrukturen sind. Ein wenig vergleichbar mit Fritz ... Critter geht unglaublich gut mit seinen Bauern um. Ist in allen Partiephasen gefährlicher geworden. Dennoch hat sich noch keine abschließende Meinung gebildet.

Rybka 4:
Keine Ahnung ...
Die Mattführung ärgert mich. Im Mittelspiel spührbar stärker geworden. Irgendwie glaube ich das das Endspiel dafür gleich ist, nicht besser ... wenn nicht sogar ein kleiner Rückschritt. Shredder zeigt das sehr schön auf ... muss ich mal analysieren. Aber das Mittelspiel sucht seines Gleichen. Insofern ... die Engine spielt interessanter. Letztendlich habe ich aber bei zu wenigen Rybka 4 Partien zugesehen.

Spark 0.5:
Allard schafft das wirklich die hohen taktischen Fähigkeiten bei fortwährenden ELO-Verbesserungen aufrecht zu erhalten. Nach wie vor ... wohl der Taktiker unter den ganzen Engines.

Komodo 1.2:
NPS nicht schneller geworden als die 1.0. Aber der Abstand von 32-Bit zu 64-Bit hat sich verringert. Spielt abgeklärt im Mittelspiel, macht kaum Fehler und wird so langsam auch im Endspiel besser.

Soweit so gut ...

Gruß
Frank

By Kurt Utzinger Date 2010-06-11 18:44

Hallo Frank
Besten Dank für diese interessanten Einschätzungen.
Mfg
Kurt