Danke, Christian!
Als Begrüßungsteststellung vielleicht Anton Stadlhofers vorvorletzte harte Nuss?
http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=24190#pid24190Die ist damals eh etwas zu wenig untersucht worden, scheint mir, vielleicht, weil die meisten engines so lang dafür brauchen?

Was ich mich erinnere, hab ich ein paar von den üblichen Verdächtigen probiert, als sie erschien, und mit Stocki konnte da kaum eine mithalten, hier Spark 0.4:
r1b1k1r1/pp3p1p/2n2Pp1/q3p3/2Bp3Q/8/P3NPPP/R4RK1 w q - 0 1
Analysis by spark-0.4:
1.Dxh7 Tf8 2.Sg3 b5 3.Ld5 Ld7
= (-0.06) Tiefe: 6/7 00:00:00 8kN
...
1.Dxh7 Tf8 2.Sg3 Dd8 3.a4 Dxf6 4.Se4 De7 5.Tfb1 b6 6.Lb5
= (-0.01) Tiefe: 11/18 00:00:00 679kN
1.Tfe1
= (0.25) Tiefe: 11/20 00:00:00 955kN
...
1.Sxd4 Sxd4 2.Lxf7+ Kxf7 3.Dxh7+ Kxf6 4.Dxg8 g5 5.Tfe1 Dc7 6.Df8+ Kg6 7.Tad1 b5 8.De8+ Kf6 9.Df8+ Kg6
= (0.00) Tiefe: 15/34 00:00:07 33167kN
...
1.Sxd4 Sxd4 2.Lxf7+ Kxf7 3.Dxh7+ Kxf6 4.Dxg8 g5 5.Tfe1 Dc7 6.Df8+ Kg6 7.Tad1 b5 8.De8+ Kf6 9.Df8+ Kg6
= (0.00) Tiefe: 17/38 00:00:19 83330kN
1.Dxh7
= (0.25) Tiefe: 17/38 00:00:23 98078kN
...
1.Dxh7 Tf8 2.Sg3 Dd8 3.Dg7 Sa5 4.Lb5+ Sc6 5.Se4 Le6 6.Sg5 Dd6 7.Sh7 0-0-0 8.Sxf8 Txf8 9.Tfc1 Ld5 10.Tab1 e4 11.Lxc6 Lxc6
+/= (0.59) Tiefe: 20/44 00:01:39 429mN
1.Lxf7+
+/- (0.84) Tiefe: 21/50 00:03:16 849mN
1.Lxf7+
+/- (1.34) Tiefe: 21/50 00:03:26 889mN
1.Lxf7+ Kxf7 2.Dxh7+ Kxf6 3.Dxg8 Dd8 4.Dxd8+ Sxd8 5.f4 Lf5 6.fxe5+ Kxe5 7.Tae1 Sc6 8.Sg3+ Kf6 9.Sxf5 gxf5 10.g4 Se7 11.g5+ Kf7 12.Te5 d3 13.Tfe1 Sc6 14.Txf5+ Kg6 15.Td5
+- (1.44) Tiefe: 21/50 00:06:39 1660mN
1.Lxf7+ Kxf7 2.Dxh7+ Kxf6 3.Dxg8 Dd8 4.Dxd8+ Sxd8 5.f4 Lf5 6.fxe5+ Kxe5 7.Tae1 Sc6 8.Sg3+ Kf6 9.Sxf5 gxf5 10.g4 Se7 11.g5+ Kf7 12.Te5 d3 13.Tfe1 Te8 14.Kf2 d2 15.Td1
+- (1.52) Tiefe: 22/56 00:11:59 2946mN
Das auf 4x2,5GHz mit 1024 Mb hash, Win32.