Hallo Eelco!
Ein erster sehr positiver Eindruck: du kannst dich sicher noch an Gerhard Jostens Studie erinnern, die er damals unter dem Titel "welche engine löst unter 5 Minuten" in diesem Forum gepostet hat, du hast damals auch eine engine Ausgabe deines Analcagons dazu gebracht (wie geht es dir übrigens damit?)
Costalbas Glaurungclone schafft das jetzt tatsächlich ohne Veränderung der parameter praktisch in der damals geforderten Zeit, meines Wissens nach immer noch unerreicht, ich habe natürlich auch mit Rybka 3 verglichen, der (die) braucht dazu den 2Variantenmodus, oder find win, was ja nicht ganz fair wäre.
2n3B1/6p1/2P2p2/1p3P1p/1p1nK2P/3P4/4N2p/7k w - -
Engine: Glaurung clone 210918 JA (1536 MB)
von Tord Romstad
15.00 0:01 -2.60 1.Kxd4 Se7 2.c7 Kg2 3.Ld5+ Sxd5
4.c8D h1D 5.Kxd5 Kf1+ 6.Kd6 Dh2+
7.Kc5 Dxe2 8.Kxb4 Dxd3 9.Dc5 Db1+
10.Kc3 De1+ 11.Kd3 Dg3+ 12.Kd2 Df4+
13.Kc3 Dxh4 (2.955.505) 2790
16.01 0:03 -2.76 1.Kxd4 Se7 2.Ld5+ Sxd5 3.Kxd5 Kg2
4.c7 h1D 5.c8D Kf1+ 6.Kd6 Dh2+ 7.Kc5 Dxe2
8.Kxb4 Dxd3 9.Dc1+ Ke2 10.Dc5 Db1+
11.Ka5 Kf3 12.Dc7 Dxf5 13.Dxg7 (9.647.148) 3108
17.01 0:04 -2.80 1.Kxd4 Se7 2.Ld5+ Sxd5 3.Kxd5 Kg2
4.c7 h1D 5.c8D Kf1+ 6.Kd6 Dh2+ 7.Kc5 Dxe2
8.Kxb4 Dxd3 9.Dc1+ Ke2 10.Dc5 Db1+
11.Ka5 Kf3 12.Dc7 Dxf5 13.Dxg7 Kf4 (13.443.968) 3207
18.01 0:06 -3.00 1.Kxd4 Se7 2.Ld5+ Sxd5 3.Kxd5 Kg2
4.c7 h1D 5.c8D Kf1+ 6.Kc5 Kxe2
7.De6+ Kf2 8.Da2+ Kg3 9.Df7 b3
10.Dxb3 Df3 11.Df7 Dxf5+ 12.Kc6 Dg4
13.d4 Kxh4 14.Kxb5 (22.046.724) 3343
19.01 0:16 -3.23 1.Kxd4 Se7 2.Ld5+ Sxd5 3.Kxd5 Kg2
4.c7 h1D 5.c8D Kf2+ 6.Ke6 De1 7.Kf7 Kxe2
8.d4 Dc3 9.De6+ Kf3 10.d5 b3 11.d6 Dd3
12.d7 b2 13.De7 b4 14.d8D (60.296.500) 3559
20.01 0:22 -3.17 1.Kxd4 Se7 2.Ld5+ Sxd5 3.Kxd5 Kg2
4.c7 h1D 5.c8D Kf2+ 6.Ke6 De1 7.Kf7 Kxe2
8.d4 Dc3 9.De6+ Kf3 10.d5 b3 11.d6 Dd3
12.d7 b2 13.De7 b1D 14.d8D (78.789.654) 3550
20.08 0:39 0.00 1.Ke3 Sxe2 2.Kf2 Sb6 3.c7 Sc3 4.Lb3 Sc8
5.Kf1 Sd6 6.Kf2 Sc8 (134.553.433) 3369
21.01 0:51 0.00 1.Ke3 Sxe2 2.Kf2 Sb6 3.c7 Sc3 4.Lb3 Sc8
5.Kf1 Se7 6.Kf2 Sc8 (168.859.451) 3303
22.01 1:18 0.00 1.Ke3 Sxe2 2.Kf2 Sc3 3.Lb3 Se7 4.c7 Sc8
5.Kf1 Se7 6.Kf2 Sc8 (254.863.193) 3260
23.01 2:17 +0.50 1.Ke3 Sxe2 2.Kf2 Sc3 3.Lb3 Se7 4.c7 Sc8
5.Kf1 Se7 6.Lf7 Sxf5 7.Lxh5 Sg3+
8.Kf2 Sge4+ 9.dxe4 Sxe4+ 10.Ke3 Kg1
11.c8D h1D 12.Dc1+ Kh2 13.Dxh1+ Kxh1
14.Kxe4 (438.650.645) 3180
24.01 6:02 +2.92 1.Ke3 Kg2 2.Ld5+ Sf3 3.Lxf3+ Kh3
4.Sd4 Kg3 5.c7 Se7 6.Ke4 Sc8 7.Lh1 Se7
8.Sb3 Sc8 9.d4 Kg4 10.Sd2 Kg3
11.Sf1+ Kh3 12.Kf3 Kxh4 13.Sxh2 Kg5
14.Ke4 (1.147.616.991) 3169
25.01 9:44 +3.05 1.Ke3 Kg2 2.Ld5+ Sf3 3.Lxf3+ Kh3
4.Sd4 Kg3 5.c7 Se7 6.Ke4 Sc8 7.Lh1 Sb6
8.Sb3 Sc8 9.d4 Kxh4 10.Kf4 Kh3
11.Sc5 Kh4 12.d5 Sd6 13.Kf3 Sc8
14.Se6 (1.852.457.081) 3169
Ich würde die Aufgabe als praktisch gelöst betrachten weil wir ja noch von damals wissen, dass die engines, die den Lösungszug 1.Ke3 richtig bewerten, dann gleich zu 1...Kg2 statt 1...Sxe2 wechseln, diese letztere HV wird auf Quad 4x2.5Ghz in etwas über 2 Min. gefunden, die Bewertung stimmt da zwar noch nicht aber nach den ersten 7 Zügen würde ich den Witz der Studie, die für mich immer noch eine der schönsten ist, die ich kenne, als erkannt betrachten.
Bevor die Bewertung hoch geht, wird dann zu 1...Kg2 gewechselt, was nicht so schön und instruktiv ist aber wahrscheinlich wirklich noch der weniger schnell zum Untergang für Schwarz führende Weg, wenn du dich noch erinnerst, war das damals eine große Diskussion, ich kann nur hoffen, dass es nicht wieder eine wird, ich wollte dir nur in Erinnerung an alte Zeiten (gar so lang ist's ja noch nicht her
) ein erstes feedback bringen, danke sehr für den Link.
CSS-Shop