*QBRL - Test mit Stockfish 1.7.1 x64 4CPU nach 1100 Games

By Gerhard Sonnabend Date 2010-04-30 18:05 Edited 2010-04-30 18:09

Hi to all !

Sämtliche Ausführungsbedingungen, Matchresultate und mehr wie immer unter:
http://www.pcschach.de/Punkt3.htm

Folgende Matches sind bisher gespielt:

Stockfish 1.7.1 x64 4CPU

Code:


vs Bright 0.4a 4CPU               [2636] 81.5-18.5 perf=2894
vs Deep Junior 2010 x64 4CPU      [2638] 77.0-23.0 perf=2848
vs Deep Shredder 12 x64 4CPU      [2770] 67.0-33.0 perf=2893
vs Fruit 2.4 Beta A x64 4CPU      [2659] 81.5-18.5 perf=2917
vs Hiarcs 12 4CPU                 [2673] 81.0-19.0 perf=2925
vs Loop M1 4CPU                   [2603] 85.5-14.5 perf=2911
vs Naum 4.0 x64 4CPU              [2796] 63.5-36.5 perf=2892
vs Rybka 2.3.2a x64 4CPU          [2775] 59.0-41.0 perf=2838
vs Spike 1.3x6 4CPU               [2599] 82.5-17.5 perf=2868
vs Thinker 5.4A x64 4CPU Inert    [2657] 81.0-19.0 perf=2909
vs Zappa Mexico II x64 4CPU       [2700] 72.5-27.5 perf=2868

Die ELO-Performance beträgt z.Zt. also 2887,
genau 10 Punkte hinter Rybka 3.0 x64 4CPU.

Weiteres folgt.

Viele Grüsse,
G.S.

http://www.pcschach.de

By Clemens Keck Date 2010-05-01 11:28

Hallo Gerhard

vielen Dank für die intressanten 4 cpu-Testergebnisse mit stockfish 1.7.1.
Hast Du bei Stockfish zusätzlich die Zugzwangerkennung aktiviert? Das soll ja laut Authorenteam noch ein paar Pünktchen dazu bringen.

MfG Clemens

By Gerhard Sonnabend Date 2010-05-01 13:10

Hi Clemens !

Bei mir spielen die Engines immer mit den default-settings.

Viele Grüsse,
G.S.

By Ingo Bauer Date 2010-05-01 13:29 Edited 2010-05-01 13:33

Hallo Clemens

[quote="Clemens Keck"]
Hallo Gerhard

vielen Dank für die intressanten 4 cpu-Testergebnisse mit stockfish 1.7.1.
Hast Du bei Stockfish zusätzlich die Zugzwangerkennung aktiviert? Das soll ja laut Authorenteam noch ein paar Pünktchen dazu bringen.

MfG Clemens
[/quote]

Auch ich habe das ursprüngliche Posting so Verstanden, es soll aber laut Autoren keine Pünktchen bringen, sondern kosten:

http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=341722&t=33732

Der Schlüsselsatz von Marco lautet: "... What probably was not clearly stated is that when you turn ON zugdetection the progam _could_ become weaker, not stronger ... "

(... mit ZZD an - könnte - Stockfish schwächer werden, nicht strärker...)

Das ist auch der Grund, warum lt. Autoren ALLES Testen mit den Default-Einstellungen geschehen soll. Die Engine 1.7.1 ist mit dann identisch zu 1.7!

Gruß
Ingo

By Clemens Keck Date 2010-05-01 14:28

Hallo Ingo

sehr intressant! Ich habe das tatsächlich verkehrt verstanden. Nun bin ich wieder mal am zweifeln

By Ingo Bauer Date 2010-05-01 14:36

Hi

[quote="Clemens Keck"]

sehr intressant! Ich habe das tatsächlich verkehrt verstanden. Nun bin ich wieder mal am zweifeln

Ich hatte mir ja eingebildet dass ich wegen der Zugzwangeinstellung so gut abschneide mit Stockfish am server.
Allerdings spiele ich auch mit "minimal split depth = 7". Ich bilde mir ein dass es gut ist in kurzen BZ.

[/quote]

Zu dem Minimum Split hat sich Tord hier ausgelassen: http://talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=341678&t=33732

Lt. Tord solltest du wenn du nicht ein ECHTES 8 Core system hast (HT zählt nicht) das auf 4 setzen für beste Ergebnisse ...

Aber dein wichtigster Satz ist dieser: "Ich bilde mir ein ...". Das langt doch um sich gut zu fühlen und ist genug Begründung um alles für sich selber zu rechtfertigen

Gruß
Ingo