[quote="Thomas Koehler"]
g4-Züge scheinen für den begnadeten Stocki16 L-Setting generell kein Problem zu sein.
Welcher Code wird diese Option bei 1.7 vereitelt haben? Ein Schelm wer Böses denkt.
[/quote]
Hallo Thomas!
Ich glaube, dass die Aggresiveness die lineare Königssicherheit irgendwie geschluckt hat, man müsste Tord oder Marco fragen, ich hab's aber schon vor einer Weile aufgeben auf eine nähere Erläuterung auch nur der UCI- Parameter seit Glaurung zu hoffen.
Tord hat vor ungefähr einem Jahr im talkchess mal gemeint, das hätte er schon länger mal vor, ich solle aber nicht den Atem anhalten, das hab ich kluger Weise auch nicht gemacht.
Eelco de Groot kann dir wahrscheinlich auch sagen, was du da am code wieder auferstehen lassen müsstest.
Hier ist 1.6 mit default (Quatratic) King Safety Curve aber Aggressiveness 200
Analysis by Stockfish 1.6 JA:
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1
+- (1.73 !) Tiefe: 6 00:00:00 8kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 Tfb8
+/- (1.29) Tiefe: 7 00:00:00 11kN
1.Kb1 Sxe5 2.fxe5 Le7 3.Lc3 Dg4 4.Tdf1 Dxe4 5.Lxe4
+- (1.49) Tiefe: 7 00:00:00 24kN
1.Kb1 De7 2.Sxc6 bxc6 3.Lxf6 Dxf6 4.Lc4 Tb8 5.a3 Lf5
+/- (0.84) Tiefe: 8 00:00:00 160kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 axb4 7.cxb4
+/- (1.13) Tiefe: 8 00:00:00 169kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 Kg7 7.a3 axb4 8.cxb4 Tfe8 9.Txe8 Txe8
+/- (0.72) Tiefe: 9 00:00:00 245kN
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 Dg4 3.b5 Sb4 4.Thf1 Le6 5.Dxb7 Lxa2+ 6.Ka1 Sxd3 7.cxd3
+/- (0.76) Tiefe: 9 00:00:00 306kN
1.a3 Lxe5 2.fxe5 Te8 3.De3 f5 4.The1 a5 5.b5
+/- (1.25) Tiefe: 9 00:00:00 343kN
...
1.a3 a5 2.b5 Sxe5 3.fxe5 Lg7 4.Kb1 c6 5.Df4 Dg4 6.Df2 cxb5 7.Thf1 Lf5 8.Lxf5 gxf5 9.Dxf5 Dxf5 10.Txf5
+/- (0.84) Tiefe: 12 00:00:01 1495kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Dg4 4.Thf1 Te8 5.Dd5 Le6 6.Dc5 Kh7 7.Dxc7 Dxg2
+/- (1.01) Tiefe: 12 00:00:02 2914kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Dg4 4.De3 Te8 5.Thf1 Le6 6.Dc5 Kh7 7.Dxc7 b6 8.g3 Da4 9.c4 Tac8 10.Db7 Lxc4 11.Lxc4 Dxc4 12.Txf7
+/= (0.40) Tiefe: 13 00:00:03 4848kN
1.a3 a5 2.b5 Sxe5 3.fxe5 Lg7 4.Kb1 Dg4 5.Thf1 Td8 6.a4 Le6 7.Dxb7 Dxh4 8.Dxc7 Dxa4
+/- (0.80) Tiefe: 13 00:00:03 5216kN
...
1.a3 a5 2.Sxc6 bxc6 3.b5 Lxb2+ 4.Kxb2 Df6+ 5.c3 Lg4
+/= (0.60 --) Tiefe: 15 00:00:08 14519kN
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 Dg4 3.De3 Le6 4.a3 Dxg2 5.Thg1 Dd5 6.Dh6
+/- (1.01 !) Tiefe: 15 00:00:09 15533kN
...
1.Kb1 Lg7 2.Lc4 Df5 3.De3 Le6 4.Sxc6 bxc6 5.Ld3 Dg4 6.Lxg7 Kxg7 7.De5+ Kg8 8.Le4 a5 9.Lxc6 axb4 10.Lxa8 Txa8 11.Dxc7 Txa2 12.Td8+ Kh7
+/- (0.76) Tiefe: 17 00:00:49 95912kN
1.g4 De8 2.Lc4 Sxe5 3.fxe5 Lxg4 4.Dxg6+
+- (2.02 !) Tiefe: 17 00:01:12 139mN
...
1.g4 De7 2.Lc4 Sxe5 3.fxe5 Lxg4 4.Dxg6+ Lg7 5.Tdf1 Le6 6.Lxe6 Dxe6 7.Dxh5 Dh6+ 8.Dxh6 Lxh6+ 9.Kb1 Tad8 10.Thg1+ Kh7 11.Lc3 Td7 12.Tg2 Tfd8 13.Kb2 Te8 14.Tgg1 Tg8 15.Kb3 Txg1 16.Txg1
+- (1.93) Tiefe: 20 00:05:08 588mN
Lineare Königssicherheit und sonst default ist auf demselben Dual (ich hätte natürlich mit single core testen sollen, war mir aber zu langweilig) bei mir ca. 1 Min. 30 gewesen, das hast eh du gebracht, es scheint mir aber auf gleicher hardware ähnliche Auswirkungen zu haben in dieser Stellung bei 1.6.
Nachdem 1.6 default das in vergleichbarer Zeit bei mir nicht geschafft hat, 1.7 aber default auch nicht viel langsamer ist, halte ich, was diese Stellung angeht, 1.7 schon für einen Fortschritt, weil man ja bei bm- Aufgaben schon auch immer default anschauen muss. Es gibt sonst natürlich immer von jeder engines für jede Aufgabe ein bestes setting, default sollte alles irgendwie abdecken.
Hier der Versuch mit 1.6 default auf Quad:
Analysis by Stockfish 1.6 JA:
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1
+- (1.73 !) Tiefe: 6 00:00:00 7kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 Tfb8
+/- (1.29) Tiefe: 7 00:00:00 11kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 axb4 7.cxb4 Kg7
+/- (0.88) Tiefe: 8 00:00:00 112kN
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 De7 3.b5 Lf5 4.Df4 Lxd3 5.Txd3
+/- (1.13) Tiefe: 8 00:00:00 121kN
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 Dg4 3.b5 Sb4 4.La3 Sxd3 5.Dxd3 Lf5 6.Dd5
+/- (0.80) Tiefe: 9 00:00:01 239kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 axb4 7.cxb4 Kg7
+/- (0.88) Tiefe: 9 00:00:01 245kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 De7 4.Tdf1 Lf5 5.Txf5 gxf5 6.Dxf5 Tfe8 7.Dxh5 Lxe5
+/- (1.21) Tiefe: 9 00:00:01 340kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 De7 4.Tdf1 Lg4 5.Df4 a5 6.Lc4 Tae8
+/- (0.88 --) Tiefe: 10 00:00:01 394kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Dg4 4.Thf1 a6 5.La3 Td8 6.De3 Lf5 7.Le7
+/= (0.60) Tiefe: 11 00:00:02 794kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 axb4 7.cxb4 Kg7
+/- (0.88) Tiefe: 11 00:00:03 997kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 a5 6.c3 axb4 7.cxb4 Lg4 8.Td2 Tfb8 9.a3 Kg7 10.Te7
+/- (0.72) Tiefe: 12 00:00:04 1386kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 Tfe8 6.a3 Kg7 7.Kc3 Txe1 8.Txe1 Kf6 9.Te5 Td8 10.Te2 Td1 11.Te8
+/= (0.48) Tiefe: 13 00:00:07 3898kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Dg4 4.Thf1 a6 5.La3 Td8 6.De3 axb5 7.Le7 Dd4
+/= (0.68) Tiefe: 13 00:00:08 4551kN
1.b5 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Dg4 4.Thf1 a6 5.La3 Td8 6.De3 axb5 7.Le7 Dd4
+/= (0.44 --) Tiefe: 14 00:00:11 6680kN
1.The1 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Kb1 Db6 4.a3 Td8 5.Lc4 Lf5 6.Df4 c5 7.Td6 Txd6 8.exd6 Lxb2 9.Kxb2 cxb4
+/= (0.52) Tiefe: 14 00:00:15 11517kN
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 Dg4 3.a3 Dxe4 4.Lxe4 Te8 5.Thf1 Sxe5 6.Ld5 Lg4 7.Lxb7 Lxd1 8.Lxa8 Lg4
+/= (0.56) Tiefe: 14 00:00:16 12781kN
...
1.Kb1 Lxe5 2.fxe5 Dg4 3.De3 Le6 4.a3 Tfd8 5.Thf1 Se7 6.g3 Sf5 7.Dc5 Sxg3 8.Tg1 Td7 9.Df2 Se4 10.De3
+/= (0.36) Tiefe: 17 00:00:38 47272kN
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 Tfe8 6.a3 Kg7 7.Kc3 Txe1 8.Txe1 Kf6 9.Te5 Td8 10.a4 Ta8 11.b5 cxb5 12.axb5
...
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6 5.The1 Tfe8 6.Kc3 Kg7 7.La6 Le4 8.g3 Ld5 9.a4 Kf6 10.Lc4 Te6 11.Txe6+ Kxe6 12.Kd4 Kd6 13.Lxd5 cxd5 14.c4 Tb8 15.c5+ Kd7 16.b5 c6 17.Te1
+/= (0.48) Tiefe: 22 00:08:22 1076mN
Auch finde ich, dass wenn man schon mit einem Taktik- setting bei bm- Aufgaben Erfolg hat, ist es schön, wenn das im Spiel auch häufig besser punktet oder wenigstens deutlich spannendere Partien bringt und das ist bei 1.7 Aggressiveness 200 echt der Fall, ein echter Rybkakiller von der Spielanlage her, Elo hat default sicher mehr, weil das spekulative Element natürlich oft in die Hose geht, aber da, wo's durchschlägt, echt spektakulär.
Dass die Stellung wirklich selektiv ist, erkennt man wie immer an den Anderen. Z.B. Spark 0.3a, der ja wirklich auch gut ist, schaffte es auf Quad bei mir in 2 Stunden nicht und auch der Rybka WinFinder braucht hier auf Dual eine ganze Weile:
Analysis by Rybka WinFinder 2.2 mp 32-bit:
1.Lc4 Df5
+/= (0.55) Tiefe: 6 00:00:00 16kN
...
1.Lc4 Df5 2.Dxf5 Lxf5 3.Sxc6 Lxb2+ 4.Kxb2 bxc6
+/= (0.34) Tiefe: 9 00:00:00 117kN
1.Sxc6
+/= (0.37) Tiefe: 9 00:00:00 117kN
...
1.Sxc6 bxc6 2.Dxe6 Lxb2+ 3.Kxb2 Lxe6 4.Le4 Tab8 5.Kc3 c5
= (0.20) Tiefe: 11 00:00:03 718kN
1.The1 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Lc4 Db6 4.e6 Lxe6
+/= (0.27) Tiefe: 11 00:00:05 1259kN
1.The1 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Lc4 Db6 4.e6 Lxe6 5.Lxe6 Dxe6 6.Dxe6 fxe6 7.Txe6 Kf7
= (0.13) Tiefe: 12 00:00:06 1414kN
1.Sxc6
= (0.17) Tiefe: 12 00:00:06 1414kN
...
1.Sxc6 bxc6 2.Dxe6 Lxb2+ 3.Kxb2 Lxe6 4.Le4 Tab8 5.Kc3 a5 6.a3 Tb6 7.Ta1 Kg7
= (0.06) Tiefe: 19 00:11:08 151mN
1.The1 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Lc4 Db6 4.e6 Lxe6 5.Lxe6 Dxe6 6.Dxe6 fxe6 7.Txe6 Kf7
= (0.20) Tiefe: 19 00:13:24 182mN
1.The1 Sxe5 2.fxe5 Lg7 3.Lc4 Db6 4.e6 Lxe6 5.Lxe6 Dxe6 6.Dxe6 fxe6 7.Txe6 Kf7
= (0.13) Tiefe: 20 00:23:22 318mN
1.g4
= (0.17) Tiefe: 20 00:32:22 318mN
...
1.g4 Lxe5 2.fxe5 Dxg4 3.De3 Sxb4 4.e6 Sxd3+ 5.Txd3 fxe6 6.Tg1 Df4 7.Txg6+ Kh7
+/- (1.10) Tiefe: 20 01:15:08 1016mN