*QBRL - Test mit Stockfish 1.7.1 x64 4CPU beginnt

By Gerhard Sonnabend Date 2010-04-19 20:19

Hi to all !

Die wertvolle (ob sinnvoll überlasse ich dem Leser) "Vorarbeit"
von Ingo im Rahmen der IPON und der CEGT (40/20+... Liste) zeigt deutlich
auf, dass die neue Version von Stockfish dem bisherigen Leader (Rybka 3.0)
sehr sehr nahe auf "die Pelle" gerückt ist.
Endlich komme ich auch dazu diese neue Version in meine *QBRL zu integrieren.

Level 40/3+40/3+... / jeweils 100 Spiele "Jeder gegen Jeden" / Baby-Quad @ 2.4GHz / PB=off
Sämtliche Ausführungsbedingungen, Matchresultate und mehr wie immer unter:
http://www.pcschach.de/Punkt3.htm

Die aktuelle Liste sieht z.Zt. wie folgt aus:

Code:


   Program                         Elo    +   -  Games    Score   Av.Op.  Draws
01 Rybka 3.0 x64 4CPU             2897   13  13   2000    77.1 %   2686   33.0 %
02 Naum 4.2 x64 4CPU              2831   12  12   2000    69.5 %   2688   37.4 %
03 Stockfish 1.6.3 x64 4CPU       2827   13  13   2000    68.6 %   2691   34.6 %
04 Naum 4.0 x64 4CPU              2796   12  12   2000    65.0 %   2688   41.7 %
05 Rybka 2.3.2a x64 4CPU          2775   12  12   2000    62.6 %   2686   42.7 %
06 Deep Shredder 12 x64 4CPU      2770   12  12   2000    60.3 %   2697   36.4 %
07 Deep Fritz 11 4CPU             2743   11  11   2100    56.5 %   2697   44.8 %
08 Stockfish 1.5.1 JA x64 4CPU    2736   12  12   2000    56.4 %   2691   41.0 %
09 Zappa Mexico II x64 4CPU       2700   11  11   2100    50.1 %   2699   41.7 %
10 Thinker 5.4D x64 4CPU Inert    2687   12  12   2000    47.8 %   2702   38.7 %
11 Hiarcs 12.1 4CPU               2674   12  12   2000    46.0 %   2702   37.5 %
12 Hiarcs 12 4CPU                 2673   12  12   2000    45.9 %   2702   37.8 %
13 Shredder WM Edition Bonn 4CPU  2672   12  12   2000    46.4 %   2697   36.5 %
14 Deep Sjeng 3.0 x64 4CPU        2664   12  12   2100    44.6 %   2701   39.2 %
15 Fruit 2.4 Beta A x64 4CPU      2659   12  12   2100    44.0 %   2701   37.4 %
16 Thinker 5.4A x64 4CPU Inert    2657   12  12   2000    43.5 %   2702   39.1 %
17 Deep Junior 2010 x64 4CPU      2638   13  13   2000    39.8 %   2709   30.8 %
18 Bright 0.4a 4CPU               2636   13  13   2000    40.0 %   2707   33.6 %
19 Bright 0.3d 4CPU               2613   13  13   2000    36.8 %   2707   34.5 %
20 Loop M1 4CPU                   2603   12  12   2100    35.8 %   2704   36.8 %
21 Spike 1.3x6 4CPU               2599   12  13   2100    35.3 %   2704   32.4 %
22 Deep Junior 10.1 4CPU          2563   14  14   2000    30.0 %   2709   26.2 %

http://www.pcschach.de

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2010-04-19 20:39

Hi Gerhard,

dann bin ich mal gespannt.

Bei mir dauert es noch 1-2 Tage bis ich Stockfish 1.7.1 JA in die SWCR integrieren kann.
Im Blitz ja schon gemacht und die SWCR Blitz-Aktion hat auch länger gedauert wie gedacht.

Dann bin ich wohl der letzte der Betreiber der Stockfish 1.7.1 JA testet

By Gerhard Sonnabend Date 2010-04-19 20:54

[quote="Frank Quisinsky"]
Hi Gerhard,
dann bin ich mal gespannt.
Bei mir dauert es noch 1-2 Tage bis ich Stockfish 1.7.1 JA in die SWCR integrieren kann.
Im Blitz ja schon gemacht und die SWCR Blitz-Aktion hat auch länger gedauert wie gedacht.
Dann bin ich wohl der letzte der Betreiber der Stockfish 1.7.1 JA testet

Bin mal gespannt was Du nun mit diesen / Deinen Testmethoden feststellst.
Also, festhalten können wir ja ...
Ca. 15-25 ELO zu Rybka 3 bei x64
32-Bit:
Glaube, da liegen die beiden Engines gleich auf.
[/quote]

Hi Frank !

Das dauert halt ewig lange bei mir, nur 1 Quad und 100 Games jeweils.
Nach jedem Match reboot - ich spiele niemals "RtG" o.ä.
Ich hoffe in ca. 18 Tagen fertig zu sein. Deine Einschätzung in Punkto
32-Bit kann ich absolut bestätigen !

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2010-04-19 22:01

Hi Gerhard,

nun ja, mit einem Rechner ... dann einen Quad ... hätte ich wahrscheinlich auch mehr Spaß.
Es artet schon ein wenig in Stress aus auf vielen Rechnern zu testen. Auch wenn diese gut konfiguriert sind etc..

Ferner weniger Fehlerquellen.
Mehr wie vier wollte ich nicht nutzen (1 Quad dabei). In den letzten Wochen etwas übertrieben und jetzt wieder auf 4 heruntergeschraubt. Ist mir zu stressig. Drei benötige ich für die SWCR schon. Bzw. könnte ich einen Q9550 verbauen und das dann auf zwei minimieren bzw. den E6700 und den E8400 ersetzen. Aber irgendwie, weiß nicht ... will nicht. Habe mich jetzt an diese drei für die SWCR gewöhnt.

Die Frage ist ob ich die Blitz-Ratingliste wirklich in dieser Form weiterführen soll. Eine zweite Ratingliste war nie geplant. Dann gibt es die CEGT Blitz-Ratingliste die wirklich super ist. Werde mal meine Blitz mit CEGT Blitz vergleichen, noch nicht dazu gekommen. Wahrscheinlich werde ich aber keine Auffälligkeiten feststellen ... in diesem Fall wäre dann die SWCR Blitzratingliste wirklich für den Ars...

Einziges Argument dafür:
Eigenes Material für die Zeitschrift, aber ich denke viele werden sich bei den SCHACH-WELT Lesern für die Blitzliste nicht interessieren. Wären eh mit zwei überfordert.

Gruß
Frank