Stockfische

Not logged inCSS-Forum

Forum

CSS-Online

Help

Search

Login

CSS-Shop

Impressum

Datenschutz

Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfische

By Benno Hartwig Date 2010-04-16 21:51

Noch ein kleiner Beitrag zum Thema Stockfish 1.63, 1.7 und 1.71
gefertigt bei rasanten 30s+0,5s, 74 Anfangsstellungen mit Wiederholungen, 1 Kern, 32bit:

Code:

1: Rybka 3 w32         246,5/444
2: Stockfish-171-32-ja 239,5/444
3: Stockfish-17-32-ja  223,5/444 
4: Stockfish-163-32-ja 178,5/444

Im Detail passierte:

Code:

-----------------Rybka 3 w32-----------------
Rybka 3 w32 - Stockfish-163-32-ja         : 99,5/148 73-22-53 
Rybka 3 w32 - Stockfish-171-32-ja         : 70,0/148 44-52-52 
Rybka 3 w32 - Stockfish-17-32-ja          : 77,0/148 51-45-52 
-----------------Stockfish-171-32-ja-----------------
Stockfish-171-32-ja - Rybka 3 w32         : 78,0/148 52-44-52 
Stockfish-171-32-ja - Stockfish-163-32-ja : 83,5/148 48-29-71 
Stockfish-171-32-ja - Stockfish-17-32-ja  : 78,0/148 40-32-76 
-----------------Stockfish-17-32-ja-----------------
Stockfish-17-32-ja - Rybka 3 w32          : 71,0/148 45-51-52 
Stockfish-17-32-ja - Stockfish-163-32-ja  : 82,5/148 47-30-71 
Stockfish-17-32-ja - Stockfish-171-32-ja  : 70,0/148 32-40-76 
-----------------Stockfish-163-32-ja-----------------
Stockfish-163-32-ja - Rybka 3 w32         : 48,5/148 22-73-53 
Stockfish-163-32-ja - Stockfish-171-32-ja : 64,5/148 29-48-71 
Stockfish-163-32-ja - Stockfish-17-32-ja  : 65,5/148 30-47-71

Im direkten Vergleich liegt 1.71 vor R3.
Aber da 1.71 gegen die älteren Version 1.63 nicht so stark punkten konnte wie R3, blieb R3 der erste Platz erhalten.
Ein Inzucht-Problem? ("verschiedene Versionen einer Engine sollten nicht gegeneinander antreten.")

Benno

Topic Hauptforen / CSS-Forum / Stockfische