Hi Frank,
um mal mit dem Ende Deiner Mail anfzufangen:
Zitat:
Ich weiß wie viel Arbeit es ist etwas zu entwickeln, einen Beitrag zu leisten, seine Zeit hierfür zur Verfügung zu stellen.
Genau deshalb habe ich in meiner Antwort auf Thomas ja auch hervorgehoben, dass ich Dich mit den entsprechenden Ausführungen gerade nicht meinte. Ganz ehrlich: Ich finde das, was Du für das Computerschach geleistet hast und mit neuem Schwung derzeit weiterhin leistest, ist außerordentlich. Respekt und Dank nicht nur dafür, dass Du einen kräftigen Anteil daran hast, dem vor kurzem noch dahinsiechenden Hobby neues Leben einzuhauchen, sondern auch für Deine offene und tolerante Art mit anderen deutlich aber fair zu diskutieren.
Zitat:
bei Rybka stört mich im Grunde ein Punkt und der ganz gewaltig.
Wenn das stimmt was Hyatt schreibt (er benutzte offenbar wichtige Teile von Fruit und Fruit unterliegt der GPL), dann hätte eine kommerzielle Version niemals erscheinen dürfen. Zu diesem Vorwurf hat er nach meinem Wissen noch keine Stellungnahme abgegeben. Die Frage ist ob er das überhaupt muss.
Wo kein Kläger da kein Richter.
Es ist natürlich schwierig, gerecht zu urteilen, wennman nicht "die ganze Wahrheit" kennt. Du schreibst ja auch, "Wenn das stimmt, was Hyatt schreibt...". Diese Diskussion füllt ja auch schon ganze Bücher und da kommt jeder zu anderen Ergebnissen. Ohne die GPL auswendig zu kennen und ohne Hyatts Stellungnahmen alle zu kennen, ist meine Einschätzung dazu derzeit, dass Ideen, wenn sie erst einmal öffentlich sind, schwerlich urheberrechtlich zu schützen sind. Wenn jemand auf diesen aufbaut und diese eigenständig verbessert und maßgeblich weiterentwickelt und mit neuen Ideen kombiniert, dann habe
ich hiermit kein Problem. Die (eher moralische als juristische) Gretchenfrage ist für mich, ob sich jemand ohne große Eigenleistung mit fremden Federn schmückt - und das kann ich bei Vas beim besten Willen nicht erkennen. Daher heißt mein Votum nach (meinem) derzeitigem Wissensstand: Unschuldig!
Zitat:
Die Frage ist aber auch ob ich dann einen Rybka kaufen "muss".
Nein, muss ich nicht.
Klar, kaufen muss niemand nix!
Zitat:
Insofern ist das Programm für mich genauso schwammig wie Ippo und Co.
Uff, das finde ich nun überhaupt nicht! Auch ohne einen persönlichen Eindruck von den "Machern" von Ippo und Co. zu haben, macht diese ganze Sache (pseudokommunistische Parolen, Sendungsbewusstsein, pubertäres Gehabe) auf mich einen derart unseriösen Eindruck, dass ich schon aus diesem Grunde diese Clone- oder Nicht-Clone-Familie weitgehend links liegen lasse (wenn ich auch ein Kurzmatch Stockfish 1.7 gegen IvanHoe habe laufen lassen, was IvanHoe nur knapp gewonnen hat).
Vas hat zumindest sein individuelles Können mehrfach bewiesen (als Programmmierer und als Schachspieler). Seine Forumsbeiträge, Äußerungen anderer mir vertrauenswürdig erscheinender Personen (wie Larry Kaufman) sowie das Interview mit Hernandez haben mir allesamt den Eindruck einer integren, geistreich-humorvoll-sympatischen Persönlichkeit vermittelt, so dass ich Rybka und Ippo bzw. Vas und jene marktschreierischen "comrades and Decembrists" nicht in eine Schublade (ja nicht einmal in denselben Schrank) stecken würde.
Zitat:
Denn wenn das stimmt, wurde eine Person ... die etwas für die Weiterentwicklung des Computerschachs getan hat, Fabien, eher in seiner Arbeit und mit seinen Grundsätzen hintergangen. Ein solches Programm kann ich leider nicht bejubeln
Auch hier hängt natürlich vieles von dem "Wenn das stimmt..." ab und ob, wann, wie jemand hintergangen wurde, kann jeder nach seiner Art beurteilen - am Besten natürlch der Hintergangene selbst: Der sich aber - soweit mir bekannt - neimals öffentlich-deutlich dazu geäußert hat, oder? Was hätte ihn aber davon abhalten sollen? Vielleicht, dass er sich gar nicht hintergangen sieht, weil er hier gar kein Problem sieht?!
Zitat:
Nur weil jemand etwas gutes gemacht hat, ist das kein Grund über eine weniger gute Tat hinweg zu sehen.
Das sehe ich genauso - nur dass mir die "weniger gute Tat" nicht so klar vor Augen steht.
Zitat:
Und wie gesagt, mit dem Support bin ich, als Kunde, überhaupt nicht einverstanden
Das sehe ich ähnlich - von Support durch Vas kann man nicht wirklich sprechen. Gut, er trennt Entwicklung, Vertrieb und Support auch anders als zum Beispiel Stefan-Meyer-Kahlen. Da müsste man sich dann an Convekta oder Chessbase wenden. Aber Du meinst ja auch insbesondere das versprochene (?) R3+ Update. Da kann ich den vorhandenen Unmut gut nachvollziehen. Zumindest hätte Vas hier (wie an manch anderer Stelle auch) klarer kommunizieren sollen. Als One-Man-Show bündelt er seine Kräfte auf das Optimieren von Algorithmen, da kommen dann andere (auch wichtige) Aspekte zu kurz.
Zitat:
Und ich habe weder ein Problem mit Anwendern die mit Ippo und Co glücklich sind oder mit Rybka. Das ist mir egal.
Dito.
Viele Grüße und lass Dich nicht ärgern,
Axel
CSS-Shop