SWCR: Protector 1.3.4 JA Endergebnisse ...

By Frank Quisinsky Date 2010-04-09 13:04 Edited 2010-04-09 13:06

Hallo zusammen,

zwecks Vervollständigung hier die Endergebnisse von Protector 1.3.4 JA.

Zunächst die Einzelergebnisse:

Code:

8 Protector 1.3.4 JA        : 2674  760 (+232,=283,-245), 49.1 %

Onno 1.1.1                    :  40 (+ 15,= 13,- 12), 53.8 %
Rybka 3                       :  40 (+  2,= 13,- 25), 21.2 %
Zappa Mexico II               :  40 (+ 15,= 19,-  6), 61.3 %
Thinker 5.4d Inert            :  40 (+  9,= 20,- 11), 47.5 %
SmarThink 1.20                :  40 (+ 19,= 16,-  5), 67.5 %
Shredder 12                   :  40 (+  5,= 10,- 25), 25.0 %
Sjeng WC-2008                 :  40 (+ 16,= 14,- 10), 57.5 %
Loop 13.6                     :  40 (+ 18,= 13,-  9), 61.3 %
Deep Fritz 12                 :  40 (+  4,= 15,- 21), 28.7 %
Critter 0.52b                 :  40 (+ 15,= 17,-  8), 58.8 %
Ktulu 9.03                    :  40 (+ 20,= 10,- 10), 62.5 %
Spark 0.3a                    :  40 (+ 13,= 17,- 10), 53.8 %
Twisted Logic 20100131x       :  40 (+ 20,= 12,-  8), 65.0 %
Fruit 05/11/03                :  40 (+ 15,= 18,-  7), 60.0 %
Hiarcs 12.1 Sharpen PV        :  40 (+ 18,= 10,- 12), 57.5 %
Komodo 1.0 JA                 :  40 (+  9,= 15,- 16), 41.2 %
Stockfish 1.6.3 JA            :  40 (+  1,= 18,- 21), 25.0 %
Junior 11.1a                  :  40 (+ 15,= 15,- 10), 56.2 %
Naum 4.2                      :  40 (+  3,= 18,- 19), 30.0 %

Die aktuelle SWCR Ratingliste:

Code:

Rank Name                      Elo    +    - games score oppo. draws 
   1 Rybka 3                  2855   22   22   760   75%  2670   29% 
   2 Naum 4.2                 2820   21   21   760   71%  2672   34% 
   3 Stockfish 1.6.3 JA       2814   21   21   760   71%  2672   36% 
   4 Shredder 12              2800   21   21   760   68%  2673   34% 
   5 Deep Fritz 12            2771   20   20   760   64%  2674   41% 
   6 Komodo 1.0 JA            2708   20   20   760   55%  2677   41% 
   7 Thinker 5.4d Inert       2702   20   20   760   54%  2678   39% 
   8 Protector 1.3.4 JA       2674   20   20   760   49%  2679   37% 
   9 Hiarcs 12.1 Sharpen PV   2659   20   20   760   47%  2680   37% 
  10 Sjeng WC-2008            2658   20   20   760   47%  2680   38% 
  11 Spark 0.3a               2650   20   20   760   45%  2681   43% 
  12 Junior 11.1a             2645   20   20   760   45%  2681   39% 
  13 Zappa Mexico II          2642   19   20   760   44%  2681   43% 
  14 Onno 1.1.1               2627   20   20   760   42%  2682   40% 
  15 Critter 0.52b            2608   20   20   760   39%  2683   38% 
  16 Ktulu 9.03               2607   20   21   760   40%  2683   30% 
  17 Fruit 05/11/03           2606   20   20   760   39%  2683   41% 
  18 Loop 13.6                2596   20   20   760   37%  2683   38% 
  19 SmarThink 1.20           2577   20   20   760   34%  2684   38% 
  20 Twisted Logic 20100131x  2561   21   21   760   33%  2685   31%

Hierbei ist folgendes zu bemerken:
Durch das sehr gute Ergebnis von Shredder 12 und Rybka 3 gegen Protector sind alle Engines um 2-3 ELO gefallen (wird ja auf Shredder 12, 2.800 ELO, geeicht). Protector 1.3.2 erreichte 2.675 ELO. So gesehen verlor gar die Version 1.3.4 Ja auf 1.3.2 1 ELO. Dadurch das aber grundsätzlich alle gefallen sind ist das irreführend und Protector 1.3.4 JA gewann 2-3 ELO.

Im Grunde aber egal, weil einfach zu sehen ist das es keine Verbesserung gab.

Und hier die Gesamtratingliste nach 18.240 Partien:

40 Züge in 10 Minuten
Ponder = on
Alle 32-Bit
Alle 1Core
4-Steiner TBs, egbbs ... Shredderbases, Fritzbases
256Mb Hash-Tables

Code:

Rank Name                      Elo    +    - games score oppo. draws 
   1 Rybka 3                  2857   17   16  1360   74%  2685   31% 
   2 Naum 4.2                 2823   21   21   800   71%  2677   34% 
   2 Stockfish 1.6.3 JA       2823   19   18  1000   71%  2682   36% 
   - Naum 4.1                 2808   19   19   920   68%  2683   35% 
   4 Shredder 12              2800   16   15  1360   67%  2687   36% 
   - Stockfish 1.6.0 JA       2799   18   18   960   68%  2685   39% 
   - Naum 4.0                 2782   18   18   960   65%  2679   38% 
   5 Deep Fritz 12            2779   19   19   880   64%  2685   41% 
   - Fritz 12                 2743   16   16  1160   59%  2685   44% 
   - Stockfish 1.5.1 JA       2728   21   21   680   57%  2683   43% 
   6 Komodo 1.0 JA            2714   17   17  1040   54%  2690   40% 
   7 Thinker 5.4d Inert       2708   15   15  1360   53%  2689   43% 
   - Doch 1.3.4 JA            2687   19   19   840   51%  2683   44% 
   8 Protector 1.3.4 JA       2680   20   20   760   49%  2685   37% 
   - Cyclone xTreme Wrath     2673   17   17  1080   47%  2695   41% 
   - Protector 1.3.2          2672   16   16  1160   47%  2693   41% 
   9 Junior 2010              2667   16   16  1240   47%  2688   36% 
   - Doch 1.2 JA              2665   21   21   720   47%  2687   40% 
  10 Hiarcs 12.1              2665   19   19   880   47%  2687   41% 
   - Protector 1.3.1b         2664   19   19   840   47%  2687   42% 
   - Hiarcs 12.1 Sharpen PV   2662   17   17  1120   45%  2695   39% 
  11 Sjeng WC-2008            2655   15   15  1360   45%  2691   37% 
  12 Zappa Mexico II          2654   15   15  1360   44%  2691   44% 
   - Doch 09.980 JA           2653   21   21   680   45%  2687   43% 
  13 Spark 0.3a               2653   17   17  1120   44%  2696   41% 
   - Junior 11.1a             2651   20   20   800   45%  2686   38% 
   - Spark 0.3                2640   19   19   880   43%  2688   42% 
  14 Onno 1.1.1               2630   15   15  1360   41%  2692   42% 
  15 Fruit 05/11/03           2614   16   16  1280   38%  2692   41% 
  16 Loop 13.6                2613   15   15  1360   38%  2692   39% 
  17 Critter 0.52b            2612   19   19   920   38%  2695   37% 
   - Glaurung 2.2 JA          2607   17   17  1080   37%  2697   36% 
  18 Ktulu 9.03               2605   20   20   880   38%  2693   29% 
  19 SmarThink 1.20           2595   15   16  1360   35%  2693   38% 
  20 Twisted Logic 20100131x  2569   19   20   920   32%  2696   31%

Tja, und aus der Gesamtratingliste ist eine Steigerung von 8 ELO zu sehen.
Das ist genau der Grund warum ich von diesen Listen weniger halte.
Werden von einem Programm zu viele Versionen zu einer Liste zusammengefasst passiert genau das.

2 Tage Pause wegen Wartung.

Dann geht es weiter mit:
Spark 0.4 und Stockfish 1.7.0 oder evtl. ja dann 1.7.1

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2010-04-09 14:45

Hi,

in den nächsten 2-3 Tagen setze ich 5 oder 6 Rechner auf die SWCR Blitz-Ratingliste an. Darunter 2 Quad Maschinen. Diese Liste ist immer noch im Aufbau und hängt mittlerweile zu weit zurück bzw. sollte auch mal so langsam anschaulich werden. Dann hätten alle Engines zunächst mal mindestens 500 Partien gespielt. Ferner werden 6 neue Engines aufgenommen.

Die SWCR wird also zukünftig bestehen aus:

Liste 1: 40 Züge in 10 Minuten
Liste 2: Partie in 5 Minuten

In beiden Listen:
Ponder = On
Nur 32-Bit
Nur 1 Core

So kann etwas besser verglichen werden welche Engines mit mehr Zeit an Spielstärke zunehmen oder abnehmen.

Die SWCR Hauptratingliste (40 in 10) startet dann wieder am Sonntag Abend mit Spark 0.4.

Gruß
Frank

By Kurt Utzinger Date 2010-04-09 16:18

hallo frank

5-6 rechner !! wieviele solche dinger hast du denn?

selbst bin ich arg faul geworden und muss mich gar überwinden, zuhause
auch noch täglich in einen meiner vier pc's [2 x desktop, 1 x notebook, 2 x netbooks]
zu gucken. ganz ausnahmsweise - wenn frau vor dem linux-pc sitzt, ich meine linux
hauptkiste in betrieb habe und mit einem winzling den garten-sittzplatz geniesse - sind
drei geräte im einsatz, aber von echter arbeit bei jedem ding kann keine rede sein.

gruss
kurt

By Werner Preuss Date 2010-04-09 17:19

[quote="Kurt Utzinger"]

selbst bin ich arg faul geworden und muss mich gar überwinden, zuhause
auch noch täglich in einen meiner vier pc's [2 x desktop, 1 x notebook, 2 x netbooks]
[/quote]

Hallo Kurt,

etwas off topic, aber ich krieg das mit der Arithmetik nicht hin.
2 X Desktop + 1 Notebook + 2 Netbooks = 5 PC Units

Oder zählen die Netbooks nur als halbe PC's?

Gruß
Werner

By Kurt Utzinger Date 2010-04-09 22:58

[quote="Werner Preuss"]
[quote="Kurt Utzinger"]

selbst bin ich arg faul geworden und muss mich gar überwinden, zuhause
auch noch täglich in einen meiner vier pc's [2 x desktop, 1 x notebook, 2 x netbooks]
[/quote]

Hallo Kurt,

etwas off topic, aber ich krieg das mit der Arithmetik nicht hin.
2 X Desktop + 1 Notebook + 2 Netbooks = 5 PC Units

Oder zählen die Netbooks nur als halbe PC's?

Gruß
Werner
[/quote]

Hallo Werner

Du hast ja so recht ... Schande über mich

Mfg
Kurt

By Frank Quisinsky Date 2010-04-09 19:07 Edited 2010-04-09 19:12

Hi Kurt,

sind ein paar, in meiner schachmüden Zeit habe ich so einige zusammen geschraubt.
Ist jetzt eine Ausnahme, dass ich so viele Rechner einsetze. Wollte ich eigentlich nicht aber ich möchte mit der Blitzliste auch mal endlich bei sein.

Strom ist wirklich teuer geworden, daher sind die Rechner auch so stromsparend wie möglich zusammengestellt.
Eher auf Stabilität ausgerichtet (sehr gute Netzteile, isolierte Gehäuse, lautlose Kühlsysteme, Passiv Grafikkarten wegen Geräuschentwicklung).
Du hörst keine einzige von den Maschinen.

Der Verwaltung macht auch keine Arbeit mehr.
Synchronisiere Ergebnisse, Konfigurationen etc.. mit DirSync.

Im Grunde ist es optimal wenn drei an der SWCR laufen bzw. einer dann an der Blitzliste.
So habe ich etwas Abwechslung beim Zusehen (sind ja nicht alle Partien interessant zu verfolgen) und die Anzahl reicht auch völlig aus.

Einzig aufwendig war die Weiterleitung zum TV per HDMI. Passiv Grafikkarten mit HDMI waren vor ca. 1 - 1/2 Jahren noch seltener.

Gruß
Frank

Auch eine nette Zusammenstellung und Ubuntu ist wirklich gut.
Vor ein paar Tagen mein Ubuntu System noch upgedatet und mal ausgetestet ob die SWCR auch unter Ubuntu laufen könnte.

By Ingo Bauer Date 2010-04-09 23:15

Moin

[quote="Frank Quisinsky"]
Strom ist wirklich teuer geworden, daher sind die Rechner auch so stromsparend wie möglich zusammengestellt.
Eher auf Stabilität ausgerichtet (sehr gute Netzteile, isolierte Gehäuse, lautlose Kühlsysteme, Passiv Grafikkarten wegen Geräuschentwicklung).
Du hörst keine einzige von den Maschinen.
[/quote]

Dann hast du entweder gute Beziehungen oder mehr Geld ausgegeben wie du während der Lebenszeit der Rechner nicht für Strom ausgibst.
Aber ja, Lautstärke und Stromverbrauch sind Themen. Ich rechtfertige meine 40-50 Euro monatlich damit, dass ich viele Kollegen habe die für Ihr Hobby (Foto, ferngesteuerte Flugzeuge, Geocaching (völlig irre!) ...) deutlich mehr Geld ausgeben!

[quote="Frank Quisinsky"]
Der Verwaltung macht auch keine Arbeit mehr.
Synchronisiere Ergebnisse, Konfigurationen etc.. mit DirSync.
[/quote]

Hä? Ich spiele auf ein Netzlaufwerk, alles in Windows drin und ich brauche keine extra Software!

Gruß
Ingo

By Frank Quisinsky Date 2010-04-09 23:33 Edited 2010-04-09 23:37

Hallo Ingo,

ich sage mal so, IT ist mein Job.

Es gibt dann zwei Möglichkeiten ...
Das ganze Platinenzeug widert Dich an und Du bist froh damit dann irgend wann nichts mehr zu tun zu haben (bzw. nach Feierabend) oder ...
Du beschäftigst Dich damit, so macht der Job mehr Spaß.

Das geht dann bis zu einem gewissen Punkt dann hast Du die Hardware über.

Rechtsfertigungsgründe:
Nun ja, wir haben alle so unsere Laster aber ich habe in der Tat den gleichen Rechtsfertigungsgrund.

Ach so:
Klar habe auch alles vernetzt.

Ich synchronisiere:

1. Engine Verzeichnisse
2. ChessBase Datenbanken der SWCR
3. Shredder PGN Files der Turniere der jeweiligen Rechner
4. Fritz CBH Files der Turniere der jeweiligen Rechner

Alle diese Daten werden mir auf den Arbeits-PC auf mein Laufwerk C: kopiert.

Von diesem Verzeichnis synchronsiere ich dann eine Sicherung auf ein BackUp Laufwerk. Das BackUp Laufwerk mit anderen Daten wird auch wieder regelmäßig auf ein zweite Festplatte synchronisiert.

Datenverlust ausgeschlossen.
OK, wie der Zufall es dann so will ...

Füge mal verschiedene Datenbanken mit ChessBase zusammen, entkommentiere die Datenbank etc..
Passiert, dass die Datenbank dann beschädigt wird.

DirSync 2.8 ist Freeware.
Geht auf eine Diskette, nimmt keine Ressourcen in Anspruch.

Für mich eigentlich für Datensicherungen bzw. andere Dinge das optimale Programm.

Oder:
Ich konfiguriere Stockfish 1.7 auf meinen Arbeits-PC und schiebe per Tastendruck alles auf die Netzwerkrechner.
Dafür muss ich nur auf Start klicken.

Es sein denn ein Engine kommt mit Kopierschutz daher.

Gut ist:
Gelöschte Dateien werden erkannt, Unterverzeichnisse werden erkannt, verstecke Verzeichnisse werden erkannt, Netzwerklaufwerke etc..

Im Grunde kannst Du damit auch auf Tastendruck ganze Betriebssysteme übers Netzwerk wiederherstellen, etc..

Also, keine Zeitverschwendung mehr für Sicherungen, Konfigurationen, Updates etc..
Einfach nur 1x konfigurieren und dann Programm starten

Machst ein Update auf einen Rechner und schiebst das dann einfach auf die anderen, dass erfordert aber ein bissel Kenntnisse über Registry etc.. bzw. sollten die Rechner im Netzwerk natürlich auch gleich konfiguriert sein.

Gruß
Frank

By Ingo Bauer Date 2010-04-09 23:44 Edited 2010-04-09 23:46

Hi

Ich habe EIN Laufwerk "H:". Das ist auf ALLEN Rechnern gleich! EIN Rechner installiert darauf, ALLE Rechner haben es (übers Netz). Keine Extra-Software notwendig.

Das "H:" LW ist ein USB-Netzlaufwerk und gerade mal 4GB groß. Das langt für alle PGNs, CBHs, Enignes, GUIs ... sollte es mal nicht mehr langen, nehme ich halt einen 8GB Stick!

Zitat: "...Ich konfiguriere Stockfish 1.7 auf meinen Arbeits-PC und schiebe per Tastendruck alles auf die Netzwerkrechner..."
ICH konfiguriere Stockfish auf dem "H:" Laufwerk und muß nichts, mit nicht einem Tastendruck, schieben!

... und ja, manche "Kopierschütze" sind die Hölle. Aktuelles schlechtestes Bsp ist Junior 11.1(+a). Da ist eine DLL (so'n Mist machen manche Enigneprogrammierer noch, das ist tiefstes 20stes Jahrhundert!) so das ich J11.1a auf allen meinen Rechnern seperat instalieren und auch vom lokalen LW laden muß! Unglaublich - das ist die EINZIGE Engine die so eine prä Netzwerk Infrastruktur braucht!

Gruß
Ingo

By Frank Quisinsky Date 2010-04-10 00:24 Edited 2010-04-10 00:33

Hi Ingo,

auch eine gute Möglichkeit.
Nur Du muss das dennoch übers Netz auf die anderen kopieren (auf Dein jeweiliges H: Laufwerk).
Ich mache das mit einem einzigen Klick, so unterlaufen mir keine Fehler und DirSync ist Turboschnell.

Falls jemand mitliest:
DirSync 2.8 benutzen, nicht die neueste Version (kann versteckte Verzeichnisse nicht lesen).

Ja, die ganzen Kopierschutzklamotten sind eher nervig.

Einzig was bei mir umständlich ist, ist die Erstellung der Ratinglisten.

1.
Habe eine SWCR-Blitz und eine SWCR Datenbank.

2.
Hole mir die Daten aus der Sicherung der Synchronisation bzw. geht das ja automatisch. Starte ChessBase und alle Datenbanken sind direkt aktuell bzw. schon verknüpft.

4.
Lege eine CBH an und kopiere die PGNs der Netzwerksysteme rein.

5.
Kontrolliere mittels Suchfunktion "time - Shredder" und "zeit - Fritz" Kommentare.

6.
Notiere und lösche meist die Partien.

7.
Kopiere die jeweilige SWCR Datenbank dazu.

8.
Für die TOP-20 Jeder gegen Jeder Auswertung dann alle Engine Versionen löschen die alt sind (das ist aufwendig).

9.
Die verbliebene Partien vom CBH dann ins PGN mittels neue PGN Datenbank anlegen.

10.
Bayesian starten.
Konfigurierte Batch.

Hast Du eine bessere Idee?

Gruß
Frank

So grob.
Kontrolliere vor einem Download noch andere Dinge mit den Daten.

By Ingo Bauer Date 2010-04-10 08:33

Moin

[quote="Frank Quisinsky"]
...
auch eine gute Möglichkeit.
Nur Du muss das dennoch übers Netz auf die anderen kopieren (auf Dein jeweiliges H: Laufwerk).
Ich mache das mit einem einzigen Klick, so unterlaufen mir keine Fehler und DirSync ist Turboschnell.
[/quote]

Nein Frank, ich muß nichts kopieren! "NETZLAUFWERK" ist das Stichwort. Das LAufwerk "H:" ist bei ALLEN Rechnern das selbe physische Laufwerk. Die schreiben alle auf "H:" und sofort ist es bei den anderen auch - ist ja auch das selbe Laufwerk. Du mußt ein LW von einem Rechner im NEtz freigeben und bei den anderen als Laufwerk einbinden (Explorer). Schon haben alle das selbe Laufwerk ... ich weiß nicht wie ich das noch beschreiben soll, Google mal "Laufwerk mappen". Jedenfalls brauche ich DirSync nicht, das snchronosiert sich von selbst.

[quote="Frank Quisinsky"]
...

Ja, die ganzen Kopierschutzklamotten sind eher nervig.

Einzig was bei mir umständlich ist, ist die Erstellung der Ratinglisten.
1. ...
2. ...
3. ...
....
[/quote]

Die Arbeit die Liste zu erstellen und die Daten aufzubereiten nimmt dir natürlich keiner ab. Ich wollte nur sagen das man kein DirSync braucht, das ist alles mit Bordmitteln machbar.

BYe
INgo

By Frank Quisinsky Date 2010-04-10 08:55 Edited 2010-04-10 08:59

Hi Ingo,

guten Morgen

Schaue mir gerade ChessTiger Blitz Ergebnisse an.
Unglaublich die Engine:

Wird von Smarthink nach allen Regeln der Kunst zusammengeschoben, punktet weit über 60% gegen Junior 11.1a oder um die 50% gegen Onno und Hiarcs. Ganz viele merkwürdige Ergebniskonstellationen die ich so gar nicht kenne. Leider wird die Engine aber von den meisten schlicht ausgerechnet. Es fehlt einfach Tiefe, vielleicht 50 ELO für die TOP-20. Wäre dann hochinteressant für eine Ratingliste.

--

Natürlich kannst Du einen Rechner mit bloßen Betriebssystem verwalten. Jede überflüssige Software wird gerade bei den Netzwerklern abgelehnt, weil im Grunde nicht notwendig. Selbst jedes einzelne Microsoft Update wird eher nüchtern gesehen unter Umständen auf Notwendigkeit überprüft.

Auf der anderen Seite kommt dann die überwiegende Meinung:
Service Pack drauf und fertig ... was vergessen wird ist dann ... in den Service-Packs stecken die Microsoft Updates.
So widersprechen sich viele Experten selbst.

Auch so ein Thema.

Du kannst 100 Personen die sich Experten schimpfen in einen Raum bringen, denen zwei PCs geben und eine Aufgabe stellen. Jeder ist von seiner Arbeit überzeugt. Ist doch gut, so bleibt gewährleistet das heute viele Wege nach Rom führen. Gibt dem Manne sein Baby ... ob ein Auto oder einen Computer, andere Dinge.

Wir können uns ja mal zum Thema Registry-Cleaner unterhalten. Manche haben 5 davon im Einsatz. Verfechter von CCleaner, TuneUp, Registry CleanUp ... und dann gibt es die die selbst in der Registry Hand anlegen oder die die darauf verzichten, weil Sie nur ausgewählte Software installieren und das nicht benötigen.

Ich finde DirSync ist eine sehr gute Software. Vereinfacht die Verwaltung, gerade bei den lästigen Sicherungen.

Habe kürzlich eine Grafik vom TaskManager gefunden, glaube die war von Dir.
Sehr gut, keine überflüssigen Prozesse für einen Ratinglisten-Rechner.

Gruß
Frank

PS:
Schreibe heute meinen letzten Teil (Hardware / Software). Eine kleine Serie für den Trierer Schachverein, liegt auch auf der Schach-Welt Webseite unter Berichte.