Naum 4.2 officialy included in the IPON list!

By Ingo Bauer Date 2010-03-22 18:58

Test finished - 1900 games.

Details:

Naum 4.2                      :1900 (+937,=716,-247), 68.2 %

Rybka 3 mp                    : 100 (+ 12,= 46,- 42), 35.0 %  2797
Stockfish 1.6.x JA            : 100 (+ 23,= 50,- 27), 48.0 %  2817
Deep Shredder 12              : 100 (+ 34,= 47,- 19), 57.5 %  2852
Deep Fritz 12 32b             : 100 (+ 29,= 41,- 30), 49.5 %  2777
Komodo64 1.0 JA               : 100 (+ 28,= 54,- 18), 55.0 %  2813
Zappa Mexico II               : 100 (+ 47,= 43,- 10), 68.5 %  2839
Protector 1.3.2 JA            : 100 (+ 50,= 40,- 10), 70.0 %  2842
Onno-1-1-1                    : 100 (+ 49,= 40,- 11), 69.0 %  2816
Spark-0.3 VC(a)               : 100 (+ 51,= 41,-  8), 71.5 %  2829
Deep Sjeng WC2008             : 100 (+ 49,= 39,- 12), 68.5 %  2801
Toga II 1.4 beta5c BB         : 100 (+ 55,= 39,-  6), 74.5 %  2844
Hiarcs 12.1 MP 32b            : 100 (+ 62,= 28,- 10), 76.0 %  2854
Critter 0.52b                 : 100 (+ 58,= 38,-  4), 77.0 %  2851
Deep Junior 2010              : 100 (+ 68,= 23,-  9), 79.5 %  2867
Deep Junior 11.1a             : 100 (+ 57,= 31,- 12), 72.5 %  2799
Loop 13.5/6                   : 100 (+ 60,= 35,-  5), 77.5 %  2817
Twisted Logic 20100131x       : 100 (+ 69,= 25,-  6), 81.5 %  2849
Spike 1.2 Turin 32b           : 100 (+ 66,= 29,-  5), 80.5 %  2817
Crafty 23.1 JA                : 100 (+ 70,= 27,-  3), 83.5 %  2819

Rating at http://www.inwoba.de

Bye
Ingo

By Gerhard Sonnabend Date 2010-03-22 19:14

Vielen Dank f.d. Test !
Stimmt mit meinen wenigen Resultaten bisher sehr gut überein,
wie fast immer.

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2010-03-22 20:00

Hallo Ingo,

dann haben wir nach Deinem Junior 11.1a Test mit Naum 4.2 nun den nächsten sehr guten Anhaltspunkt zur Spielstärke.

Naum 4.1 liegt in der SWCR im Vergleich zu IPON 16 ELO besser. Dann kann ich mit einem Resultat von 2.830 ELO bei Naum 4.2 rechnen (Dein Resultat und diese 16 ELO).
Junior 2000 liegt in der SWCR im Vergleich zu IPON 30 ELO besser. Mithin kann ich mit einem Resultat von 2.666 ELO bei Junior 11.1a rechnen (Dein Resultat und diese 30 ELO).

Bei Junior 11.1a ließ ich in den letzten Tagen auf anderen Systemen einen Kurztest laufen. Ich erwarte allerdings nicht 2.666 ELO sondern ca. 2.685 nach diesem Test, also ich denke Junior 11.1a ist im Vergleich zur Version um ca. 20 ELO stärker geworden.

Sowohl der Test mit Junior 11.1a als auch mit Naum 4.2 wird durch IPON etwas spannender für mich. Denn das sind auch genau die beiden Engines, die in unseren Listen unterschiedlich stark sind bzw. wo Abweichungen ersichtlich werden.

Mit Junior 11.1a beginne ich morgen im Anschluss an dem derzeitigen Ktulu 9.0x Test.

Vielen Dank für Deine Berichterstattung.

Gruß
Frank

By Kurt Utzinger Date 2010-03-22 19:23

Hallo Ingo

Was sind die Unterschiede hier. Oder anders gefragt: ist die UCI besser als die CB-Version?

Code:


6 Deep Shredder 12 UCI 32b       : 2800   10  10  2900    64.2 %   2698   36.3 %
7 Deep Shredder 12               : 2799    9   9  3700    60.9 %   2721   37.1 %

Mfg
Kurt

By Gerhard Sonnabend Date 2010-03-22 19:30

[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Ingo

Was sind die Unterschiede hier. Oder anders gefragt: ist die UCI besser als die CB-Version?

Code:


6 Deep Shredder 12 UCI 32b       : 2800   10  10  2900    64.2 %   2698   36.3 %
7 Deep Shredder 12               : 2799    9   9  3700    60.9 %   2721   37.1 %

Mfg
Kurt
[/quote]

Ingo hat mal wieder ein "x64" resp. "64-Bit" vergessen/unterschlagen

Viele Grüsse,
G.S.

By Kurt Utzinger Date 2010-03-22 19:41

Hallo G.S.
Alles klar, danke.
Mfg
Kurt

By Ingo Bauer Date 2010-03-22 20:10

Hi

[quote="Gerhard Sonnabend"]

Ingo hat mal wieder ein "x64" resp. "64-Bit" vergessen/unterschlagen

[/quote]

Weder noch, ich habe doch den immer seltener werdenden Spezialfall deutlich gekennzeichnet!

Im Ernst, ist natürlich aus meiner Liste und da steht deutlich das alles x64 ist und wenn nicht ist es als 32bit gekennzeichnet!

Und an Kurt: die beiden Versionen sind 100% identisch, mal ist die eine etwas vorne mal die andere, das ist statistisches "Rauschen".

Gruß
Ingo

By Gerhard Sonnabend Date 2010-03-22 21:18

Mach Dir doch einfach in einer ruhigen Minute (oder derer 2-3)
die Mühe, alle Deine Testlinge deutlich(er) zu kennzeichnen.
Meine Vorschlag dazu:
nimmt die Art und Weise der CEGT.

Also "w32" für 32-Bit, "x64" für 64-Bit.

Falls nötig ergänzt mit "1CPU", "2CPU" etc. etc.

Dann gibts mit Sicherheit keine Nachfragen mehr.

Viele Grüsse,
G.S.

By Ingo Bauer Date 2010-03-22 21:35

Hallo
[quote="Gerhard Sonnabend"]
Mach Dir doch einfach in einer ruhigen Minute (oder derer 2-3)
die Mühe, alle Deine Testlinge deutlich(er) zu kennzeichnen.
Meine Vorschlag dazu:
nimmt die Art und Weise der CEGT.

Also "w32" für 32-Bit, "x64" für 64-Bit.

Falls nötig ergänzt mit "1CPU", "2CPU" etc. etc.

Dann gibts mit Sicherheit keine Nachfragen mehr.

[/quote]

Na ja,

1. Steht es in meinen Erklärungen und
2. Strapaziere ich lieber die Intelligenz der Leser und lasse Redundanzen weg. (Und da ich schon deutlich mehr 64bit als 32bit Engines habe und testen kann markiere ich natürlich diejenigen die weniger Arbeit machen und in Zukunft immer weniger werden werden

)

Gruß
Ingo

PS: Aber wenn zuviele Nachfragen kommen gebe ich vielleicht nach.

By Ingo Bauer Date 2010-03-22 20:13

[quote="Kurt Utzinger"]
Hallo Ingo

Was sind die Unterschiede hier. Oder anders gefragt: ist die UCI besser als die CB-Version?

Code:


6 Deep Shredder 12 UCI 32b       : 2800   10  10  2900    64.2 %   2698   36.3 %
7 Deep Shredder 12               : 2799    9   9  3700    60.9 %   2721   37.1 %

Mfg
Kurt
[/quote]

Wie Gerhard schon schrieb, das eine ist 32 das andere 64 bit. Ganz offiziell heist die 32 bit Version "Deep Shredder 12 UCI", die 64 Bit Version hat eben kein UCI im Namen. Die CB Version habe ich nicht getestet, allerdings sollte da kein nachweisbarer Spielstärkeunterschied vorhanden sein!

Gruß
Ingo