By Hans Mueller
Date 2010-03-20 08:15
[quote="Rudolf Rohs"]
Der Artikel hat ja auch grobe Fehler, oder ist mir eine Weltmeisterschaft durchgegangen?
Gruß
Rudolf
[/quote]
Klar sind da einige Fehler enthalten: z.B.die Schachwelt lässt sich blenden von Elozahlen.
Ich halte Morphy, Steinitz, Aljechin, Capablance, Lasker und andere für die wesentlich besseren Schachspieler.
Die waren alle Wunderkinder und hochbegabt. Die haben alle als kleine Kinder Dinge getan, die andere nicht taten.
Das waren Pioniere, als es noch keine Computer gab! Die haben die Geheimnisse des Spiels entdeckt. Die Steinitze und Co. haben noch richtig Schach gespielt.
Das ist eine viel größere Leistung als im immer selben Kreis die immer gleiche Show abzuziehen und seine Elo ein paar Pünktchen hochzusetzen, weil keine weniger hoch Angesetzten mitspielen, gegen die man etwa verlieren könnte und somit drastisch an Elowert verlieren könnte.
Der Magnus ist jetzt der etwas Bessere in einem Klub von Pfeifen, die kein Rückgrat haben.
Gruß
Hans
By Olaf Jenkner
Date 2010-03-20 13:41
Die weltbesten Schachspieler sind alles Pfeifen, welche Arroganz!
[quote="Hans Mueller"]
(...) Der Magnus ist jetzt der etwas Bessere in einem Klub von Pfeifen, die kein Rückgrat haben.
[/quote]
Üblicherweise erspare ich es mir auf solch unsägliche Beiträge wie den Deinen zu reagieren. Nur damit nicht der Eindruck entsteht, die schweigende Mehrheit stimme Dir möglicherweise zu: Auf welch hohem Ross sitzt Du denn, dass Du glaubst, Weltklassespieler deren Spielstärke Du vermutlich genauso wenig beurteilen kannst, wie deren Charakter, in solch unqualifizierter Weise diffamieren zu dürfen?
Vielleicht magst Du Deine Qualifikationen hinsichtlich Deiner schachlichen Fähigkeiten oder anderer herausragender Leistungen einmal kundtun, die Dir ein solch anmaßendes Urteil zu rechtfertigen scheinen!
CSS-Shop