Hi,

ich habe mir nochmals die IPON Liste angeschaut und mit der SWCR vergleichen. Bis auf Junior (grobe Abweichung) und Naum (kleinere Abweichung) sind die Ergebnisse gleich. Sind 8 Vergleichswerte (6 sind anwendbar, reicht) in der Liste, hier fast absolut gleich (w32 Engines). Bei den anderen Werten errechne ich den ermittelten 64-Bit Zuwachs drauf (auch dann w32 zu x64 gleich). Unterschiede liegen bei +-5.

Bei Ingo dauert eine Partie ca. 16 Minuten bei mir 40 Minuten. Allerdings liegt das bei mir daran, da ich bis zum Matt spielen lassen. Das verzögert um ca. 8 Minuten durchschnittlich für eine Partie. Wir können also 16-18 Minuten bei Ingo vergleichen mit 32 Minuten bei mir. Die Hardwareleistung ist vergleichbar, beide Listen mit Ponder = On, verwende selbst Bücher (Standard Bücher) Ingo Vorgabestellungen.

Festzuhalten ist daher zunächst, dass es bei mir zwar zu höheren Remisquoten kommt (längere Bedenkzeit) aber die Statistiken gleich sind. Der wesentliche Unterschied zwischen IPON und SWCR, natürlich auch das Ingo mit x64 spielen lässt. Bin ja nach wie vor der Meinung, ist nicht notwendig wenn der ELO-Zuwachs bekannt ist. Daher setze ich einen Rechner für die Berechnung des 64-Bit Zuwaches ein, stelle das in der SWCR dann mit einem + Wert dar.

Um jetzt einen etwaigen Unterschied 32 zu 64 Bit zu haben könnten die Ergebnisse testweise vermischt werden. Wobei die 6 gleichen Engines zusammengefügt werden können, weil die Ergebnisse wie gesagt gleich sind. So würde folgendes festgestellt ...

Alle TOP-20 Engines wären dann mit w32 und x64 in einer Liste bei Ponder = On.
Daraus lässt sich überprüfen ob meine 64-Bit Zuwachs Berechnung stimmt.

Ferner sehen die Interessierten die Unterschiede zwischen w32 und x64 der TOP 20 Engines.

Ein wenig Vergewaltigung wegen den unterschiedlichen Remisquoten, höhere Zeit aber das macht sich ja offenbar in der ELO-Statistik nicht bemerkbar.

Die Ergebnisse wäre zwar nicht ganz genau aber zumindest mit einer wahnsinnig guten Genauigkeit, denke +-3 bei der 64-Bit Zuwachsberechnung. Da ich die Partien von Ingo nicht habe kann ich das leider nicht machen. Die SWCR Partien liegen ja zum Download. Werden aber erst mit der Ausgabe 4 für die SCHACHWELT 05/10 wieder aktualisiert.

Wird ca. noch 15 Tage dauern bis Junior 11.1, Ktulu 9 und Deep Fritz 12 die Partien gespielt haben. Danach werden dann wieder alle Partien zum Download angeboten.

Ca. 18.000 müssten das zu diesem Zeitpunkt sein.

Denke eine so gute Liste mit Vergleich w32 und x64 bei Ponder = On hat es wirklich noch nie gegeben.
Vielleicht lässt Ingo sich ja dazu überreden, ca. in 15 Tagen, wenn die neue Version der SWCR steht.

Wäre ein nettes Experiment mit wahrscheinlich gestochen scharfen Werten zwischen w32 und x64.

Gruß
Frank

8 Vergleichswerte:

Rybka 3 32-Bit
Fritz 12
Deep Fritz 12
Hiarcs 12.1 32-bit
Fruit 05/11/03
Shredder 12

Zwei Vergleichswerte sind leider nicht anwendbar:
Naum profitiert nicht von 64-Bit, dennoch sind die Ergebnisse unterchiedlich. Bei mir mit 32-Bit um ca. 15 ELO höher als bei Ingo mit x64
Junior 2010 spielt mit w32 bei mir um ca. 40 ELO höher als Junior 2010 64-Bit. Normal gibt es auch bei Junior keinen 64-Bit Zuwachs.
Aber aufgrund der Abweichungen genau zu diesen beiden Engines sollten bei einem Vergleich die Engines gesondert aufgeführt sein.