[quote="Werner Schüle"]
Mambit Shredder 12
[/quote]

Zuviel der Ehre!

Ich hatte damals nur den Eindruck, dass in Teststellungen die Unterbewertung des eigenen gegen das Material des Gegners die Suche öfters schneller positiv beeinflusst, habe aber schon bald selbst bemerkt, dass das für die kleinere Hälfte der Probierten galt.
Ich verwende sowas eigentlich praktisch nur für bestimmte Mittel- bis Übergang ins Endspiel- Stellungen aus Partien zur Rückwärtsanalyse, um Verzweigungen aufspüren zu lassen, die gerade bei den Topengines in der letzten Zeit seltener und seltener werden, wenn man sie automatisch suchen lässt. Ich kann mich erinnern, früher hatten zwei der oben gereihten bei jedem zweiten Zug des Anderen eine etwas andere Bewertung und es gab noch und noch Varianten im Rücklauf, bei dem ich immer auf Bewertungsunterschied 0.00 einstelle, heute muss man froh sein, wenn überhaupt ein, zwei dabei sind.
Gerade die mit Mambit automatisch ins Minus versetzte hilft da etwas, im Spiel ist sie sowieso zu pessimistisch, Shredder versucht dann erst recht Remis zu erreichen, scheint mir.
Ein echtes Tier ist eine Deep Junior 2010- Gambitversion, die opfert wirklich herzhaft, was sich aber natürlich auch eher selten lohnt.
Mehr als diese Tuning- Art bewährt sich, scheint mir, ein Taktik- Tuning in der Suche selbst, das gibt's bei Shredder ja leider nicht mehr, beim 11er war der "solid"- Spielstil da eine echte Alternative, wenn's nicht so auf Geschwindigkeit ankam.
Das ist im Ausspielenlassen immer das Hauptproblem, scheint mir, es kommt bei gleichen Bedenkzeiten, egal wie lang sie sind, immer auf die Ökonomie der berechneten Varianten an, echte Abkürzungen, die nicht solche ins Remis sind, werden immer schwerer zu finden.
Falls Schach am Ende doch bei auch nur korrektem Spiel zwingend remis ist, wäre das natürlich auch irgendwie kein Wunder.