Crazy Queens

By Roland Kanz Date 2010-02-15 02:02

Guten Tag Olaf!

Ich habe in der Eile nur das letzte Beispiel Seite 3 Nr.:6 parat.

Analysis by Stockfish 1.6.3 JA 64bit:

1.Df1 Le5 2.Dxb5+ Ke7 3.Db7+ Ke6 4.Dd5+ Ke7 5.Db7+
= (0.00)   Tiefe: 29   00:00:07 47251kN
1.Df1 Le5 2.Dxb5+ Ke7 3.Db7+ Ke6 4.Dd5+ Ke7 5.Db7+
= (0.00)   Tiefe: 30   00:00:10 76452kN
1.Kh6 Le5 2.Kg7 Lh2 3.c4 bxc4 4.e5 Lxe5 5.bxc4 Lxf6+ 6.gxf6 d5 7.cxd5
   = (0.20 !)   Tiefe: 30   00:00:24 197mN
1.Kh6 Le5 2.Kg7 Lh2 3.c4 bxc4 4.e5 Lxe5 5.bxc4 Lxf6+ 6.gxf6 d5 7.cxd5
+/- (1.01 !)   Tiefe: 31   00:00:34 294mN

MfG
Roland

By Peter Martan Date 2010-02-15 06:48 Edited 2010-02-15 06:53

Hallo Olaf!
Was ich nur mal so kurz gesehen hab, handelt es sich bei einigen um die bekannten Festungsmotive. Die Benko- Studie unter 3.1 ist hingegen z.B. mittlerweile nicht mehr schwer für engines:

8/3r4/2k5/8/8/8/1r6/4KR1R b K - 0 1

Analysis by Deep Shredder 12 UCI:

1...Kb6 2.Thg1 Ka6 3.Th1 Ka5 4.Thg1 Tb1+ 5.Ke2
= (0.00)   Tiefe: 6/16   00:00:00 18kN
...
1...Kb6 2.Tf6+ Ka5 3.Tg1 Tc7 4.Tf5+ Ka4 5.Tg4+ Ka3 6.Ta5+ Kb3 7.Kd1 Tc3 8.Tgg5 Tb1+ 9.Kd2 Tcc1 10.Tgb5+ Kc4 11.Txb1 Txb1
= (0.00)   Tiefe: 14/39   00:00:04 8485kN
1...Kc7 2.Tfg1 Kb7 3.Tf1 Ka7 4.Thg1 Ta2 5.Tf6 Tb7 6.Td6 Tb1+ 7.Td1 Txd1+ 8.Kxd1 Ta1+ 9.Ke2 Txg1 10.Kf2 Th1
-+ (-6.15)   Tiefe: 14/39   00:00:07 14043kN
...
1...Kc7 2.Tfg1 Kb7 3.Tf1 Ta2 4.Thg1 Ka7 5.Tg6 Tb7 6.Td6 Te7+ 7.Kd1 Ta1+ 8.Kc2 Txf1 9.Kc3 Tc1+ 10.Kd2 Tee1
-+ (-6.24)   Tiefe: 18/44   00:00:20 39563kN

Analysis by Rybka 3 32-bit:

1...Kc5 2.Tf5+ Td5
=/+ (-0.26)   Tiefe: 6   00:00:00 5kN
...
1...Kc5 2.Tf5+ Td5 3.Txd5+ Kxd5 4.Th7 Ke5 5.Te7+ Kd6
= (-0.25)   Tiefe: 10   00:00:00 32kN
1...Td6 2.Thg1 Th6 3.Kd1 Thh2 4.Kc1 Ta2
=/+ (-0.26)   Tiefe: 10   00:00:00 56kN
...
1...Td6 2.Thg1 Th6 3.Kd1 Thh2 4.Kc1 Ta2 5.Kb1 Thb2+ 6.Kc1 Tc2+ 7.Kd1 Th2 8.Tg6+ Kd5 9.Tg5+ Kd4 10.Tg4+ Kc5 11.Tg5+
=/+ (-0.26)   Tiefe: 19   00:00:30 2327kN
1...Kc7
=/+ (-0.46 !)   Tiefe: 19   00:00:57 4532kN
...
1...Kc7
-+ (-3.46 !)   Tiefe: 19   00:01:01 5033kN
1...Kc7 2.Thg1 Kb7
-+ (-5.09)   Tiefe: 19   00:01:37 9207kN
...
1...Kc7
-+ (-5.12)   Tiefe: 22   00:04:09 26731kN

Der Autor hätte übrigens, wenn sich der Artikel schon mit Computerschach beschäftigt, FEN- strings angeben können, ansonsten viele schöne Beispiele, danke!

By Peter Martan Date 2010-02-19 21:04 Edited 2010-02-19 21:06

Hallo nochmal!
Der Autor ist auch im talkchess damit an die Öffentlichkeit gegangen.
http://www.talkchess.com/forum/viewtopic.php?topic_view=threads&p=331917&t=32754&sid=6cc4189e592e54e7596d24fdbd89a5d9
Nachdem das posting erst von heute ist, kann seine Hoffnung auf Widerhall ja noch erfüllt werden, ich zweifle aber.

By Klaus S. Date 2010-02-19 21:29

Hallo,
der Autor hatte es schon am 13.02. im Rybkaforum öffentlich gemacht

Da hat Olaf auch den Link gefunden.
http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?pid=226465#pid226465
.

By Olaf Jenkner Date 2010-02-20 00:21 Edited 2010-02-20 10:39

Eigentlich ist es egal, woher ich das habe. Nur stimmt deine Annahme nicht.
Der Link stammt aus dem MAT-Plus-Forum
http://www.matplus.net/pub/start.php?px=1266621458&app=forum&act=posts&fid=it&tid=695&pid=4785#n4785
Der Autor scheint am 13.2. sehr aktiv gewesen zu sein.

OJe

By Klaus S. Date 2010-02-20 11:23

[quote="Olaf Jenkner"]
Eigentlich ist es egal, woher ich das habe. ....[/quote]
Stimmt, war nur eine Annahme von mir.

[quote="Olaf Jenkner"]
Nur stimmt deine Annahme nicht.
Der Link stammt aus dem MAT-Plus-Forum
http://www.matplus.net/pub/start.php?px=1266621458&app=forum&act=posts&fid=it&tid=695&pid=4785#n4785
Der Autor scheint am 13.2. sehr aktiv gewesen zu sein.

OJe
[/quote]
Falls ich dir mit meiner Annahme zu nahe getreten bin, möchte ich mich entschuldigen.

Viele Grüße
Wilfried

By Olaf Jenkner Date 2010-02-20 17:14

Kein Problem.

OJe