Frage zu DeepShredder 12

By Jörg Oster Date 2010-02-13 18:31

Hallo,

es wurde hier glaube ich ab und an mal erwähnt. Shredder 'beißt' sich manchmal in der Analyse an einer Stellung richtig fest.
Z. B. diese Stellung: (fast 4 Minuten bei Tiefe 20)

Engine:

Analysis by Deep Shredder 11 UCI:

1...Lb6-d8 2.Kg1-f1 Ld8-f6 3.Sa4xc5 Td2xb2 4.Tb7xb2 Lf6xb2 5.Kf1-e2 Kh7-g6 6.Sc5-b7 Lb2-e5 7.Sb7-a5 c4-c3 8.Ke2-d3 Kg6-f5 9.Sa5-c6 Le5xh2 10.a2-a4 Lh2-g1 11.Kd3xc3 Kf5-e4 12.Kc3-c4 Lg1-e3 13.Kc4-b5 g7-g6 14.g2-g4 Ke4-d3 
  =  (-0.13)   Tiefe: 20/31   00:00:26  103mN, tb=11260
1...Td2xb2 2.Sa4-c3 
  -+  (-3.16)   Tiefe: 20/38   00:04:18  1046mN, tb=67139
1...Td2xb2 2.Sa4-c3 Tb2-d2 3.a2-a4 Lb6-a5 4.Sc3-e4 Td2-d1+ 5.Kg1-f2 c4-c3 6.Se4xc3 La5xc3 7.Tb7xa7 Lc3-e5 8.Ta7-a6 Le5xh2 9.Kf2-e2 Td1-g1 10.Ke2-f3 Tg1-f1+ 11.Kf3-e4 Lh2-g1 12.Ke4-d5 Tf1-f5+ 13.Kd5-c4 
  -+  (-3.97)   Tiefe: 21/37   00:04:59  1221mN, tb=80204
1...Td2xb2 2.Sa4-c3 Tb2-d2 3.a2-a4 Lb6-a5 4.Sc3-e4 Td2-d1+ 5.Kg1-f2 c4-c3 6.Se4xc3 La5xc3 7.Tb7xa7 Lc3-e5 8.Ta7-a6 Le5xh2 9.Kf2-e2 Td1-g1 10.Ke2-f3 Tg1-f1+ 11.Kf3-e4 Lh2-g1 12.g2-g4 Tf1-d1 
  -+  (-4.00)   Tiefe: 22/35   00:05:08  1259mN, tb=86459
1...Td2xb2 2.Sa4-c3 Tb2-d2 3.Tb7-f7 Td2-d3 4.Tf7-f3 Lb6-a5 5.Sc3-e2 Td3xf3 6.g2xf3 La5-d2 7.Kg1-f2 c4-c3 8.f3-f4 c3-c2 9.Kf2-f3 c2-c1D 10.Se2xc1 Ld2xc1 11.Kf3-e4 Kh7-g6 12.h2-h3 Kg6-h5 13.f4-f5 Kh5-h4 
  -+  (-4.51)   Tiefe: 23/38   00:05:52  1449mN, tb=115134

Und das ist ja noch relativ harmlos.
In folgender Stellung

habe ich geschlagene 1,5 Std. auf einen neuen Analyse-Output gewartet und dann entnervt abgebrochen.
Shredder hat nach 40 s am Lösungszug Kg3 zu rechnen angefangen, und rechnet, und rechnet ...

Das ist in anderen Engines eleganter gelöst, glaube ich.

Die Frage: Hat sich das bei (Deep)Shredder 12 gebessert oder nicht?
Das wäre für mich dann nämlich fast schon ein K.O.-Kriterium für den Kauf.
Sachdienliche Hinweise werden gerne entgegen genommen.

Jörg

P.S. Der Kenner sieht natürlich sofort, dass das 2 Stellungen aus dem BS2830-Test sind (Nr. 16 + 15)

By Michael Hoeppenstein Date 2010-02-13 19:13

Hallo Jörg,

ich glaube so ein Phänomen auch bei Rybka beobachtet zu haben. Manchmal hilft es einfach den vorgeschlagenen Zug auszuführen und ihn dann wieder rückgängig zu machen.

Gruß, Michael

By Ingo Bauer Date 2010-02-13 20:38

Hallo

Da sich sonst keiner erbarmt mache ich es.

Ich würde sagen dieses "Feature" ist unverändert im Schnitt.

Gruß
Ingo

By Jörg Oster Date 2010-02-13 21:40

Hallo Ingo,

danke für die Antwort.
Dann werde ich die 12er einfach mal auslassen.

Da sollte SMK vielleicht mal was ändern. Einen Fail-high (oder ist es ein Fail-low?) auflösen, ist ja schön und gut. Aber über 1 Stunde auf Quad? Da gibt es sicherlich elegantere Lösungen.
Möchtest Du ihn nicht mal drauf hinweisen? Das wäre cool.

Jörg.

By Ingo Bauer Date 2010-02-13 22:01

Moin

[quote="Jörg Oster"]
...

Da sollte SMK vielleicht mal was ändern. Einen Fail-high (oder ist es ein Fail-low?) auflösen, ist ja schön und gut. Aber über 1 Stunde auf Quad? Da gibt es sicherlich elegantere Lösungen.
Möchtest Du ihn nicht mal drauf hinweisen? Das wäre cool.

...
[/quote]

Na ja, bei allen Fails (+/-), geht Shredder in den nächsten Ply, dann kommt noch ein Fail ...
Wenn man es positiv sehen will, kommt Shredder allerding irgendwann aus dem "Totmodus" raus und dann gehen die nächstne Plys unverhältnissmäßig schnell. Über alles, wenn man einfach 10 Plys hinter dem erten Fail nachsehen würde wäre die Gesamtzeit wieder ok.
Ich sehe aber ein das das jemandem der Analysieren will nicht wirklich hilft.

Was ich mache wenn ich sehe das Shredder 'hängt' ... ich unterbreche die Analyse. Shredder zeigt dann den Zug mit dem Fail ++ oder -- an. Den führe ich aus und analysiere erneut, dann geht es meistens ganz flott.

Gruß
Ingo