By Michael Waesch
Date 2010-02-09 20:41
[quote="Dieter Eberle"]
das stimmt so nicht. Dazu sind schon viel zu viele Cloner überführt worden. Da ist ja manchen nicht mehr eingefallen, als mit einem Hex-Editor die Ausführungsdatei zu manipulieren.
Was kann man mit einem Hex-Editor an einer EXE schon groß verändern? Den Namen, um einen falschen Eindruck zu erwecken?
Zitat:
Was die aktuelle Diskussion angeht, stehen Vasik Rajlich die Sourcen von Rybka und die der Ippolit-basierten Engines zur Verfügung. Wenn von seiner Seite eine überzeugende Gegenüberstellung
von Code-Passagen gekommen wäre, wüßten wir mehr.
Gruß, Dieter
Das halte ich jetzt für schwierig, den Vasik hätte ein kommerzielles Interessa daran, zu behaupten, daß diese "lästige Konkurrenz" von ihm "klone" seien. Nein, eine solche Untersuchung kann nur von einer neutralen Seite glaubhaft vorgenommen werden - und ob das dann juristische Bedeutung hat, bezweifle ich auch.
Mike
Ja Mike,
es gab solche Fälle, wo einfach mit einem Hex-Editor die Namen von Engine und Autor geändert wurden. Es gab sogar ein ganz kurioses Beispiel, in dem der "Autor" das, was er eigentlich überschreiben wollte, nicht vollständig übertünchte, so dass irgendein Namensrest noch sichtbar war, wenn das Programm unter einer GUI gestartet wurde. Vielleicht fällt mir der Name noch einmal ein. Es war eine ziemliche Lachnummer.
Dass Vasik kommerzielle Interessen hat, ist klar. Umso wichtiger wäre es gewesen, für die Anschuldigung auch stichhaltige Argumente zu liefern. Deine Zweifel an ihrer juristischen Verwertbarkeit sind allerdings mehr als berechtigt.
Gruß, Dieter
By Michael Waesch
Date 2010-02-09 22:26
Putzig: Ich glaub, so ein "Kerl" hat gegen mich mal auf Playchess gespielt. Als Engine wurde "Rybka 3 lito 0.085g3 32-bit" angezeigt und ich fragte mich schon, wie lange es dauert, bis alle auf dem Server lachen und er "fliegt". Aber den Code kann man mit so einer Methode nich ändern, selbst wenn man ein "Wunderkind" wäre und den Hex-Code im Kopf in Assembler, geschweige denn in eine Hochsprache, übersetzen könnte. Das ist dann halt eine versuchte Täuschung, aber einen Klon von Rybka hat er ja dadurch nicht erstellt.
Mike
Ja, so ähnlich war das auch, Mike,
nur nicht ganz so offensichtlich. Der eigentlich Name des Autors war überschrieben, aber irgendein Namenszusatz war stehengeblieben.
Gruß, Dieter
By Michael Waesch
Date 2010-02-09 22:40
Der muß schon ziemlich naiv und unerfahren gewesen sein, wenn er nicht einmal die Funktionen seines Hex-Editors beherrscht hat (oder nicht drandachte), die es ihm Problemlos ermöglicht hätten, zu suchen, ob der Name vielleicht noch irgendwo auftaucht.
Viele machen sich aber garnicht die Mühe und spielen gleich ganz offen mit dem Robbo.
Mike
Code:
Putzig: Ich glaub, so ein "Kerl" hat gegen mich mal auf Playchess gespielt. Als Engine wurde "Rybka 3 lito 0.085g3 32-bit" angezeigt und ich fragte mich schon, wie lange es dauert, bis alle auf dem Server lachen und er "fliegt".
Offensichtlich keine Schüler von GS und IB. Die haben hier erklärt wie es geht.
Wer Robbo in Rybka umbenennt muss zudem noch dämlich sein, weil man damit sofort auffliegt. Warum beim umbenennen noch was von der eigentlichen engine angezeigt wird, ist schon ganz ok, finde ich. Es läßt sich allerdings ganz einfach vermeiden.
Bert
Hallo
[quote="Bert Rinzel"]
...
Offensichtlich keine Schüler von GS und IB. Die haben hier erklärt wie es geht.
...
[/quote]
1. Davon mich als Lehrer zu nehmen kann ich nur abraten.
2. Alles was ich hier mal 'erklärt' habe war schon lange bekannt und geht nicht mehr mit der 12er GUI Version.
3. Wer es trotzdem nicht schafft ist ein Versager - und gehört bei Playchess gesperrt!
Gruß
Ingo
By Michael Waesch
Date 2010-02-10 21:53
Mag sein, daß es sich leicht vermeiden läßt, aber wenn einer mit 4 Kernen, angeblich mit Rybka 3, nur auf einem Kern gegen mich spielt, mit ziemlich hoher kn/s, dann werde ich da aber trotzdem stutzig.
Mike
CSS-Shop