Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Harte Nuß!
- - By Anton Stadlhofer Date 2010-02-05 20:12
Hallo

Welches Schachprogramm findet den Lösungszug Tf5? (so wenige Figuren, daß kann doch nicht so schwer sein!)
Der Knackpunkt in dieser Stellung ist sicher das darauffolgende Ld5! (wird Ld5 gefunden, steigt auch die Bewertung rasant an!)

[Event "Tf5"]
[Site "?"]
[Date "1982.??.??"]
[Round "?"]
[White "Beyer, H."]
[Black "_"]
[Result "1-0"]



1. Tf5!! e6 (1... c6 2. Lxc6 e6 3. Ld5! +-) 2. Ld5! exd5 3. Ke2 1-0

Nach nur wenigen Zügen ist der Spuk vorbei .......

Schönes Wochende        Anton
Parent - - By Peter Martan Date 2010-02-05 22:11 Edited 2010-02-05 22:16
[quote="Anton Stadlhofer"]
Nach nur wenigen Zügen ist der Spuk vorbei .......
[/quote]

Hallo Anton!
Naja, gute 5 Züge lang muss Schwarz dann noch unter Zugzwang abwickeln, bis sich das Opfer rentiert hat, ganz so wenig verlangt ist das nicht, aber suppi wieder.

Ich würde gleich mal nur engines probieren, bei denen man den Nullzug abdrehen kann, warum nicht mal Toga?

6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Analysis by Toga II Merge_b15_18:

1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Kg2 Kh8 4.Td7 Dc8 5.Txe7 Dd8 6.Tf7 Dxd2+ 7.Kh3 Dd6 8.h6
  =  (0.10)   Tiefe: 12/28   00:00:00  1551kN
...
1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Kg2 e6 4.Td7 Dc8 5.Lc6 Df8 6.Txc7 Dd8 7.Td7 Dg5+ 8.Kf1 Df4+ 9.Ke2 De5+ 10.Kf2 Dh2+ 11.Ke3 De5+ 12.Kf2
  =  (0.00)   Tiefe: 19/47   00:02:30  625mN
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 c6 4.Kd3 c5 5.b3 c4+ 6.bxc4 dxc4+ 7.Kc2 Dh8 8.Td5 Kf8 9.Td8+ Ke7 10.Txh8 c3 11.Kxc3 Kf6 12.Kd4 Kf5 13.Ta8 Kg5 14.Txa7 Kh6 15.d3 Kxh5 16.Txg7
  +-  (16.94)   Tiefe: 20/50   00:05:01  1261mN

Mit ohne Nullzug aus sehe ich eher schwarz, Fritz 10 hast du ja sicher eh schon selber probiert.
Parent - By Kurt Utzinger Date 2010-02-05 22:24
Hallo Anton
Endlich wieder einmal ein normaler schachlicher Beitrag, wie
wohltuend. Zur Stellung selbst: eine mehr als harte Nuss und
möglicherweise nicht lösbar durch die Programme mit den
so genannten Derault-Settings. Bin gespannt.
Gruss
Kurt
Parent - By Peter Martan Date 2010-02-05 22:55
DF11 ist ohne Nullzug recht flott:

6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 11:

1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Kg2 e6 4.Lg4 Da8+ 5.Kg3 e5 6.Td7 c5 7.Lf3
  +/=  (0.32)   Tiefe: 11/19   00:00:00  199kN
...
1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Tb3 c5 4.Ke2 Df4 5.Ld5+ Kh8 6.Tf3 Dg4 7.Kf1 Dc8 8.Kf2 Db8 9.Ke2 e6 10.Lxe6 Da8 11.Tf7 De4+ 12.Kf2 Dd4+
  +/=  (0.31)   Tiefe: 21/45   00:00:59  507mN, tb=1107
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 d4 4.Kd3 c6 5.b4 Dh8 6.b5 cxb5 7.Txb5 Kf8 8.Tb8+ Ke7 9.Txh8 Kf6 10.Kxd4
  +-  (11.27)   Tiefe: 21/45   00:01:23  722mN, tb=3614
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 d4 4.Kd3 c6 5.b4 Dh8 6.b5 cxb5 7.Txb5 Kf8 8.Tb8+ Ke7 9.Txh8 Kf6 10.Kxd4
  +-  (11.27)   Tiefe: 22/37   00:01:34  817mN, tb=4296
Parent - - By Peter Martan Date 2010-02-06 05:35
Übrigens ist Crafty meiner Einschätzung nach eine engine, die mit weniger Nullzug arbeitet, als die meisten anderen:

6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Analysis by Crafty 23.01:

1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8
  =  (-0.23)   Tiefe: 3/8   00:00:00  1kN
...
1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Tb3 c5 4.Ke2 Df4 5.Tb7 Dc4+ 6.d3 Dc2+ 7.Ke3 Dc1+ 8.Ke4 De1+ 9.Kd5 Dg3 10.Kc4 Dd6 11.Ld5+ e6 12.Le4 Dxa6+ 13.Kxc5 Kf8 14.b3 Da3+ 15.Kc6 a5 16.Tb8+ Ke7
  =  (0.19)   Tiefe: 23/51   00:12:10  4441mN, tb=70675
1.Tf5
  +/=  (0.61)   Tiefe: 23/51   00:22:44  1894mN, tb=70675
1.Tf5
  +-  (1.61)   Tiefe: 23/51   00:22:58  8205mN, tb=231728
1.Tf5
  +-  (3.61)   Tiefe: 23/51   00:22:59  8207mN, tb=231875
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 c5 4.Kd3 c4+ 5.Kc3 d4+ 6.Kc2 c3 7.bxc3 dxc3 8.Kxc3 Dh8 9.Td5 Kf8 10.Td8+ Ke7 11.Txh8 Ke6 12.Te8+ Kd5 13.Tg8 Ke6 14.Txg7
  +-  (11.80)   Tiefe: 23/51   00:23:28  8383mN, tb=232084
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 c5 4.Kd3 c4+ 5.Kc3 d4+ 6.Kc2 c3 7.bxc3 dxc3 8.Kxc3 Dh8 9.Td5 Kf8 10.Td8+ Ke7 11.Txh8 Ke6 12.Te8+ Kd5 13.Tg8 Ke6 14.Txg7
  +-  (12.20)   Tiefe: 24/38   00:23:29  8388mN, tb=244037

22 Min. auf Quad ist nicht gerade schnell aber immerhin gefunden. Überhaupt ist Crafty für mich eine sehr gründliche engine, irgendwann findet er fast alles, braucht allerdings seine Zeit und oder seine hardware.
Parent - - By Kurt Utzinger Date 2010-02-07 08:13
Hallo Peter
Dass es überhaupt Programme gibt, die diese Stellung
lösen können, hätte ich kaum gedacht. Es ist bestimmt
nicht einfach, ein Schachprogramm auf derartige Zugzwang-
Motive zu trimmen. Aber vielleicht hat das mit Wissen nicht
viel zu tun, sondern nur mit brachialer Rechengewalt.
Mfg
Kurt
Parent - By Peter Martan Date 2010-02-07 13:44
[quote="Kurt Utzinger"]
Aber vielleicht hat das mit Wissen nicht
viel zu tun, sondern nur mit brachialer Rechengewalt.
Mfg
Kurt
[/quote]

Hallo Kurt!
Genau das glaube ich auch. Überhaupt hat sich die Implementierung von "Wissen" in den Programmen immer noch viel weniger weiterentwickelt, glaube ich, als die Verfeinerung der Sortierung, was für Züge in welcher Reihenfolge wie tief vorausberechnet werden.

Diese Art von Wissen, wonach zuerst und wonach später gesucht wird, ist mittlerweile sehr weitgehend umgesetzt und macht wohl quantitativ in den Parametern und dem Tuning den einzigen noch wahrnehmbaren Unterschied zwischen den Programmen aus. Nicht erst seit der jüngsten Klonorgie sind diese Technologien selbst wohl schon länger mehr oder weniger Allgemeingut.

Kleine diesbezügliche Unterschiede wirken sich schon länger nur noch dadurch in scheinbar großen Elodifferenzen aus, dass die Technik, mit der sich die Programme im automatisierten match gegeneinander bewehren müssen, mittlerweile auch eine Disziplin für sich geworden ist. Jetzt wird es dann aber bald soweit sein, dass unter den Top 200, die alle über gemessenen 3000 liegen werden, 100 Elo mehr oder weniger auch weniger und weniger zählen werden und die gegen 100% tendierende Remishäufigkeit unter immer mehr "verschiedenen" engines auch diese Methodik ad absurdum führen wird.
Die Zeit ist wohl reif für etwas wirklich Neues, das heißt allerdings noch lange nicht, dass es auch bald kommen muss.
Parent - - By Stefan Herman Date 2010-02-08 08:38
Hallo!

Hier einmal Crafty - einmal 32-bit (CB)- einmal 64-bit native Version unter Arena.

Wie man leicht erkennen kann, findet die 64-Bit Version unter Arena die Lösung mehr als doppelt so schnell
bei gleicher Suchtiefe.

Neue Partie
6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Analysis by Crafty 23.01:

1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Tb3 e5 4.Ke2 De8 5.d3 Kf8 6.Tb7 e4 7.Lxe4 De5 8.Ke1 Dxh5 9.Txa7 Dh4+ 10.Kd1 Dh5+ 11.Kd2 Dg5+ 12.Ke2 Dh5+ 13.Lf3
  ³  (-0.46)   Tiefe: 2/6   00:00:00
  ²  (0.42)   Tiefe: 23/51   00:15:10  6600730kN
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 c6 4.b4 Dh8 5.b5 cxb5 6.Txd5 Kf8 7.Td8+ Ke7 8.Txh8 b4 9.Tb8 Kf6 10.Txb4 Kg5 11.Tb7 Kxh5 12.Txg7 Kg5 13.Txa7 Kxg6
  +-  (1.69)   Tiefe: 23/51   00:21:01  1264295kN
  +-  (15.32)   Tiefe: 25/51   00:29:48  14423597kN

FEN: 6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Crafty-23.1-win64:
  11  00:00       248.568  4.142.800  +0,01  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e5 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 e4 6. b4 Kh8
  11  00:00       329.710  5.495.166  +0,01  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e5 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 e4 6. b4 Kh8
  12  00:00       686.078  6.237.072   0,00  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qe8 4. Bd5+ Kh8 5. Rf3 Qd8 6. Rf5 Qb8 7. Bb7 e6
  12  00:00       938.123  7.817.691   0,00  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qe8 4. Bd5+ Kh8 5. Rf3 Qd8 6. Rf5 Qb8 7. Bb7 e6
  13  00:00     1.351.228  9.008.186  +0,04  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 c5 7. Rd7 Qb8+ 8. Kg4 Qb6 9. Rxe7
  13  00:00     1.763.485  9.797.138  +0,04  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 c5 7. Rd7 Qb8+ 8. Kg4 Qb6 9. Rxe7
  14  00:00     2.541.141  10.164.564  +0,07  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kf3 c5 9. Bf5
  14  00:00     3.433.168  11.074.735  +0,07  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kf3 c5 9. Bf5
  15  00:00     5.275.977  11.724.393  +0,23  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kg4 Qb8 9. Kf3 Qb6
  15  00:00     7.353.175  12.463.008  +0,23  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kg4 Qb8 9. Kf3 Qb6
  16  00:01    11.312.638  12.710.829  +0,31  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kg4 Qb8 9. Kf3 Qb6 10. Rxe7 Qxa6
  16  00:01    15.744.588  13.456.912  +0,31  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 Qa8+ 6. Kg3 Qe8 7. Rd7 c6 8. Kg4 Qb8 9. Kf3 Qb6 10. Rxe7 Qxa6
  17  00:02    26.514.074  26.514.074  +0,38  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 c5 6. Rd7 Qb6 7. Bg4 e5 8. Rb7 Qc6+ 9. Bf3 Qd6 10. Rxa7 Qxd2+ 11. Kg3 Qxb2
  17  00:02    35.683.130  17.841.565  +0,38  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 Qb8 4. Bd5+ Kh8 5. Be6 c5 6. Rd7 Qb6 7. Bg4 e5 8. Rb7 Qc6+ 9. Bf3 Qd6 10. Rxa7 Qxd2+ 11. Kg3 Qxb2
  18  00:05    70.454.767  17.613.691  +0,16  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. d4 Qf6 7. Bf3 Qg5+ 8. Kh3 Qf5+ 9. Bg4 Qf1+ 10. Kg3 Qe1+ 11. Kf3 Qd1+ 12. Ke3 Qc1+ 13. Kd3 Qf1+ 14. Be2
  18  00:06    96.213.763  16.035.627  +0,16  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. d4 Qf6 7. Bf3 Qg5+ 8. Kh3 Qf5+ 9. Bg4 Qf1+ 10. Kg3 Qe1+ 11. Kf3 Qd1+ 12. Ke3 Qc1+ 13. Kd3 Qf1+ 14. Be2
  19  00:09   133.846.531  16.730.816  +0,16  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. d4 Qf6 7. Bf3 Qg5+ 8. Kh3 Qf5+ 9. Bg4 Qf1+ 10. Kg3 Qe1+ 11. Kf3 Qd1+ 12. Ke3 Qc1+ 13. Kd3 Qf1+ 14. Be2
  19  00:12   178.599.110  14.883.259  +0,16  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. d4 Qf6 7. Bf3 Qg5+ 8. Kh3 Qf5+ 9. Bg4 Qf1+ 10. Kg3 Qe1+ 11. Kf3 Qd1+ 12. Ke3 Qc1+ 13. Kd3 Qf1+ 14. Be2
  20  00:21   315.820.192  15.039.056  +0,06  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf1 Qf4+ 9. Ke2 Qc4+ 10. Ke3 Kf8 11. Be4 Qxa6 12. d3 Qb6+ 13. d4 Qb3+ 14. Bd3
  20  00:31   436.935.860  14.094.705  +0,06  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf1 Qf4+ 9. Ke2 Qc4+ 10. Ke3 Kf8 11. Be4 Qxa6 12. d3 Qb6+ 13. d4 Qb3+ 14. Bd3
  21  00:43   622.510.722  14.476.993  +0,25  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf2 Kf8 9. Bf3 Qh4+ 10. Ke2 Qc4+ 11. d3 Qxa6 12. Bb7 Qb5 13. Rf7+ Kg8
  21  00:58   826.187.097  14.494.510  +0,25  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf2 Kf8 9. Bf3 Qh4+ 10. Ke2 Qc4+ 11. d3 Qxa6 12. Bb7 Qb5 13. Rf7+ Kg8
  22  01:38  1.409.758.037  14.533.588  +0,21  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf2 Kf8 9. Bf3 Qh4+ 10. Ke2 Qc4+ 11. d3 Qxa6 12. Be4 Qa1 13. Rf7+ Kg8 14. Kf3 Qxb2 15. Rxa7
  22  02:27  2.063.113.460  14.130.914  +0,21  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf2 Kf8 9. Bf3 Qh4+ 10. Ke2 Qc4+ 11. d3 Qxa6 12. Be4 Qa1 13. Rf7+ Kg8 14. Kf3 Qxb2 15. Rxa7
  23  05:46  4.796.347.017  13.840  +0,13  1. Rd3 Qf4+ 2. Bf3 Qf8 3. Kg2 e6 4. Rd7 Qc8 5. Bc6 Qf8 6. Rxc7 Qd8 7. Rd7 Qg5+ 8. Kf2 Kf8 9. Bf3 Qh4+ 10. Ke2 Qc4+ 11. Ke3 Qxa6 12. d4 Qa1 13. Rc7 Qxb2 14. Rxa7 Qc3+ 15. Ke4
  23  09:39  7.984.244.624  13.783  +0,61  1. Rf5!
  23  09:47  8.090.383.283  13.780  +3,61  1. Rf5!
  23  09:56  8.272.273.433  13.874  +13,13  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c6 4. b4 Qh8 5. b5 cxb5 6. Rxd5 Kf8 7. Rd8+ Ke7 8. Rxh8 b4 9. h6 Kf6 10. hxg7 Kxg7 11. Ra8 b3 12. Rxa7+ Kxg6 13. Ra8
  23  09:56  8.272.273.433  13.874  +13,13  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c6 4. b4 Qh8 5. b5 cxb5 6. Rxd5 Kf8 7. Rd8+ Ke7 8. Rxh8 b4 9. h6 Kf6 10. hxg7 Kxg7 11. Ra8 b3 12. Rxa7+ Kxg6 13. Ra8
  24  10:32  8.920.582.692  14.121  +12,55  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c6 4. b4 Qh8 5. b5 cxb5 6. Rxd5 Kf8 7. Rd8+ Ke7 8. Rxh8 b4 9. h6 Kf6 10. hxg7 Kxg7 11. Ra8 b3 12. Rxa7+ Kxg6 13. Kd3 b2
  24  13:26  12.103.820.310  15.019  +12,55  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c6 4. b4 Qh8 5. b5 cxb5 6. Rxd5 Kf8 7. Rd8+ Ke7 8. Rxh8 b4 9. h6 Kf6 10. hxg7 Kxg7 11. Ra8 b3 12. Rxa7+ Kxg6 13. Kd3 b2
  25  13:28  12.142.394.224  15.033  +12,95  1. Rf5!
  25  13:29  12.174.819.049  15.044  +13,95  1. Rf5!
  25  14:21  13.120.009.269  15.236  +15,11  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c5 4. Kd3 c4+ 5. Kc3 d4+ 6. Kc2 Qh8 7. Rd5 Kf8 8. Rd8+ Ke7 9. Rxh8 Ke6 10. Re8+ Kf6 11. Rg8 Kg5 12. Rxg7 Kh6 13. Rxa7 Kxh5 14. Rd7 Kxg6 15. Rxd4
  25  22:06  22.110.967.537  16.687  +15,11  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c5 4. Kd3 c4+ 5. Kc3 d4+ 6. Kc2 Qh8 7. Rd5 Kf8 8. Rd8+ Ke7 9. Rxh8 Ke6 10. Re8+ Kf6 11. Rg8 Kg5 12. Rxg7 Kh6 13. Rxa7 Kxh5 14. Rd7 Kxg6 15. Rxd4
  26  22:14  22.271.894.324  16.695  +15,51  1. Rf5!
  26  24:32  24.731.162.982  16.801  +16,01  1. Rf5 e6 2. Bd5 exd5 3. Ke2 c6 4. b4 Qh8 5. b5 cxb5 6. Rxd5 Kf8 7. Rd8+ Ke7 8. Rxh8 b4 9. Rb8 Kf6 10. Rxb4 Kg5 11. Rb7 Kxh5 12. Rxg7 Kg5 13. Rxa7 Kf5 14. Rf7+ Kxg6
Parent - - By Peter Martan Date 2010-02-08 09:29
[quote="Stefan Herman"]
Wie man leicht erkennen kann, findet die 64-Bit Version unter Arena die Lösung mehr als doppelt so schnell
bei gleicher Suchtiefe.
[/quote]
Hallo!
Naja, Crafty, einer der Urväter aller bitboard- engines, profitiert von 64bit sehr. Trotzdem kann's natürlich bei 2 Versuchen mit MP immer wieder zufällig große Unterschiede geben. Die sind meiner Erfahrung nach bei Crafty aber auch seltener und geringer, weil Bob Hyatt auch der Großvater der Parallelisierung ist.
Parent - By Stefan Herman Date 2010-02-08 09:38
Hallo!

Wobei ich gerechter Weise zugeben muß: Die CB-Version mußte zunächst ohne Endspieldateien rechnen,
die Arena-Version hatte diese zur Verfügung.

Daher der CB-Nachtrag:

Neue Partie
6k1/p1p1p1p1/P5Pq/7P/8/5R2/1P1P4/5K1B w - - 0 1

Analysis by Crafty 23.01:

1.Td3 Df4+ 2.Lf3 Df8 3.Tb3 c5 4.Ke2 Df4 5.Tb7 Dc4+ 6.d3 Dc2+ 7.Ke3 Dc1+ 8.Ke4 De1+ 9.Kd5 Dg3 10.Kc4 Dd6 11.Ld5+ e6 12.Le4 Dxa6+ 13.Kxc5 Kf8 14.Tf7+ Kg8 15.Td7 Db6+ 16.Kc4 Da6+
  ³  (-0.44)   Tiefe: 2/6   00:00:00
  =  (0.07)   Tiefe: 23/51   00:08:26  4057741kN, tb=65240
1.Tf5 e6 2.Ld5 exd5 3.Ke2 c6 4.b4 Dh8 5.b5 cxb5 6.Txd5 Kf8 7.Td8+ Ke7 8.Txh8 Kf6 9.h6 gxh6 10.Txh6 b4 11.Th7 b3 12.Txa7 b2 13.Tf7+ Kxg6
  ²  (0.47)   Tiefe: 23/51   00:13:24  1162355kN, tb=65240
  +-  (14.11)   Tiefe: 25/38   00:19:24  9689147kN, tb=357697

Also ist die 64-Bit Version noch um einiges schneller, aber nur mehr um knapp 30 Prozent und nicht mehr um das Doppelte.

Finde ich sehr erstaunlich, was da diese TBs ausmachen.

Gruß
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Harte Nuß!

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill