Spark 0.3 auf 0.3a und Hiarcs 12.1 auf 12.1 Sharpen PV

By Frank Quisinsky Date 2010-02-05 14:47 Edited 2010-02-05 14:56

Hi,

übrigens zum Taktiker Hiarcs 12.1.
Warte immer noch auf Kurzpartien ... wenn ich mir so die Spielstilbeschreibung der Hersteller ansehe.
Sharpen PC hat 3x unter 50 Zügen bis zum Matt verloren aber keine Partie unter 50 Zügen gewonnen.
Bei Hiarcs 12.1 normal schaut es nicht anders aus.

Also in 1.400 Partien keinen atemberaubenden Königsangriff mit schnellem Ausgang gesehen.
Aber zwischen 50-60 Zügen gibt es erstaunlich viele Siege durch die aggressive Spielweise.

Gegen Rybka 3 gab es eine schnelle Gewinnpartie nach 48 Zügen bis zum Matt, sorry übersehen.

Insofern bin ich mit meiner Hiarcs Beschreibung ganz zufrieden

Gruß
Frank

By Frank Quisinsky Date 2010-02-05 15:17 Edited 2010-02-05 15:21

Hallo zusammen,

mein Beitrag ist weg, muss ich nochmal schreiben.
Da habe ich beim Editieren einen Fehler gemacht.

Code:

Rank Name                     Elo    +    - games score oppo. draws 
   1 Rybka 3                 2839   22   22   718   74%  2667   29% 
   2 Shredder 12             2800   21   21   719   69%  2669   35% 
   3 Stockfish 1.6           2790   21   21   718   68%  2670   40% 
   4 Naum 4                  2764   21   20   718   64%  2671   39% 
   5 Fritz 12                2737   21   21   640   59%  2676   45% 
   6 Thinker 5.4d Inert      2694   20   20   720   53%  2675   42% 
   7 Doch 1.3.4              2677   20   20   720   50%  2676   44% 
   8 Cyclone xTreme Wrath    2668   20   20   720   49%  2676   41% 
   9 Protector 1.3.2         2660   20   20   720   48%  2677   43% 
  10 Hiarcs 12.1 Sharpen PV  2654   21   21   625   47%  2675   42% 
  11 Junior 2010             2642   21   21   640   44%  2682   39% 
  12 Sjeng WC-2008           2634   20   20   720   44%  2678   36% 
  13 Zappa Mexico II         2633   20   20   718   43%  2678   45% 
  14 Spark 0.3a              2631   21   21   640   43%  2677   39% 
  15 Onno 1.1.1              2629   20   20   718   43%  2679   44% 
  16 Fruit 05_11_03          2610   20   20   720   40%  2680   43% 
  17 Loop 13.6               2608   20   20   720   39%  2680   43% 
  18 Glaurung 2.2            2599   20   21   718   38%  2680   36% 
  19 SmarThink 1.20          2576   20   21   718   34%  2682   38%

Spark 0.3a:
640 v. 720 games = - 2 ELO
Hiarcs 12.1 Sharpen PV:
625 v. 720 games = - 3 ELO

Also keine Verbesserungen zwischen Spark 0.3 und Spark 0.3a bzw. Hiarcs 12.1 und Hiarcs 12.1 Sharpen PV bei 32-Bit und 40 in 10.
Starte jetzt das Päarchen Naum 4.0 auf 4.1 und Doch 1.3.4 auf Komodo 1.0

Die restlichen Partien je 40 gegen Junior 2010 und Fritz 12 für beide unter der Fritz 12 GUI lasse ich nächste Woche spielen.

Gruß
Frank

PS:
Durch die neuen 80 Partien von Spark 0.3a / Hiarcs 12.1 Sharpen PV (bzw. Partieaustausch zu den alten Versionen) haben sich bei den anderen Engines keine Veränderungen ergeben. Bei einzelnen +-3 ELO.
Ist also alles beim Alten geblieben.

Im Vorposting habe ich noch zu Hiarcs selbst geschrieben.
Trotz der Kritik ... Hiarcs spielt ein sehr interessantes Schach, möche die Engine nicht missen.
Aber ein Königsangreifer ist Hiarcs im Vergleich zu den verwendeten anderen Engines nicht.

By Frank Quisinsky Date 2010-02-05 21:21

Hi,

so habe die Spark Partien mal überflogen.
Muss ja was dran sein wenn Michael Scheidl den Eindruck einer Spielstärkeverbesserung hat, bzw. auch der Programmierer.

Ich konnte keine feststellen, wenn ich beide in die Liste packe hat die Version 0.3a 1 ELO weniger.

Aber ...
Die Remisquote liegt 4% unter der von Spark 0.3.
Der Spielstil ist noch aggressiver geworden.
Gute Ergebnisse z. B. gegen Rybka (deutlich bessere als die Version 0.3).

Mithin könnte der Eindruck enstehen Spark 0.3a wäre besser.
Fest steht, die Version 0.3a spielt noch ein wenig dramatischer.

Gruß
Frank