Nochmal kurz: Benötige hier etwas Hilfe ...

By Peter Martan Date 2010-02-03 06:39 Edited 2010-02-03 06:45

[quote="Frank Quisinsky"]
Witzig ist:

Vor ca. 10 Jahren haben wir uns um 100 ELO Differenzen debattiert
Cor ca. 5 Jahren waren es 40 ELO Differenzen
Derzeit vielleicht 20 ELO Differenzen

In 10 Jahren sitzen wir mit unseren 4 32Core Notebooks im Park und debattieren über 1-ELO Differenzen von 3.500 ELO starken Engines

Hoffe das liest hier alles kein Vereinsspieler mit, der hält uns allesamt für restlos bescheuert und denkt sich ... lassen wir die mal lieber ganz alleine

So, nun wieder Fritz 7 anschmeißen, wollte noch etwas prüfen.

Ingo, Gerhard ...
wir sollten einen Club gründen.
Die mit den ELOs fechten.

Gruß
Frank
[/quote]

P.S. Zuerst wollte ich nur das Smiley allein posten, ohne Zitat, weil ich ja das ganze Vorposting damit unterschrieben hätte, dann hätte das aber dirket unter Thomas Mülllers posting, der sich das bescheuert heraus gegriffen hatte, so ausgesehen, als wäre es mir auch vorwiegend darum gegangen, also musste ich dein ganzes Vorposting zitieren, damit man sieht, dass ich es insgesamt sehr witzig fand, wie du ja auch selbst schreibst.
Diese Erklärung ist jetzt notwendig, weil es sonst wieder heißen wird, wozu das ganze zitieren, das man eh unmittelbar darüber lesen kann, eben nicht, wegen Seitenumbruch.
Man sieht, mir ist die Kürze nie gegönnt.

By Kurt Utzinger Date 2010-02-03 08:58

[quote="Frank Quisinsky"]
[...]
In 10 Jahren sitzen wir mit unseren 4 32Core Notebooks im Park und debattieren über 1-ELO Differenzen von 3.500 ELO starken Engines

Hoffe das liest hier alles kein Vereinsspieler mit, der hält uns allesamt für restlos bescheuert und denkt sich ... lassen wir die mal lieber ganz alleine

[...[
Gruß
Frank
[/quote]

Hallo Frank
Ich bin Vereinsspieler ... und schmunzeln muss man schon, wenn
man solche Elo-Diskussionen verfolgt, sofern das alles wirklich
ganz ernst gemeint ist.
Mfg
Kurt

By Frank Quisinsky Date 2010-02-02 16:29

Hi Ingo,

kleine Korrektur:
Doch, habe es verglichen.

ATL-4 mit 20.000 Partien.

Ein Rechner spielte mit Ponder = off
Ein Rechner spielte mit Ponder = on

Je ca. 10.000 Partien.

Jetzt aber ...
Dumm war nur das es zwischen den beiden Rechnern noch einen weiteren Unterschied gab.

Ein Rechner mit 32-Bit (der Ponder = On Rechner)
Ein Rechner mit 64-Bit (der Ponder = Off Rechner)

Denke zwar nicht das dies Auswirkungen auf 64-Bit hat aber es hinkt dann an einem genauen Vergleich.
So gesehen hat Gerhard schon Recht.

Ich werfe alles in einem Topf (für die Berechnung vom 64-Bit Zuwachs).
Aber so wichtig ist das nun auch nicht, denn ich denke nicht das die Werte entgegen meiner Liste um mehr als 10 ELO abweichen.
Dafür habe ich zu viele Vergleiche und Anhaltspunkte.

Gruß
Frank

By Ingo Bauer Date 2010-02-02 20:54

[quote="Frank Quisinsky"]
...
Ich werfe alles in einem Topf (für die Berechnung vom 64-Bit Zuwachs)
...
[/quote]

Ich würde deine Schätzung komplett weglassen und darauf verweisen, dass die wenigen (noch) die ein 64bit OS haben evtl mit ein wenig Zuwachs an Spielstärke rechnen können. Wer es ganu wissen will kann sich an die etablierten Ranglisten wenden ...

Gruß
Ingo

By Gerhard Sonnabend Date 2010-02-03 20:37

Hi Frank !

Bei Loop steht in der Tabelle noch immer falsch 13.6.
Richtig wie bereits geschrieben ist M1.

Viele Grüsse,
G.S.

By Frank Quisinsky Date 2010-02-03 20:56

Hi Gerhard,

lieber die letzte 32-Bit Version aufführen, zumal ja nur die getesteten Engines aufgeführt werden.
Aber unter Hinweis 7 hatte ich gestern aufgeführt, das die letzte 64-Bit Version die M1 ist.

Sofern Du sonst noch Hinweise zu Loop unter den Details sehen möchtest kannst Du mir diese gerne senden.

Viele Grüße
Frank