Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (58)
- - By Walter Eigenmann Date 2010-01-29 10:04
.

Der 64-jährige Ukrainer Vladimir Tukmakov zählte (mit seiner persönlichen
Bestmarke von 2605 Elo) nie zu den absoluten Überfliegern der GM-Szene.
Aber die Partien des gefürchteten Open- (und RapidChess-)Löwen sind
eine Fundgrube für taktische Meisterstücke; es lohnt sich, die Datenbanken
dahingehend nach Tukmakovschen Perlen abzusuchen!
http://de.wikipedia.org/wiki/Tukmakow
Weniger taktisch denn strategisch kommt er allerdings in meinem
«58. Brillanten Schachzug» daher: Vielzügig wickelt er in ein gewonnenes
Endspiel mit Dame (und Läufer) gegen zwei Türme (mit Läufer) ab.
Triumph der Voraussicht!

Gruss: Walter

.

Weiß am Zuge

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w

Die Lösung---> http://glareanverlag.wordpress.com/2010/01/29/der-brillante-schachzug-58-tukmakov_glarean-magazin/

.
Parent - - By Klaus S. Date 2010-01-29 12:02 Edited 2010-01-29 12:07
Hallo,
hast du den brillanten (57) hier vergessen zu posten? 
Und heißt es eigentlich brillant oder brilliant?
Gruß
WL
Parent - By Walter Eigenmann Date 2010-01-29 13:25
[quote="Wilfried Lübkemann"]
Hallo,
hast du den brillanten (57) hier vergessen zu posten? 
[/quote]

Wieso - habe ich hier ne entspr. Verpflichtung?

[quote="Wilfried Lübkemann"]
Und heißt es eigentlich brillant oder brilliant?
[/quote]

Eingedeutscht wird "brillant" geschrieben (vom Französischen her).
Die Englischsprachigen wollen "brilliant" lesen&schreiben.

Gruss: Walter

.
Parent - By Peter Martan Date 2010-01-29 13:08 Edited 2010-01-29 13:11
Hallo Walter!

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by Rybka 3 32-bit4:

1.De3 Tf8 2.h5
  =  (0.16)   Tiefe: 6   00:00:00  13kN
1.Dg4 Lg7 2.Tf3
  =  (0.22)   Tiefe: 6   00:00:00  16kN
1.Tf3 De7 2.Lc3 Te8 3.Te3
  +/=  (0.27)   Tiefe: 6   00:00:00  20kN
...
1.Tf3 De7[] 2.Lc3 Te8 3.Te1 Lg7 4.h5 gxh5 5.Tf4 Dg5 6.Th4 Dg6 7.Txh5 Taa8 8.Th4 Te7 9.Tg4 Df5 10.Kg2 Tf8 11.Ld2 Dc2 12.Lh6
  +/=  (0.60)   Tiefe: 21   00:10:50  78654kN
1.a6
  +/-  (0.80 !)   Tiefe: 21   00:17:29  119mN
1.a6 Txa6 2.Txb7[] Ta1 3.Txf7
  +/-  (0.90)   Tiefe: 21   00:30:19  220mN, tb=246
1.a6 Txa6 2.Txb7[] Ta1 3.Txf7 Txb1+ 4.Kg2 Kxf7 5.Lg5 Lg7 6.Dg4 Tbb8 7.Df4+ Kg8[] 8.Dd6
  +/-  (0.90)   Tiefe: 22   00:37:00  269mN, tb=247

4x2,5Ghz, 1024Mb. Das hingegen im find win- Modus auf Dualcore 2x3Ghz:

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by Rybka 3 32-bit:

1.Tf3 De7 2.Lc3 Te8 3.Kg2 Df7 4.Te1 Ta6 5.De3 Dg7 6.Df4 Ld8 7.Dg4 h5 8.Dh3
  +/=  (0.50)  Tiefe: 16  1762kN

1.a6 Txa6
  +/-  (0.80)   Tiefe: 19   00:09:12  57588kN

DF 10 wieder auf dem obigen lowend Quad, 1536Mb.

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 10:

1.Tf3 De7 2.Lg5 Lxg5 3.hxg5 Txa5 4.De5 Ta1 5.Tfb3 Txb1+ 6.Txb1 Tf8
  =  (0.18)   Tiefe: 9/19   00:00:00  84kN
1.a6
  =  (0.18)   Tiefe: 9/24   00:00:00  172kN
1.Lc3
  =  (0.18)   Tiefe: 9/24   00:00:00  295kN
1.Lc3 Tf8 2.Te1 Te8 3.Tbb1 Taa8 4.f4 h6 5.De3
  =  (0.23)   Tiefe: 9/24   00:00:00  331kN
1.Lc3 Tf8 2.f4 h6 3.Te1 Te8 4.De3 Taa8 5.Tbb1 Lg7
  =  (0.23)   Tiefe: 10/27   00:00:00  498kN
1.Tf3
  =  (0.23)   Tiefe: 10/27   00:00:00  581kN
...
1.Tf3 De7 2.Lc3 Te8 3.Te1 Df7 4.Kg2 Taa8 5.Te3 Ld8 6.Txe6 Txe6 7.Dxe6 Dxe6 8.Txe6 Lxa5 9.Lxa5 Txa5 10.Te8+ Kf7
  +/=  (0.66)   Tiefe: 23/54   00:28:47  12030mN
1.a6
  +/=  (0.67)   Tiefe: 23/54   00:32:37  13622mN
1.a6 Txa6 2.Txb7 Ta1 3.Txf7 Txb1+ 4.Kg2 Kxf7 5.Lg5 Lg7 6.Dg4 Te8 7.Df4+ Kg8 8.Dd6 Lxd4 9.Dxc6
  +/=  (0.67)   Tiefe: 24/62   01:09:35  28804mN, tb=1
1.Tf3
  +/=  (0.67)   Tiefe: 24/62   01:11:27  29547mN, tb=1

Dieser Zug scheint mir derzeit noch mehr eine Frage der hardware als der software. Ebenso wie Rybka findet Fritz die richtigen Fortsetzungen nur bis zum 5.Zug, Rybka reicht das, Fritz nicht, um stabil auf der Lösung zu bleiben.
Parent - - By Anton Stadlhofer Date 2010-01-29 13:26
Hallo Walter

Tukmakov,V - Ovsejevitsch,S, Nikolaev zt, Ba6
r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 10:

1.Tf3 De7 2.Lg5 Lxg5 3.hxg5 Txa5 4.De5 Ta1 5.Tfb3 Txb1+ 6.Txb1 Tf8
  =  (0.18)   Tiefe: 9/18   00:00:00  91kN
  =  (0.18)   Tiefe: 9/18   00:00:00  91kN
1.Lc3 Tf8 2.Te1 Te8 3.Dg4 Ld8 4.h5 Lxa5 5.hxg6 hxg6 6.f4 Lxc3
  =  (0.18)   Tiefe: 9/23   00:00:00  251kN
  =  (0.21)   Tiefe: 10/23   00:00:00  691kN
1.Tf3 De7 2.Lc3 Te8 3.Te3 Df7 4.Dg4 Ld8 5.Tf3 Dg7 6.Te1 Lxa5 7.Txe6
  =  (0.21)   Tiefe: 10/23   00:00:00  746kN
  +/=  (0.46)   Tiefe: 20/46   00:01:02  1018mN
1.a6!! Txa6 2.Txb7 Ta1 3.Txf7 Txb1+ 4.Kg2 Kxf7 5.Df3 Taa1 6.Df4 Tg1+ 7.Kf3 Ta7 8.Le3 h5 9.Dd6 Tga1
  +/=  (0.47)   Tiefe: 20/46   00:01:21  1341mN
  +/-  (1.20)   Tiefe: 23/51   00:11:35  11044mN

lg        Anton
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-29 13:34 Edited 2010-01-29 13:37
Wow, gut 20mal schneller!

Ich sag ja, eine Frage der hardware, da hat er bei dir auch schon das 5.Df3 zum Unterschied von mir, was ihn dann bei noch längerem Brüten auch vor weiteren Ausrutschern bewahrt wahrscheinlich.
Parent - - By Anton Stadlhofer Date 2010-01-29 13:37
Hallo Peter

Ich werde DEEP FRITZ 10 später noch einmal auf diese Stellung ansetzen - vielleicht war's die
Tagesverfassung.........

lg     Anton 
Parent - - By Günter Müller Date 2010-01-29 16:12
Hallo

Der brillante Schachzug 058

Ich habe zwei Lösungen im MV

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by FireBird 1.0 beta w32: depth=28

1. +/-  (1.07): 42.Bh6 Re8 43.Qb2 Bh8 44.Kg2 Bf6 45.Bf4 Rea8 46.Bd2 Bd8 47.Rxb7 Rxb7 48.Qxb7 Qxb7 49.Rxb7 Bxa5 50.Bxa5 Rxa5 51.Kf3 Ra4 52.Re7 Rxd4 53.Rxe6 Rc4 54.Rxc6 Kf7 55.Ke3 Rc2 56.Kd4 Rxf2 57.Kxd5 Rd2+ 58.Ke5 Re2+ 59.Kd4 Rd2+ 60.Ke3 Rg2 61.Kf4

2. +/-  (0.97): 42.a6 Rxa6 43.Rxb7 Ra1 44.Rxf7 Rxb1+ 45.Kg2 Kxf7 46.Bg5 Bg7 47.Qg4 Rf8 48.Be3 Rbb8 49.Qf4+ Kg8 50.Qd6 Rbc8 51.Qxe6+ Kh8 52.Kh3 Rfe8 53.Qd7 Bf6 54.Qd6 Bg7 55.h5 Red8 56.Qe6 Re8 57.Qd7 g5 58.Bxg5 Bxd4 59.f4 Rg8 60.f5 Rcf8 61.Be7 Rf7 62.Qe6 Rfg7

MfG
Günter
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-29 17:52
Ja aber schau dir doch mit ihm gemeinsam die beiden Varianten etwas näher an. Bei seiner HV nach 1.Lh6 bleibt er selber nicht, wenn du hinein und wieder zurück gehst. Weder bei 1...Te8 in Kombination mit 4.Tea8, dass es dann wieder rückgängig macht , noch bei 2... Lh8, das dann durch 3... Lf6 wieder zurückgespielt wird. Das kann's ja wohl auch wirklich nicht sein, wenn sich Schwarz halbwegs aktiv verteidigen will.
Und natürlich kannst du ihn auch leicht von der 1.a6- Variante überzeugen, wenn du sie bis zum 7.Zug eingibst, das 5.Df3, wenn er erst einmal gesehen hat, bleibt er dann sicher in der Ausgangsstellung bei 1.a6.
Ich bin zwar auch sicher, dass du das wieder umkehren kannst, wenn du dann wieder 1.Lh6 eine Weile weit verfolgt hast und zurück, weil a6 natürlich auch nach 1.Lh6 noch geht und gewinnt, aber das ist der Schlüsselzug, warum also nicht gleich?
Parent - - By Günter Müller Date 2010-01-29 19:21
Hallo Peter
Ich habe mal R3 im MV suchen lassen . Der Unterschied zwischen 42.a6 und 42.Bh6 ist knapp.

Der brillante Schachzug 058

r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - - 0 1

Analysis by Rybka 3 32-bit:depth=20

1. +/-  (1.28):   42.a6 Rxa6 43.Rxb7[] Ra1 44.Rxf7 Rxb1+[] 45.Kg2[] Kxf7[] 46.Qf3[] Raa1 47.Qf4[] Rg1+ 48.Kf3[] Ra7 49.Be3 h5 50.Qd6[]    Rb1 51.Qxc6 Rb4 52.Qc8 Bxd4 53.Bh6 Bg7[] 54.Bxg7[] Kxg7 55.Qxe6 Rf7+ 56.Kg2[] Rc4 57.Qe5+

2. +/-  (1.01): 42.Bh6 Re8 43.Qg4 Bg7 44.Bxg7 Kxg7 45.Qe2 e5[] 46.dxe5 Re7[] 47.Qd2 Kg8[] 48.Re1 Qe6 49.f4 Rd7 50.Reb1 Qf5 51.Qc3 Qg4

und nochmal

Analysis by FireBird 1.0 beta w32:

42.a6 Rxa6 43.Rxb7 Ra1 44.Rxf7 Rxb1+ 45.Kg2 Kxf7 46.Qf3 Raa1 47.Qf4 Rg1+ 48.Kf3 Ra7 49.Be3 h5 50.Qd6 Rga1 51.Qxc6 R1a4 52.Qb6 Re7 53.c6 Rc4 54.Ke2 Rc2+ 55.Kd3 Rc4 56.f3 Bg7
  +/-  (1.22)   Depth: 27   00:16:45  1544mN

MfG
Günter
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-29 20:53
Hallo Günter!
Ja aber auch Rübi wird bei seiner Alternativvariante, wie du sie da im MV- Modus hast, nicht bleiben, wenn du ihr mit ihr nachgehst.
Und je weiter du hineingehst, desto niedriger wird die Bewertung mit den Alternativzügen, die ihr dann statt dessen einfallen, probier's mal.

Während die besten Züge bei 1.a6 bis zum 7.Zug ziemlich forciert sind, halten die nach 1.Lh6 nur den Vorteil, den Weiß in der Stellung hat und das geht halt auf verschiedene Art,  zum Verwandeln muss die 7.Reihe erobert werden.
Parent - - By Günter Müller Date 2010-01-29 21:48 Edited 2010-01-29 21:58
Hallo Peter

Ich stimme dir zu das nach 42.a6 ein schönes Spiel folgt !

Für mich war 42.Bh6 eine unerwartete Überraschung , da ja alle engines zuerst 42.Rf3 vorschlagen.

Beispiel hier: Analysis by IvanHoe v73:

42.Rf3 Qe7 43.Bc3 Re8 44.Re1 Bg7 45.h5 gxh5 46.Rf4 Qg5 47.Rh4 Qg6 48.Rxh5 Re7 49.Kg2 Ra8 50.Rh4 Rf8 51.Rg4 Qf5 52.Bd2 Ra8 53.Bh6 Rxa5 54.Rf4 Qg6 55.Bxg7 Rxg7 56.Qxe6+ Qxe6 57.Rxe6 Ra8 58.Rff6 Rg4
  +/=  (0.64)   Depth: 26   00:12:58  1166mN
42.Rf3 Qe7 43.Bc3 Re8 44.Re1 Bg7 45.h5 gxh5 46.Rf4 Qg5 47.Rh4 Qg6 48.Rxh5 Re7 49.Kg2 Ra8 50.Rh4 Rf8 51.Rg4 Qf5 52.Bd2 Ra8 53.Bh6 Rxa5 54.Rf4 Qg6 55.Bxg7 Rxg7 56.Qxe6+ Qxe6 57.Rxe6 Ra8
  +/-  (0.72 !)   Depth: 27   00:20:57  1850mN
42.Rf3 Qe7 43.Bc3 Re8 44.Re1 Bg7 45.h5 gxh5 46.Rf4 Qg5 47.Rh4 Qg6 48.Rxh5 Re7 49.Kg2 Ra8 50.Rh4 Rf8 51.Rg4 Qf5 52.Bd2 Ra8 53.Bh6 Rxa5 54.Rf4 Qg6 55.Bxg7 Rxg7 56.Qxe6+ Qxe6
  +/=  (0.64)   Depth: 27   00:24:24  2158mN
42.a6
  +/-  (0.80 !)   Depth: 27   00:32:30  2919mN
42.a6
  +/-  (0.92 !)   Depth: 27   00:36:32  3286mN
42.a6
  +/-  (1.10 !)   Depth: 27   00:44:18  4014mN
42.a6 Rxa6 43.Rxb7 Ra1 44.Rxf7 Rxb1+ 45.Kg2 Kxf7 46.Qf3 Raa1 47.Qf4 Rg1+ 48.Kf3 Ra7 49.Be3 h5 50.Qd6 Rga1 51.Qxc6 R1a4 52.Qb6 Re7 53.c6 Rc4 54.Bh6 e5 55.Qd8 Rxc6 56.Qf8+ Ke6 57.Qg8+ Kd7 58.Qxd5+ Rd6 59.Qb5+ Ke6 60.Bf8 Rxd4 61.Bxe7 Bxe7 62.Ke3 Rb4 63.Qc6+ Bd6 64.f3 Rb3+ 65.Ke2 Ra3
  +/-  (1.33)   Depth: 27   01:03:26  5824mN
42.a6 Rxa6 43.Rxb7 Ra1 44.Rxf7 Rxb1+ 45.Kg2 Kxf7 46.Qf3 Raa1 47.Qf4 Rg1+ 48.Kf3 Ra7 49.Be3 h5 50.Qd6 Rga1 51.Qxc6 R1a4 52.Qb6 Re7 53.c6 Rc4 54.Bh6 e5 55.Qd8 Rxc6 56.Qf8+ Ke6 57.Qg8+ Kd7 58.Qxd5+ Rd6 59.Qb5+ Ke6 60.Bf8 Rxd4 61.Bxe7 Bxe7 62.Ke3 Rb4 63.Qc6+ Bd6 64.f3 Rb3+ 65.Ke2 Ra3
  +/-  (1.33)   Depth: 27   01:04:16  5901mN

MfG
Günter
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-29 21:56
42.Lh6 ist nach allem, was ich mir dazu angeschaut hab, eher geeignet als andere Alternativen zu 42.a6, den weißen Vorteil zu erhalten, da hast du wohl auch recht. Trotzdem würde ich 1.a6 als echten best move sehen, weil das für mich nicht heißt, dass andere Züge nicht auch gewinnen können, der Weg ist nach 1.a6 aber am klarsten für mich.
Parent - By Günter Müller Date 2010-01-29 22:00
Einverstanden!
Parent - - By Ingo Bauer Date 2010-01-31 19:07
Hallo

Zu meiner großen Überraschung findet auch der 'Standard Gambit Shredder' das in akteptabler Zeit!


r5k1/rp3q1p/2p1pbp1/P1Pp4/3P3P/1R4P1/3BQP2/1R4K1 w - -

Engine: DShredder 12 Gambit (2048 MB)
by Stefan Meyer-Kahlen

...

20/45  0:24   +0.42    1.Bc3 Re8 2.a6 bxa6 3.Rb6 Rc7 4.Qxa6 Ra7
                       5.Qe2 Rc8 6.Kg2 Bg7 7.Re1 Re7 8.f4 Qf5
                       9.Ra1 Rec7 10.Rab1 Ra7 (90.390.819) 3689 SB:76

21/55  2:22   +0.36    1.Bc3 Re8 2.Qf3 Rf8 3.Re1 Bd8
                       4.Qxf7+ Rxf7 5.Ra3 Re7 6.Bd2 Re8
                       7.Kg2 Kf7 8.Rf3+ Kg7 9.Rb3 Bf6
                       10.Reb1 Bxd4 11.Rxb7+ Rxb7 12.Rxb7+ Kf6
                       13.Rxh7 Ra8 14.Kf3 (533.214.853) 3737
                       SB:1.719

21/56  3:56   +1.14    1.a6 Rxa6 2.Rxb7 Ra1 3.Rxf7 Rxb1+
                       4.Kg2 Kxf7 5.Qf3 Raa1 6.Qf4 Rg1+
                       7.Kf3 Ra7 8.Be3 h5 9.Qd6 Rga1
                       10.Qxc6 R1a4 11.Qb6 Re7 12.c6 Rc4
                       13.Ke2 Kg7 14.f4 (918.271.638) 3877
                       SB:11.698

22/62  5:09   +1.14    1.a6 Rxa6 2.Rxb7 Ra1 3.Rxf7 Rxb1+
                       4.Kg2 Kxf7 5.Qf3 Raa1 6.Qf4 Rg1+
                       7.Kf3 Ra7 8.Be3 h5 9.Qd6 Rga1
                       10.Qxc6 R1a4 11.Qb6 Re7 12.c6 Rc4
                       13.Ke2 Kg7 14.f4 (1.218.671.769) 3936
                       SB:36.831

23/65  7:55   +1.15    1.a6 Rxa6 2.Rxb7 Ra1 3.Rxf7 Rxb1+
                       4.Kg2 Kxf7 5.Qf3 Raa1 6.Qf4 Rg1+
                       7.Kf3 Ra7 8.Qb8 Re7 9.Bh6 Re8
                       10.Qb7+ Re7 11.Qc8 Bg7 12.Bg5 Bf6
                       13.Qxc6 Rd1 14.Be3 (1.921.819.523) 4040
                       SB:103.102

best move: a5-a6 time: 10:38.406 min  n/s: 4.140.550  CPU 396.2%   n/s(1CPU): 1.045.065  nodes: 2.643.223.874 SB: 198.459


Gruß
Ingo
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-31 19:26
Interessant! Ich muss ihn mal auf ein paar andere Stellungen ansetzen, mit dem hab ich mich noch gar nicht beschäftigt.
Parent - - By Ingo Bauer Date 2010-01-31 19:44
Hallo

Ich bin auch nur durch Zufall drüber gestollpert, weil ich mich aus anderen Gründen mit dem Gambit Shredder beschäftigt habe.

Allerdings glaube ich das man für fast alle Stellungen ein passendes Setting finden kann ... insofern nicht überbewerten.

Gruß
Ingo

PS: In dem Eng-file habe ich noch die 64bit Version von Shredder eingebunden um 2GB Hash laden zu können.
Parent - By Peter Martan Date 2010-01-31 20:29
Schon klar, dass das nicht in allen Problemen so funktionieren wird, umso interessanter wäre, welcher der veränderten Parameter hier wohl diesen Effekt erzielt?
Kann bestätigen, dass auch auf 32 bit mit 1024 Mb hash auf 4x2.5GHz in 3Min45sec bei mir die perfekte HV kam, so wie bei dir. Neuer Rekord auf dieser Stellung und dieser hardware.
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-31 20:59
Schau doch mal hier:



Analysis by Deep Shredder 12 UCIQ:

17.b4 Sd3 18.Le3 Lf5 19.De2 Ka7 20.g3
  =/+  (-0.62)   Tiefe: 6/18   00:00:00  20kN
...
17.Le3 Lf5 18.b4 Sd3 19.h4 Ld6 20.De2 Sf4 21.Lxf4 Lxf4 22.g3 e5 23.Tfd1 exd4 24.Txd4 Le5 25.Txd8+ Txd8
  =/+  (-0.57)   Tiefe: 12/27   00:00:01  2134kN
...
17.Ld2 Sd3 18.De2 c5 19.Le4 Sf4 20.Lxf4 Dxf4 21.Lxg6 Ld6 22.g3 Txg6 23.Dd3 Dh6 24.Kg2 Lc7 25.Tfd1 f5 26.De2 cxd4 27.Txd4 Txd4 28.cxd4 Df4 29.Sd7+ Ka8 30.Ta4 Dd6
  =/+  (-0.36)   Tiefe: 17/47   00:00:52  87704kN
17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.b4 Lf5 20.b5 e5 21.bxc6 bxc6 22.Td6 Lxh3 23.Txc6 Dd8 24.Le3 Le7 25.Tb1 Ka7 26.Le4 h5 27.Sd5
  +/=  (0.27)   Tiefe: 17/47   00:01:05  110mN
17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.b4 Lf5 20.b5 Kc7 21.Sa8+ Kb8 22.bxc6 bxc6 23.Lxc6 e5 24.Td6 Lxh3 25.Tb1+ Ka7 26.Tb4 Tg4 27.Sb6 Dc7 28.Txf6 Tg6 29.Sa8 Dxc6 30.Txc6
  +/-  (0.86)   Tiefe: 18/53   00:02:02  217mN
17.dxc5 Txd1 18.Txd1 De7 19.b4 Kc7 20.b5 De8 21.Le3 Le7 22.bxc6 bxc6 23.Le2 Lf5 24.Td7+ Dxd7 25.Sxd7 Kxd7 26.Lxa6 Lxh3 27.Lf1 Lf5 28.a6 Ta8
  +/-  (0.95)   Tiefe: 19/52   00:02:39  285mN

Diesen schönen Zug von Junior 2010 fand DS12 in den default- Einstellungen nicht und auch in der werkseitigen Gambitversion nicht.
Ich hab aus naheliegenden Gründen das Queen- Extra von + auf -20 gesetzt und schon hatte er's.

Das Löseverhalten des 58. Brillanten hat es allerdings leider wieder ins out verändert.
Parent - - By Peter Martan Date 2010-01-31 21:31
Naja, Wunder ist es natürlich auch keines, dass gerade in der einen Stellung (Brilli), wo die Dame gegen 2 Türme getauscht wird, der relative Damenwert hinaufgesetzt wird und daher die Gambitversion reüssiert, und in der anderen, die ich probiert hab (siehe oben), der Damenwert vermindert werden muss, damit sie geopfert wird.
Parent - By Ingo Bauer Date 2010-01-31 21:37
[quote="Peter Martan"]
Naja, Wunder ist es natürlich auch keines, dass gerade in der einen Stellung (Brilli), wo die Dame gegen 2 Türme getauscht wird, der relative Damenwert hinaufgesetzt wird und daher die Gambitversion reüssiert, und in der anderen, die ich probiert hab (siehe oben), der Damenwert vermindert werden muss, damit sie geopfert wird.

[/quote]

'Allerdings glaube ich das man für fast alle Stellungen ein passendes Setting finden kann ...'



Gruß
Ingo
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Der brillante Schachzug (58)

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill