Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Erste Ergebnisse mit Stockfish 1.6.2
- - By Ulrich Harm Date 2010-01-13 21:55
Hallo in die Runde der Computerschach - Interessierten,

auch wenn inzwischen zu Stockfish 1.6 verschiedene Ranglisten -
ergebnisse vorliegen, möchte ich hier noch die eigenen Ergebnisse
mit einigen kürzlich beendeten Turnieren weitergeben :

Bedingungen:  Athlon 3600+ (1CPU / 32bit)-Rechner, 256 MB Hash pro Engine,
Win XP/ Fritz 11 GUI (=>nur gegen Rybka 3 wurde Fritz 8 GUI verwendet, um eine
Benachteiligung von Rybka zu vermeiden)/ Buch : 5moves.ctg (Setting  "normal") für alle
Engines / 10 Min. + 10 Sek. pro Zug / bei Shredder 12 mit Pos. learning = Off und
Nutzung der 3-4 - Steiner Shredderbases / keine Verwendung von Nalimov - Endspiel-
Datenbanken.

Stockfish 1.6.2    -----   Fritz 11             ... +30/ -3/ =25      .. ( 73% !! )  
      "                 -----   Rybka 3             ...  +12/ -18/ =30   .. (45 % !! )    
      "                 -----   Rybka 2.2n2        .. +26/ -9/ =23   ..  (65 %)  
      "                 -----   Shredder 12        ..  +24/ -13/ =22  .. ( 59 % )    
      "  ---   Shredder 12 (King Safety=110) ..  +19/ -15/ =25  .. (53 % )    

================================================================  

Diese Ergebissen zeigen klar, dass der neue Stockfish 1.6.2  derzeit direkt nach Rybka 3
eindeutig die zweitstärkste verfügbare Engine ist (mal abgesehen vom umstrittenen
Robbolito), und das sogar noch kostenfrei selbst für Multiprozessor-Rechner mit 64 bit System !!

Die Engine spielt in allen Bereichen sehr stark und sicher; bei einigen Endspielen (z.B. auch
Bauernendspielen) scheint mir Stockfish 1.6.2 sogar absolute Weltspitze zu sein !
Selbst Shredder 12 konnte mit dem wohl verbesserten Setting King Safety = 110
gegen diese superstarke Engine nicht mehr ganz mithalten !

Fritz 11 wurde gleich total an die Wand gespielt, da lagen offensichlich sowohl im
Mittelspiel als auch im Endspiel Welten zwischen diesen Engines ! Da tut einem der
"gute alte Fritz" fast schon leid. Da Fritz 12 nun auch nicht wesentlich stärker sein
soll, scheint es mir zweifelhaft, ob Fritz hier den Anschluss an die Weltspitze überhaupt
noch (wenigstens annähernd) wieder finden kann ! Derzeit scheinen hier nun wirklich
Welten dazwischen zu liegen ! 

Grosses Kompliment auf jeden Fall für den/ die Entwickler dieser grossartigen
Stockfish - Engine !!



Da werden es die kommerziellen Engine - Entwickler in Zukunft sehr schwer haben,
überhaupt noch gute Argumente für den Neukauf ihrer Produkte mit oft 50 Euro oder 
gar bei den DEEP - Versionen für 100 Euro.
Solche Preise scheinen mir angesichts dieser starken kostenfreien Konkurrenz für die
Zukunft kaum noch realistisch.

Für die Computerschach - Fans und natürlich auch die Anwender ist dies natürlich riesig !

    Gruss Ulrich
________________
 

                                                

Parent - By Günther Höhne Date 2010-01-14 00:07
[quote="Ulrich Harm"]
Die Engine spielt in allen Bereichen sehr stark und sicher; bei einigen Endspielen (z.B. auch
Bauernendspielen) scheint mir Stockfish 1.6.2 sogar absolute Weltspitze zu sein !
[/quote]

Hallo Ulrich,

auch mich begeistert Stockfish im Endspiel sehr ,hier nur ein Beispiel. Bei dieser Partie tendierten die Bewertungen der beiden Engines fast das ganze Spiel gegen 0.00, die Partie sah eigentlich ganz nach Remis aus.
Doch dann zeigte sich wieder, dass man im Computerschach nichts voraussagen kann und die Partie kippt nach einer Ungenauigkeit von Rybka.

Rybka hier 52.Txg2? und Stockfish konnte das Endspiel gewinnen.



Event:
Ort:
Datum:

Weiss:
Schwarz:

Ergebnis
Board


[Event "Wertungspartie, 16m + 0s"]
[Site "Maschinenraum"]
[Date "2010.01.13"]
[Round "?"]
[White "Chess74, Stockfish 1.6.2 JA "]
[Black "Fulcrum2000, Rybka 3"]
[Result "1-0"]
[ECO "B90"]
[BlackElo "2569"]
[Annotator "0.64;0.26"]
[PlyCount "120"]
[EventDate "2010.01.13"]
[TimeControl "960"]

{Rybka 3 (4 CPUs): 17.1 ply; 252kN/s Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.
40GHz 3259MHz, NoWay3.0.ctg, 1024 MB} 1. e4 {B/0 0} c5 {B/0 0} 2. Nf3 {B/0 0}
d6 {B/0 0} 3. d4 {B/0 0} Nf6 {B/0 0} 4. Nc3 {B/0 0} cxd4 {B/0 0} 5. Nxd4 {B/0 0
} a6 {B/0 0} 6. Be3 {B/0 0} e5 {B/0 0} 7. Nb3 {B/0 0} Ng4 {B/0 0} 8. Bd2 {B/0 0
} Be7 {B/0 0} 9. Nd5 {B/0 0} Nc6 {B/0 0} 10. Bd3 {B/0 0} O-O {B/0 0} 11. O-O {
B/0 0} h6 {B/0 0} 12. h3 {0.64/18 36} Nf6 {0.26/15 15} 13. Qf3 {0.56/19 13} Be6
{0.22/16 10} 14. c3 {0.40/18 17} Nd7 {0.30/16 1} 15. Rad1 {0.32/19 43} Bg5 {0.
37/16 0} 16. Bxg5 {(Bc2) 0.40/19 27} Qxg5 {0.28/15 7} 17. Bc2 {0.44/19 14} Rad8
{(Tac8) 0.27/17 21} 18. Rfe1 {0.32/19 25} b5 {0.28/17 1} 19. Qe3 {(Qd3) 0.24/
19 25} Qxe3 {0.16/16 17} 20. Nxe3 {0.12/19 14} Nb6 {0.13/17 0} 21. Nc1 {0.04/
20 57} Rd7 {(Sc4) 0.15/19 0} 22. Bb3 {0.04/18 29} Rc8 {(Tfd8) 0.13/19 0} 23.
Nd3 {0.08/20 61} Na5 {(Sc4) 0.09/19 0} 24. Bxe6 {0.16/20 25} fxe6 {0.10/20 43}
25. Nb4 {(Re2) 0.00/22 0} Nac4 {0.00/17 6} 26. Nxc4 {(b3) 0.00/23 10} Nxc4 {-0.
08/14 0} 27. b3 {0.04/23 22} Na3 {-0.04/20 2} 28. Re3 {(Rd2) 0.08/22 18} a5 {
-0.12/17 15} 29. Nd3 {0.08/23 0} Rdc7 {-0.03/18 19} 30. Ne1 {(Nb2) 0.00/22 0}
Rxc3 {0.00/19 28} 31. Rxd6 {0.20/23 0} Rxe3 {(Tc1) 0.00/20 8} 32. fxe3 {0.16/
16 1} Rc1 {0.00/21 28} 33. Kf2 {0.00/23 0} Nc2 {(Ta1) 0.00/21 31} 34. Nf3 {
(Nxc2) 0.00/22 28} Ra1 {-0.30/17 10} 35. Rxe6 {(a4) 0.00/21 10} Rxa2 {-0.31/17
5} 36. Rxe5 {0.00/20 10} Rb2 {(b4) -0.18/18 7} 37. Re8+ {0.20/20 15} Kf7 {-0.
09/19 11} 38. Ra8 {0.00/20 8} Nd4+ {(Sa1+) 0.00/19 34} 39. Kg3 {0.12/21 38}
Nxb3 {0.00/20 0} 40. Ra7+ {0.00/15 11} Ke6 {0.00/21 21} 41. Ra6+ {0.00/20 0}
Ke7 {(Kf7) 0.00/21 63} 42. Ra7+ {0.00/21 21} Ke6 {0.00/22 0} 43. Ra6+ {(Rxa5)
0.00/21 10} Kd7 {(Ke7) 0.00/19 8} 44. e5 {0.20/18 15} Re2 {(Tc2) 0.07/19 65}
45. Nd4 {0.08/17 14} Nxd4 {0.00/19 18} 46. exd4 {0.00/22 0} a4 {(Te4) 0.00/20
19} 47. Kf4 {0.88/18 11} Rd2 {(g5+) 0.00/19 10} 48. Ke4 {(Ke3) 0.00/21 30} Kc7
{0.00/18 9} 49. Ra7+ {(d5) 0.00/21 0} Kb6 {0.00/18 6} 50. Ra8 {0.00/22 1} Kc6 {
(Kb7) 0.00/19 8} 51. Rc8+ {(Ra6+) 0.44/19 11} Kb7 {(Kd7) 0.00/17 7} 52. Rc1 {
(Rc3) 0.64/20 13} Rxg2 {(Tb2) 0.00/15 8} 53. Kf3 {(Kd3) 3.11/20 13} Rh2 {0.40/
17 59} 54. e6 {2.82/22 0} Rxh3+ {0.80/16 50} 55. Kf4 {3.35/22 0} Rh2 {2.59/16
14} 56. Re1 {5.05/21 2} Rf2+ {2.59/15 39} 57. Ke5 {6.02/22 0} Kc7 {3.39/16 13}
58. Rc1+ {(d5) 6.46/18 0} Kd8 {(Kb7) 3.72/15 22} 59. Kd6 {(d5) 7.79/21 8} Re2 {
(Tf6) 4.12/15 30} 60. Rc6 {(d5) 10.54/23 21} Re4 {(b4) Fulcrum2000,Rybka 3
resigns  (Lag: Av=0.80s, max=16.9s) 5.03/15 25} 1-0

Gruß
Günther
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / Erste Ergebnisse mit Stockfish 1.6.2

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill