Hallo Peter

Hier eine Tiefenanalyse mit Deep Rybka 3 64bit nach Bg5!!

Svidler,P - Karpov,A, City of Culture GM Donostia ESP (5)



1.Dg2 Te8 2.d4 g4 3.Txb7 De6 4.Txc7 Tac8 5.Txa7 Txc3 6.Ta6 Dd7 7.Ta7 De6 8.Ta6 Dd7 9.Ta7 De6 10.Ta6 Dd7 11.Ta7 De6 12.Ta6 Dd7 13.Ta7 De6 14.Ta6 Dd7 15.Ta7 De6 16.Ta6
  -/+  (-0.79)   Tiefe: 6   00:00:00  19kN
  =  (0.00)   Tiefe: 12   00:00:01  378kN
1.Tf3 Dg4 2.De3[] Tae8 3.d4[] Kh7 4.Txh3 Df5 5.Tg1 Tg8 6.Tf3 De4 7.Dxe4+ dxe4 8.Te3
  =  (0.20 !)   Tiefe: 12   00:00:02  592kN
  +/-  (0.77)   Tiefe: 18   00:00:50  13785kN
1.Dg2! Kh7 2.Tf3[] De6 3.d4
  +/-  (0.90 !)   Tiefe: 18   00:01:27  23947kN
  +-  (1.55)   Tiefe: 22   01:08:50  1479mN

lg    Anton

1.f6 Sxh3+ 2.Kh1 Ld6 3.Dd2 Lxe5 4.Lxe5 g5 5.Tf3! -

Ich habe mir mit Rybka diese Stellung angesehen. Weshalb nehmen wir eigentlich an, dass der von Swidler und Karpow eingeschlagene Weg die einzige Lösung für die Stellung sein sollte? 4-g5 schaut zunächst wie die Rettung aus, bis Rybka (in meiner Einfachversion) das Endspiel mit +3._ anzeigt. Für mich stellt sich das so dar, als ob f6 deshalb so schwierig ist, weil man in einem Endspiel landet, in dem W  mit einem Turm und so 2 Bauern gegen eine Horde Bauern von S ankämpfen müsste. Entweder hat ein Programm dazu Wissen oder nicht, aber auch noch, wie gut wird in die Enspiele weitergeleitet? Übrigens zeigt das Beispiel, wie wichtig demnächst solch ein Online-Angebot mit einer riesenstarken Engine sein könnte. Weshalb sollten wir alle uns erst ein Kraftwerk hinstellen, wenn mit ein paar Cents die Lösung per Handy abgefragt werden könnte? Oder liegt das Geld so locker, dass man sich unbedingt mit unterschiedlicher Hardware beteiligen möchte? Geht es um die Lösung für Stellungsprobleme, oder geht es um die Ehre fpr jemanden, der bei sich Aggregate fährt, die dann das Ergebnis gefunden hat? Ich meine, sind wir Schachspieler oder mehr eigentliche Anfänger, die das alles nur technisch interessant finden? Nach dem Motto, wer hat denn jetzt den Grössten!?