Not logged inCSS-Forum
Forum CSS-Online Help Search Login
CSS-Shop Impressum Datenschutz
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WB2uci v.22 im Crafty 23.1 download (von Jim Ablett) ...
- - By Frank Quisinsky Date 2009-11-21 10:19
Hallo Craftymonen,

wollte in einem extra Thread darauf hinweisen !!

Für den Admin vom CSS Forum ...
Blos nicht in den alten Thread verschieben, dort herrscht ein von mir produziertes Durcheinander !!

Sind auch alle readme Dateien dabei (absolut perfekt) und natürlich auch eine 64Bit Version.
http://homepages.tesco.net/henry.ablett/jims.html

So, damit sollte dann für ein wochendfüllendes Programm gesorgt sein

Gruß
Frank
Parent - - By Thomas Müller Date 2009-11-21 11:07
werde es mit dem paket von JA versuchen.
Zuerst mit der crafty23.1 uci ja
Mit den anderen compiles (http://www.webkikr.com/) hatte ich zuerst "nur" 10-15% zeitüberschreitungen und hänger mit crafty23.1x64
Mit anderen .rc und wb2uci einstellungen waren es dann sogar noch mehr probleme!
Da war der wurm drin...
aktuell sieht es gut aus...tests laufen noch

--
TM
Parent - By Gerhard Sonnabend Date 2009-11-21 11:39
[quote="Thomas Müller"]
werde es mit dem paket von JA versuchen.
Zuerst mit der crafty23.1 uci ja
Mit den anderen compiles (http://www.webkikr.com/) hatte ich zuerst "nur" 10-15% zeitüberschreitungen und hänger mit crafty23.1x64
Mit anderen .rc und wb2uci einstellungen waren es dann sogar noch mehr probleme!
Da war der wurm drin...
aktuell sieht es gut aus...tests laufen noch

--
TM
[/quote]

Ich habe für die CEGT-Blitz-Ratingliste ebenfalls mit dieser Version begonnen,
auch da sieht es bisher stabil aus.

Die Tests sind hier zu finden:
http://cegt.foren-city.de/topic,330,-testing-crafty-23-1-uci-ja-w32-x64-1cpu.html

Viele Grüsse,
G.S.
Parent - - By Max May Date 2009-11-21 11:54
Hi,

bei mir (Fritz 8 GUI) zeigt die 32-Bit JA Version von Crafty 23.1 alle Bewertungen "verkehrt rum" an. Z.B. wird die Grundstellung negativ bewertet.

1.Sf3 Sc6 2.Sc3 Sf6 3.e4 e5 4.Lc4 Lc5 5.0-0 0-0 6.d3 d6 7.Sa4 Sa5 8.Sxe5 Sxc4 9.Sxc4
(-0.28)   Tiefe: 17   00:00:10  21826kN

Bei der originalen 23.1 Version ist das nicht so.

Viele Grüße,
Max
Parent - - By Frank Quisinsky Date 2009-11-21 15:10
Hallo Max,

ja das stimmt.

Musst bei der WB2uci.eng bei der Ablett Version ein ";" vor whitescore setzen.

;WhiteScore       = true

Gruß
Frank
Parent - - By Horst Wandersleben Date 2009-11-21 18:00 Edited 2009-11-21 18:04
Ich habe es gerade mal selbst getestet.
Die .exe von Jim Ablett hat eindeutig einen vorzeichenfehler:

13.00   0:05   +15.73  5...Df2+ 6.Kh3 Dxb2 (20.678.034) 3583
14.00   0:16   -16.13  5...Df2+ (57.172.614) 3522
14.00   0:25   -17.13  5...Df2+ (89.863.854) 3521
14.00   0:31   +17.28  5...Df2+ 6.Kh3 h5 (114.518.542) 3604
14.00   0:46   +17.28  5...Df2+ 6.Kh3 h5 (164.861.956) 3567
15.00   0:48   -17.68  5...Df2+ (172.445.265) 3570
15.00   0:48   -18.68  5...Df2+ (173.523.639) 3554
15.00   1:52   -20.68  5...Df2+ (394.878.854) 3519
15.00   1:58   +20.69  5...Df2+ 6.Kh1 h5 (418.942.089) 3530
15.00   2:33   +20.69  5...Df2+ 6.Kh1 h5 (537.205.751) 3509
16.00   2:34   -21.09  5...Df2+ (540.318.981) 3505
16.00   3:45   +21.93  5...Df2+ 6.Kh1 h5 (781.325.578) 3458
(Varianten von mir gekürzt)

Die .exe, die ich bei Robert Hyatt runtergeladen habe, weist diesen fehler nicht auf.
Parent - By Horst Wandersleben Date 2009-11-21 18:11
Wichtige ergänzung:
Ich habe die win32-version aus dem ordner "full feature compiles" getestet.
Parent - - By Max May Date 2009-11-21 18:35
Hallo Frank,
[quote="Frank Quisinsky"]
Musst bei der WB2uci.eng bei der Ablett Version ein ";" vor whitescore setzen.

;WhiteScore       = true
[/quote]
das ändert leider nichts.

Wie auch Horst schreibt, zeigt die JA-Version (bei mir die "win32 speed compiles") ihre Stellungsbewertung mit vertauschtem Vorzeichen an. Vielleicht erklärt diese "Optimierung" ja Jims erzielten Geschwindigkeitszuwachs. 

Viele Grüße,
Max
Parent - - By Max May Date 2009-11-23 10:58
.. nochmal nachgefragt:

ist dies nur ein Bug im Zusammenspiel mit der Fritz 8 GUI, bzw. eine Sache der richtigen Konfiguration? Oder hat die JA Version grundsätzlich diesen Vorzeichenfehler? Denn dann sollte evtl. Jim informiert werden.

Viele Grüße,
Max
Parent - - By Horst Wandersleben Date 2009-11-23 11:43
Schau bitte nochmal genau hin!
Das auffällige ist doch, dass das JA-compilat sich nicht für ein vorzeichen entscheiden kann!
Ich hatte übrigens das Shredder-GUI benutzt.
Parent - - By Horst Wandersleben Date 2009-11-23 12:05
Ich habe mir die Hyatt- und Ablett-compilate jetzt noch einmal in der konsole angesehen.
Die Ablett-version bewertet grundsätzlich aus der sicht von schwarz, die Hyatt-version dagegen (richtig) aus weißer sicht.
Der eigenartige wechsel des vorzeichens innerhalb einer berechnung tritt in der konsole allerdings nicht auf.
Parent - By Max May Date 2009-11-23 13:09
[quote="Horst Wandersleben"]Ich habe mir die Hyatt- und Ablett-compilate jetzt noch einmal in der konsole angesehen.
Die Ablett-version bewertet grundsätzlich aus der sicht von schwarz, die Hyatt-version dagegen (richtig) aus weißer sicht.
Der eigenartige wechsel des vorzeichens innerhalb einer berechnung tritt in der konsole allerdings nicht auf.
[/quote]
Besten Dank für die Tests.

Dieser Vorzeichenwechsel während der Berechnung tritt in der Fritz-GUI nicht auf. Ich bleibe lieber bei der ursprünglichen Version und verzichte auf den Boost, denn diese Bewertungsanzeige ist mir einfach zu ungewohnt. Merkwürdig ... warum Jim wohl diese Änderungen am Quellcode vorgenommen hat?!

Viele Grüße,
Max
Parent - - By Günter Müller Date 2009-11-23 13:17
[quote="Horst Wandersleben"]
Ich habe mir die Hyatt- und Ablett-compilate jetzt noch einmal in der konsole angesehen.
Die Ablett-version bewertet grundsätzlich aus der sicht von schwarz, die Hyatt-version dagegen (richtig) aus weißer sicht.

[/quote]

Bug in Crafty23.1 JA Version

Wir haben in allen CB - GUI's immer die Bewertung aus der Sicht von Weiß.

Unter Shredder kann man bis zur Shredder 11 GUI die Bewertung unter Option wählen zwischen wechselntem
Vorzeichen oder aus der Sicht von Weiß. Ab Version 12 ist es  immer aus weißer Sicht.

Bei Hyatt steht :
As of version 18, Crafty displays the score with + values good for White, - values good for Black, no matter which side it is playing in the game. All output now follows this convention, from playing, to analysis mode, to annotating your games, to whispering/kibitzing on the chess servers, and so forth. This is unlike other engines, but once you get used to it, it is much less confusing when you remember that negative scores are good for Black and bad for White, and vice-versa.

Die Ablett-version bewertet mit wechseltem Vorzeichen wenn WhiteScore=false (bzw deaktiviert ist).

Wenn WhiteScore=true gewählt wird bewertet es aus der sicht von Schwarz ,was ein bug ist.

Ergänzung:
Wenn ich die Installation von Crafy 20-14 auswähle mit WhiteScore=true ist es in der GUI immer aus weißer Sicht.

MfG
Günter
Parent - - By Horst Wandersleben Date 2009-11-23 13:29
Das ist mir alles klar, erklärt aber nicht, warum das vorzeichen innerhalb einer berechnung bei verschiedenen rechentiefen wechselt, wenn ich das Shredder-GUI benutze:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=16687#pid16687
Parent - - By Günter Müller Date 2009-11-23 13:32 Edited 2009-11-23 13:34
[quote="Horst Wandersleben"]
Das ist mir alles klar, erklärt aber nicht, warum das vorzeichen innerhalb einer berechnung bei verschiedenen rechentiefen wechselt, wenn ich das Shredder-GUI benutze:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=16687#pid16687
[/quote]
Parent - - By Günter Müller Date 2009-11-23 13:45
[quote="Horst Wandersleben"]
Das ist mir alles klar, erklärt aber nicht, warum das vorzeichen innerhalb einer berechnung bei verschiedenen rechentiefen wechselt, wenn ich das Shredder-GUI benutze:

http://forum.computerschach.de/cgi-bin/mwf/topic_show.pl?pid=16687#pid16687
[/quote]

Tritt bei mir nicht auf,hast du 'WhiteScore=true' aktiviert. Ansosten pendelt es + -
Parent - - By Günter Müller Date 2009-11-23 14:12 Edited 2009-11-23 14:17
Ja es tritt auch in der Fritz12 GUI auf.

'WhiteScore=false'

gmueller - GJT,  2008
8/8/8/1Pk1n2P/4p3/4P2K/2p5/2R5 w - - 0 1

Analysis by Crafty 23.1 uci ja:

72.Rxc2+ Kb4 73.b6 Nd7 74.b7 Ka5 75.h6 Kb6 76.b8Q+ Nxb8 77.Rb2+ Kc5 78.Rxb8 Kd6 79.h7 Ke7 80.Rb7+ Kd6 81.h8Q Kc5
  -+  (-17.91)   Depth: 14   00:00:00  375kN
72.Rxc2+
  +-  (18.31)   Depth: 15   00:00:00  386kN
72.Rxc2+
  +-  (19.31)   Depth: 15   00:00:02  9718kN
72.Rxc2+ Kb4 73.b6 Nd7 74.b7 Ka5 75.h6 Kb6 76.b8Q+ Nxb8 77.Rb2+ Kc5 78.Rxb8 Kd6 79.h7 Ke7 80.Rb7+ Kd6 81.h8Q Kc5 82.Qd8 Kc4 83.Qd4#
  -+  (-17.51)   Depth: 15   00:00:06  16593kN
72.Rxc2+
  +-  (17.91)   Depth: 16   00:00:06  16704kN
72.Rxc2+
  +-  (18.91)   Depth: 16   00:00:06  16919kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Nf7 74.Rf2 Ng5+ 75.Kh4 Nh7 76.Rf7 Ka5 77.Rxh7 Kb4 78.Re7 Ka5 79.Rxe4 Kb6 80.h7 Kxb5 81.h8Q
  -+  (-19.34)   Depth: 16   00:00:08  26551kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Nf7 74.Rf2 Ng5+ 75.Kh4 Nh7 76.Rf7 Ka5 77.Rxh7 Kb4 78.Re7 Ka5 79.Rxe4 Kb6 80.h7 Kxb5 81.h8Q
  -+  (-19.34)   Depth: 16   00:00:09  30085kN
72.Rxc2+
  +-  (19.74)   Depth: 17   00:00:10  33742kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Kb7 74.h7 Nf7 75.b6 Kxb6 76.Rc4 Nh8 77.Rc8 Nf7 78.h8Q Ng5+ 79.Kg4 Ne6 80.Rc6+ Ka7 81.Rxe6 Kb7 82.Qh7+ Kc8 83.Qxe4
  -+  (-19.29)   Depth: 17   00:00:11  37935kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Kb7 74.h7 Nf7 75.b6 Kxb6 76.Rc4 Nh8 77.Rc8 Nf7 78.h8Q Ng5+ 79.Kg4 Ne6 80.Rc6+ Ka7 81.Rxe6 Kb7 82.Qh7+ Kc8 83.Qxe4
  -+  (-19.29)   Depth: 17   00:00:15  49542kN
72.Rxc2+
  +-  (19.69)   Depth: 18   00:00:15  51392kN

'WhiteScore=true'

  -+  (-8.30)   Depth: 13   00:00:05  2088kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.h6 Nf7 74.Kg4 Ka4 75.h7 Kb3 76.Rc7 Nh8 77.Kh5 Kb2 78.Rc8 Nf7
  -+  (-8.30)   Depth: 13   00:00:05  2155kN
72.Rxc2+
  +-  (8.70)   Depth: 14   00:00:05  2661kN
72.Rxc2+
  +-  (9.70)   Depth: 14   00:00:05  3246kN
72.Rxc2+
  +-  (11.70)   Depth: 14   00:00:05  3751kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.h6 Nf7 74.h7 Ng5+ 75.Kg4 Nf7 76.Kf5 Nh8 77.Rc8 Nf7 78.Kg6 Ne5+ 79.Kg7 Nc4 80.h8Q Nxe3
  -+  (-12.78)   Depth: 14   00:00:06  6797kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.h6 Nf7 74.h7 Ng5+ 75.Kg4 Nf7 76.Kf5 Nh8 77.Rc8 Nf7 78.Kg6 Ne5+ 79.Kg7 Nc4 80.h8Q Nxe3
  -+  (-12.78)   Depth: 14   00:00:06  6931kN
72.Rxc2+
  +-  (13.18)   Depth: 15   00:00:06  8448kN
72.Rxc2+
  +-  (14.18)   Depth: 15   00:00:06  8813kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Ka5 74.b6 Ka6 75.Rc7 Kxb6 76.Rg7 Nc4 77.h7 Nxe3 78.h8Q Kc5 79.Re7 Nc4 80.Rxe4
  -+  (-14.23)   Depth: 15   00:00:07  11758kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Ka5 74.b6 Ka6 75.Rc7 Kxb6 76.Rg7 Nc4 77.h7 Nxe3 78.h8Q Kc5 79.Re7 Nc4 80.Rxe4
  -+  (-14.23)   Depth: 15   00:00:07  12658kN
72.Rxc2+
  +-  (14.63)   Depth: 16   00:00:08  13323kN
72.Rxc2+
  +-  (15.63)   Depth: 16   00:00:08  15918kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Kb7 74.Rc6 Nf7 75.Rf6 Nh8 76.h7 Kc7 77.Rf8 Ng6 78.Rf7+ Kd8 79.Rf6 Nh8 80.Rf8+ Ke7 81.Rxh8
  -+  (-15.82)   Depth: 16   00:00:09  19797kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Kb7 74.Rc6 Nf7 75.Rf6 Nh8 76.h7 Kc7 77.Rf8 Ng6 78.Rf7+ Kd8 79.Rf6 Nh8 80.Rf8+ Ke7 81.Rxh8
  -+  (-15.82)   Depth: 16   00:00:10  20532kN
72.Rxc2+
  +-  (16.22)   Depth: 17   00:00:11  21690kN
72.Rxc2+
  +-  (17.22)   Depth: 17   00:00:13  28796kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Ka5 74.h7 Nf7 75.Rc7 Nh8 76.b6 Kxb6 77.Rc8 Nf7 78.h8Q Kb7 79.Rb8+ Ka7 80.Ra8+ Kb6 81.Qf6+ Kc5 82.Qxf7
  -+  (-18.00)   Depth: 17   00:00:16  39224kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Ka5 74.h7 Nf7 75.Rc7 Nh8 76.b6 Kxb6 77.Rc8 Nf7 78.h8Q Kb7 79.Rb8+ Ka7 80.Ra8+ Kb6 81.Qf6+ Kc5 82.Qxf7
  -+  (-18.00)   Depth: 17   00:00:17  41765kN
72.Rxc2+
  +-  (18.40)   Depth: 18   00:00:19  47395kN
Parent - By Günter Müller Date 2009-11-23 14:24
Zur Kontrolle in der gleichen GUI 12

gmueller - GJT,  2008
8/8/8/1Pk1n2P/4p3/4P2K/2p5/2R5 w - - 0 1

Analysis by Crafty 20.14 wb2uci:

72.Rxc2+
  +-  (6.57)   Depth: 11   00:00:01  229kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Kb6 74.Re7 Nf3 75.h6 Kc5 76.h7 Ng5+ 77.Kh4 Nxh7 78.Rxh7
  +-  (7.04)   Depth: 11   00:00:01  473kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Kb6 74.Re7 Nf3 75.h6 Kc5 76.h7 Ng5+ 77.Kh4 Nxh7 78.Rxh7
  +-  (7.04)   Depth: 11   00:00:01  518kN
72.Rxc2+
  +-  (7.44)   Depth: 12   00:00:01  693kN
72.Rxc2+
  +-  (8.44)   Depth: 12   00:00:01  981kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Nf3 74.Rg7 Kc4 75.h6 Kd3 76.h7 Kxe3 77.h8Q Kf2 78.Re7
  +-  (10.26)   Depth: 12   00:00:01  1419kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Nf3 74.Rg7 Kc4 75.h6 Kd3 76.h7 Kxe3 77.h8Q Kf2 78.Re7
  +-  (10.26)   Depth: 12   00:00:01  1480kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Kb4 74.Rg7 Nd3 75.h6 Kc3 76.h7 Kd2 77.h8Q Kxe3 78.Qh6+ Kf2 79.Rf7+ Ke2
  +-  (10.51)   Depth: 13   00:00:02  2079kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.Rc7 Kb4 74.Rg7 Nd3 75.h6 Kc3 76.h7 Kd2 77.h8Q Kxe3 78.Qh6+ Kf2 79.Rf7+ Ke2
  +-  (10.51)   Depth: 13   00:00:02  2223kN
72.Rxc2+
  +-  (10.91)   Depth: 14   00:00:02  3383kN
72.Rxc2+
  +-  (11.91)   Depth: 14   00:00:03  4349kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.h6 Nf7 74.Rc7 Ng5+ 75.Kg4 Nf3 76.h7 Kb6 77.Rg7 Kc5 78.h8Q Kc4 79.Qd8 Kc3
  +-  (13.07)   Depth: 14   00:00:04  6506kN
72.Rxc2+ Kxb5 73.h6 Nf7 74.Rc7 Ng5+ 75.Kg4 Nf3 76.h7 Kb6 77.Rg7 Kc5 78.h8Q Kc4 79.Qd8 Kc3
  +-  (13.07)   Depth: 14   00:00:04  6789kN
72.Rxc2+
  +-  (13.47)   Depth: 15   00:00:04  7801kN
72.Rxc2+
  +-  (14.47)   Depth: 15   00:00:05  9602kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Nf3 74.Kg4 Ne5+ 75.Kf5 Nf7 76.h7 Ka5 77.Kf6 Nd6 78.h8Q Nxb5 79.Qa8+ Kb4 80.Qxe4+ Ka3 81.Re2
  +-  (15.36)   Depth: 15   00:00:10  18907kN
72.Rxc2+ Kb6 73.h6 Nf3 74.Kg4 Ne5+ 75.Kf5 Nf7 76.h7 Ka5 77.Kf6 Nd6 78.h8Q Nxb5 79.Qa8+ Kb4 80.Qxe4+ Ka3 81.Re2
  +-  (15.36)   Depth: 15   00:00:11  20158kN
72.Rxc2+
  +-  (15.76)   Depth: 16   00:00:12  23780kN
72.Rxc2+
  +-  (16.76)   Depth: 16   00:00:15  30173kN
72.Rxc2+
  +-  (18.76)   Depth: 16   00:00:26  51194kN
Parent - By Horst Wandersleben Date 2009-11-23 14:29
Genau diesen effekt meine ich.
Ich hatte in meinem ersten beitrag allerdings nicht erwähnt, dass ich (selbstverständlich?) beide einstellungen für WhiteScore ausprobiert hatte und nur ein beispiel kopiert habe.
Up Topic Hauptforen / CSS-Forum / WB2uci v.22 im Crafty 23.1 download (von Jim Ablett) ...

Powered by mwForum 2.29.3 © 1999-2014 Markus Wichitill