Hallo Michael !

Vielen Dank für die Blumen. Der Artikel hat mich auch einiges an Zeit
gekostet.
Ja, könnte sein das ich da etwas vertauscht habe.

Gruß
Daniel

[quote="Kurt Utzinger"]
stimmt nun wirklich nicht, ist sie doch meines Erachtens schlicht falsch und kommt
einer Beschönigung dieser unliebsamen, User-feindlichen Hardwareerkennungs-
methode von ChessBase gleich.
[/quote]

Hallo Kurt,

es ist immer eine Frage, mit wem man sich vergleicht: z.B. Adobe macht es mit seinen Produkten (zumindest weiß ich es mit Sicherheit von Acrobat und DreamWeaver) genau so. Man kann diese Produkte beliebig oft installieren, muss jedoch das Nutzungsrecht über einen Adobe Server von einem Rechner auf den anderen übertragen.

Nur zur Klarstellung: ich bin von diesem Verfahren auch nicht gerade begeistert, aber es gibt durchaus namhafte Firmen, die ähnlich wie ChessBase verfahren.

Gruß,
Manfred

howdy

na ja - bissher konnte man auch auf mehrere rechner z.b. windows xp/vista mit einer seriennr. aufspielen und aktivieren(nur ums vorweg zu nehmen: ich besitze selbstverständlich für jeden rechner ein bs - nur wenn mich was störte - und das kommt bei den werks-setups schon mal vor - hab ich nen in meinen augen sauberen setup aufgespielt und mir aus reiner bequemlichkeit halt immer die nächste(ausgepackte) dvd samt nr. geschnappt).
mit windows 7 ist damit auch schluss.

jeder rechner - eigene nr.

der versuch 2 rechner mit einer serial zu aktivieren wurde mit misserfolg gekrönt - also nächste dvd rausgruschteln und nr. einhämmern.

dessweiteren - ich bin nicht der cb-pressesprecher - aber ich könnte mir vorstellen das man bei cb seine langjährigen kunden kennt(wie andere schachhändler auch)und sich bei problemen dort sicher nicht verschliesst und den kunden im regen stehen lässt.
was die hw erkennung angeht: seit man auf den server geht(fritz 7 gell) wird die hw schon erfasst(jedenfalls zum teil) und es scheint bissher keinen gestört zu haben.
es wird da auch viel hereingeheimst.

gruss
micha

ps: bei der reisserischen überschrift muss sich der verfasser nicht wundern regelmässig mit nem (ober)lehrer verglichen zu werden.

Sehe ich auch so.

Dass CB etwas gegen Schwarzkopien unternimmt ist verständlich und nachvollziehbar. Denn, um ehrlich zu sein, wenn sich Schachspieler im Kopierverhalten von der restlichen Bevölkerung abheben, dann nicht in positiver (zumindest aus der Sicht von Softwarefirmen) Hinsicht. Da wird kopiert bis der Brenner glüht.

In dieser Hinsicht hat sich m.E. der bisherige "Schutz" (ab und an Abfrage der Original-DVD) durchaus bewährt, denn zwischen "die DVD von einem Freund kopieren" und "sich eine gecrackte Versionen herunterladen" ist schon noch ein Schritt, zumal erstaunlich viele Schachfreunde in dieser Hinsicht völlig unbeleckt sind.

Den "Schutzmechanismus" bei Fritz 12 Light, den es in dieser Form auch schon bei CB 10 gibt (und da ist nicht nur die Update-Funktion betroffen, die übrigens meines Wissens noch nie und in keinem einzigen CB-Produkt wirklich funktioniert hat), finde ich auch nicht akzeptabel aus verschiedenen Gründen:

Jedes online-Geschnüffle bleibt online-Geschnüffle - von wem auch immer und warum auch immer.

Eine Neuinstallation aus den verschiedensten Gründen ist nicht sooo selten, wie man es in diesem Thread (sozusagen als Trost) lesen konnte. Und - ich habe mal (ohne zu einem Ergebnis zu kommen) versucht zu schätzen, wieviele Programme auf meinem PC installiert sind. Da hätte ich was zu tun - jedes zu deaktivieren - neu zu aktivieren - und den Rest der Woche herumzutelephonieren wg. den "vergessenen" Programmen.

Auch im Interesse von CB muss man gegen diese Art von "Schutz" sein, denn WENN sich jemand eine gecrackte Version (die selbstverständlich auch diesen "Schutz" hygienisch sauber aushebelt) besorgen will, dann tut er das so oder so, andererseits würde ich nicht den Stab brechen wollen über einen an sich ehrlichen User, der aus o.a. Gründen vom Pfad der Tugend abkommt. Und so scheint mir dieser "Schutz" - gerade andersrum als im Testbericht von CSS-Online zu lesen - eher ein Anreiz illegale Software zu benutzen.

Könnenten nicht die Interessen von CB durchaus auch denen der Kunden entsprechen:

Solange die Aktivierung mit den Updates verbunden ist, können die für Updates benötigten Kapazitäten aus der Anzahl der (verkauften) Lizenzen ermittelt werden.

Soweit die Aktivierung Rückschlüsse z.B. auf Betriebssystem, RAM und Prozessor zulässt, kann eine Statistik helfen, neue Produkte zu entwickeln, die zu Hardware und Betriebssystem der Kunden "passen". Natürlich gibt es auch allgemeine Marktdaten, aber Schachspieler neigen evt. zu anderen Betriebssystemen und/oder mehr Power, so dass eine dahingehende Statistik schon im Interesse der Kunden sein könnte (aber freilich nicht sein muss).

Allerdings muss dringend für Transparenz gesorgt werden - es wäre auch simpel, den User ehrlich zu informieren, welche Daten erhoben und ggf. statistisch (nicht personenbezogen) ausgewertet werden und was die Konsequenzen sind, wenn man sich gegen eine Aktivierung entscheidet.