Hi,

Die Zeit zum Editieren ist abgelaufen
Muss einen neuen Beitrag schreiben ...

Kurze Erläuterungen:
Schaue mir derzeit an, welche Engines für mein Hauptturnier in Frage kommen. Spike 1.2 Turin wäre 30 ELO schwächer als die spielschwächeste Engine in meinem Hauptturnier. Da viele Partien in CEGT und CCRL von Spike Turin 1.2 vorliegen, ideal für meine Zwecke als Vergleich geeignet. Die CEGT Spielstärke von Spike liegt ca. bei 2.760 ELO.

01. Protector 1.2.9
Habe schon viele kleine Testturniere mit Protector 1.2.7, 1.2.8 und auch mit 1.2.9 gespielt. Mir persönlich scheint als Fruit "Clone" Cyclone xtreme spielstärker aber Protector spielt interessanter. Ruhiger, ausgewogener und teilweise ganz anders als Fruit, Toga und Co. Eine sehr interessante Engine die in CEGT mit 1 Core und 32 Bit sicherlich um ca. 2.825 - 2.850 liegen würde. Von daher auch klar das Protector 1.2.9 hier gewinnt.

02. Spike 1.2 Turin
Seinerzeit mochte ich die Engine nicht, spielte mir zu langweilig. In den Blitzpartien spielte Spike sehr druckvoll und mithin interessantes Computerschach.
Spike hat mich also überzeugt

03. Twisted Logic
Super interessante Engine. Stetig bemüht zu öffnen, Drohungen aufzubauen ... vielleicht ein Tick zu viel des Guten.
In vielen Endspielen auch mit Stärken und gerade in der Eröffnung baut sich Twisted Logic gut auf.
Rundrum ... eine wirkliche Bereicherung !!

04. Spark 0.3
Habe noch nicht so viele Bright Partien gesehen. Dennoch entwickelt sich Bright neben Shredder langsam zu meinem Lieblingsprogramm und würde dann Glaurung ablösen. Mag ja die Aggressiven (früher waren es Phalanx, AnMon). Spark spielt noch aggressiver, noch taktischer als Bright aber das hinterlässt Spuren. Das Programm versucht zu verwickeln, gibt auch mal gerne Bauern für offene Stellungen aber schuldet dann letztendlich dem Partiebeobachter den Beweis. Finde das Programm sehr interessant aber ich habe nicht den Eindruck das Spark stärker spielt als die freie Bright 0.4a Version. Denke ca. 25, eher 50 ELO schwächer. Dennoch ein Highlight !!

05. Critter 0.42
Richtig was CEGT schreibt. Die Engine gilt es zu beobachten. Denke es fehlen noch ca. 80 ELO bis CEGT Marke 2.800 erreicht wird. Critter schlägt gerne taktisch zu wenn etwas zu sehen ist Ansonsten sehr ausgeglichenes Spiel aber nicht unbedingt der große Taktiker. Eher absolut ausgewogen, aber fällt im Endspiel etwas ab.

06. Scoripio 2.3 Beta (mit WB Adapter, läuft problemlos unter Shredder 12 GUI).
Schwierig, seinerzeit habe ich mich viel mit der Engine beschäftigt. So richtig sehe ich keinen Fortschritt hinsichtlich der Spielstärke. Auffällig war, das die egbbs nicht so richtig in der Suche genutzt wurden. Einige Endspiele wurden verpatzt aber das hätte den Braten bei dem Ausgang vom Turnier auch nicht dicker gemacht. Vielleicht hätte Scorpio 3-4 Punkte mehr geholt. Die Engine spielt eher unauffällig und wurde trotz der hohen Suchtiefen oftmals ausgerechnet (der Eindruck entsteht). Oder es wurden Kombination in der Kürze der Bedenkzeit übersehen. Nun ja, dennoch hatte ich immer den Eindruck das der Programmierer zu "unseren" Talenten gehört und er ganz sicher sein Programm auch noch weiter verbessern wird. Ohne jetzt die Programmiertechniken von Scorpio zu kennen würde ich die Engine mit Junior vergleichen. Viel zu selektiv wobei bei Junior ja hin und wieder schöne Kombinationen herauskommen bzw. Junior dazu neigt merkwürdig aussehende Züge zu fabrizieren. Das macht Scorpio nicht aber ich denke die Engine übersieht zu viel weil zu selektiv.

Gruß
Frank

PS:
In anderen Testturnieren spielte Twisted Logic besser. Denke etwas unter Wert geschlagen aber es waren auch nur 50 Partien. Bei weiteren 50 könnte Twisted Logic auch oben stehen ... nee eigentlich nicht, Protector ist wirklich ca. 50 ELO stärker. Aber Platz 2 vor Spike wäre auf jedenfall möglich gewesen. Bei Spark hatte ich den Eindruck das gar zu viele Punkte geholt wurden. Wenn Spark auf Gegner wie Sjeng, Hiarcs, Zappchess (2.850 ELO CEGT Gruppe) trifft ist wahrscheinlich Schluss mit Lustig Also gegen stärkere glaube ich eher an noch weniger Punkte weil die Engine zu spekulativ spielt.

Sind meine Eindrücke, kann mich täuschen aber das macht ja nichts