Computer Prognose zu Bilbao

By Dietmar Klinger Date 2008-09-06 08:18

Analysiert man die gespielten Partien von Bilbao mit Rybka hat man die Antwort.
Selbst wenn sich die Spieler auf das Programm einstellen würden wäre es schwer für sie
mehr als ein remis zu erreichen. Kleinste Fehler werden gnadenlos von Rybka mit dem Verlust der Partie bestraft.
Was Top Spieler mitunter für einen "Müll" spielen haben wir erst an Carlsen und Anand gesehen.
Mal abgesehen davon spielen sie alle aus menschlicher Sicht ein hervorragendes Schach aber eben nicht perfect.
Und genau das ist der springende Punkt. Auch Rybka ist sicher noch nicht das Perfectum was möglich ist.
Gegen menschliche Gegner reicht das allerdings gegenwärtig voll aus.
In einem Turnier der Top Spieler wie Bilbao dürfte man Rybka mit Sicherheit auf den ersten Platz sehen.
Wenn man hoch rechnet würde Rybka in einen doppelrundigen Turnier wie Bilbao maximal 5 Remisen abgeben (wenn überhaupt)
Mit 75 Prozent gewinnt man in der Regel aber immer ein solches Turnier.
Um das aber genau zu überprüfen und zu Wissen sollte man im nächsten Jahr zu solch einem Spitzenturnier
einfach mal Rybka mitspielen lassen.
Das wäre auf alle Fälle auch im Interesse der Medien, weil es dann einen ganz anderen Zuspruch findet.
Immer fast die gleichen Spieler gegeneinander spielen zu sehen verliert mit der Zeit auch den Zuspruch der Allgemeinheit im Schach.

By Wolfgang Stadik Date 2008-09-06 18:29

[quote="Dietmar Klinger"]
Mit 75 Prozent gewinnt man in der Regel aber immer ein solches Turnier.
[/quote]

Antwort: http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1003311

Noch Fragen?

By Dietmar Klinger Date 2008-09-06 19:37

Zitat:

Antwort: http://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1003311
Noch Fragen?

Ich sagte in der Regel ! Wir haben jetzt auch das Jahr 2008
Ausnahmen gibt es natürlich immer jedoch in der heutigen Zeit wohl weniger.
Es gibt heute ca 30 Spieler welche auf extrem hohen Niveau spielen da ist kaum zu erwarten
das dann mehr als 75 Prozent kommen. Früher war das natürlich alles noch anders und da gibt es auch genug
Beispiele.

By Benno Hartwig Date 2008-09-08 09:04

[quote="Dietmar Klinger"]Um das aber genau zu überprüfen und zu Wissen sollte man im nächsten Jahr zu solch einem Spitzenturnier
einfach mal Rybka mitspielen lassen.[/quote]
Natürlich wünschen sich alle Computerschachinteressierten ernsthafte Partien zwischen Engine und Top-GM.
Nur: wie will man das aufhängen?

Ein normales Turnier mit Computerbeiteiligung, bei dem der Computer dann auch der Sieger sein darf?
Würden Top-GMs da mitmachen? Ich befürchte: nein!

die Engenie außer Konkurrenz.
Würden da die GMs wirklich konzentriert gegen die Engine spielen? Würden es alle GMs tun?
Oder tun es manche freiwillig, andere halbherzig, andere gar nicht.
Was wäre dann vom Ergebnis zu halten?
(Vermutlich sollte man da lieber gleich abkoppeln und ganz freiwillig fragen, welcher Super-GM will mal freiwillig und sehr ernsthaft gegen R3 antreten, um danach die sofort eintretende Ruhe zu genießen.)

Vielleicht ein Turnier, die Engine nebenbei und ein saumäßig hoher Preis für jeden halben oder ganzen Punkte, den der Super-GM gegen die Engine holt.
Aber wie schnitzen wir uns dieses Geld?

Mir ist nicht klar, wie man die Engine bei solch einem Turnier praktisch einbinden könnte, sofern man dies denn will.

Benno