[quote="Ingo Bauer"]
Hallo Gerhard,

[quote="Gerhard Sonnabend"]
...
Deep Shredder 11 (elf) x64 4CPU wird nun nicht mehr in der Liste geführt,
da maximal 2 Engines pro Autor erlaubt sind.
...
[/quote]

Heißt das das du die Engine nur im *.dat File löschst, oder das ALLE S11 Partien aus der Spieledatenbank genommen werden?

Ich überlege ähnliches, müßte aber konsequenterweise die Spiele rauslöschen bei mir ... bin unschlüssig.

Gruß
Ingo
[/quote]

Hi Ingo !

Aus der Datenbank, mit welcher ich die Auswertung durchführe, sind die Games komplett gelöscht,
da ich "Jeder gegen Jeden" (bis auf die nicht gespielten Games "Ryb vs Ryb" etc.) auswerten möchte.

Selbstverständlich habe ich eine zweite DB, welche alle jemals gespielten Games enthält.

Viele Grüsse,
G.S.

[quote="Klaus Rosenheim"]Deep shredder 12 hat in meiner Liste aktuell nach 130 Partien  gegen 6 Gegner 94 Elopunkte Vorsprung auf die 11 uci.[/quote]
Das finde ich jetzt unfair! Ich sehe +110 Elo in Deiner Liste! Man kann es sich nicht aussuchen, wie es einem passt!

PS: Welche Zeitkontrolle und welche Hardware?

[quote="Roland Rösler"]
[quote="Gerhard Sonnabend"]... da maximal 2 Engines pro Autor erlaubt sind.[/quote]
Warum 2? 1 ist die richtige Zahl!
[...snip...]
[/quote]

Weil mich der Vergleich zum jeweiligen Vorgänger interessiert !

Ja und dann hast du Naum 3 z.B. nur mehr auf einer einzigen Festplatte und die geht dir ein und weg isser. War mir bei Naum eigentlich schon auch lang wurscht, weil ich auch den 4er kaum genutzt hab aber dann kam Ippo und ich kann einfach nicht mehr nachprüfen, ob der Naum 3 nicht doch noch um einiges ähnlicher ist, als dem 4er. (Hab ich eigentlich schon erwähnt, dass er mir dem ähnlicher scheint, als irgendeiner anderen engine, die ich kenne? )
Taktisch war Naum 3.1 deutlich besser als der 4er, was ich mich erinnere, vor allem hatte es bei dem noch wirklich Sinn, an der pruning- Option herumzuschrauben, das ist beim 4er völlig sinnlos geworden.
Dazu könnte man ja vor Allem fragen, wozu braucht man überhaupt so viele engines und testet und testet, nur damit man was zum Testen hat, seit es Rybka, Shredder 6 und Fritz 5.32 gibt, dazu noch Stockfish und Hypolit, könnte man doch auch schon ganz schöne Turniere mit veranstalten, hmh?

(Deep) Fritz 10 war bekanntlich taktisch einfach deutlich besser als der 11er, vom 12 weiß ich es nicht aber auch nur so als Beispiel, dass man Vorgängerversionen nicht einfach vergessen sollte, weil es Nachfolger gibt.
Shredder 12 hat sich zu 11 in so ziemlich allem verbessert, der hingegen war taktisch in manchen Stellungen schon hinter 10 zurück, und dass mit 12 jetzt erstmals (stimmt nicht,in der WM 2008- Version gab's ihn auch schon nicht mehr) die Option Spielstil nicht mehr wählbar ist, kränkt mich schon, "solid" war wirklich taktisch eine engine für sich.
Damit wir weniger Datenmüll produzieren, sollten wir vielleicht einfach anfangen, weniger engines zu produzieren, zu klonen, sie weniger zu kaufen, herunterzuladen, nur weil sie nix kosten oder neu und billig sind und vor Allem, sie weniger sinnlose matches gegeinander spielen zu lassen, um uns das dann alles ständig gegenseitig mitteilen und mehrfach abspeichern zu müssen.
Und ich meine, wir wirklich ganz besonders mich selbst eingeschlossen. Das was ich hier schon wieder so alles völlig sinnlos verzapfe, ist ja auch nur ein Auswuchs davon, dass ich viel zuviel Zeit, Strom und andere Energien, wirklich kostbare Ressourcen mit diesem Hobby vergeude, das so gesehen eigentlich schon lange zu einem gar nicht mehr so harmlosen ökologischen Unfug geworden ist.