Onlineanalyse Abbruch-WM 1985

By Austaller Gerhard Date 2009-10-10 11:03

Hallo

Ich weiss, ich bin ein paar Jahrzehnte zu spät, aber da auf ebay zwei Bücher zu den Schach-WMs 85 und 86 verscherbelt wurden, musste ich zugreifen und spiel grade ein paar interessante Partien durch

Ein Buch ist Schach-WM'85 von Pfleger, Borik und Kipp-Thomas. Was mich nun interessieren würde ist, ob es jüngere Analysen der Partien gibt evtl. soagr online oder als PGN. Es gibt nämlich ein paar Partien, wo die Analysen unvollständig oder fragwürdig sind, z.B. 32. Partie des Abbruchwettkampfs:

8/p7/2k5/6P1/1p1Q4/q4P2/4P1K1/8 b - - 0 41

Karpov gab hier ohne Wiederaufnahme auf.

Im Buch wird unter anderem die Variante
41. ..    b3
42. g6    b2
43. De4+ Kd6
44. g7    Da1 analysiert.

Der Clou an der Sache ist, dass Da1 zu einem Matt in 6 führt, was die Analysen übersehen. Da2 würde sehr viel mehr Widerstand leisten. Da2 ist nur meine Meinung, es wird im Buch nicht weiter analysiert. Mich würde nun interessieren, ob es Analysen gibt, die auf Da2 eingehen.

Weiters erstaunlich ist, dass ein Mephisto Amsterdam, den es zur Drucklegung des Buches schon zu kaufen gegeben hätte müssen, Da1 sehr schnell als sehr schlecht entlarvt und auch Da2 vorschlagen würde. Hat man damals evtl. den Nutzen der Computer in der Analyse unterschätzt?

Nur zur Info, ich analysiere mit Zappa Mexiko, bei interessanten Stellungen, tipp ich sie aber auch in meinen Amsterdam ein um zu sehen, ob damals Schachcomputer schon eine Hilfe gewesen hätten sein können...

VG
Gerhard

By Mario Maszewski Date 2009-10-16 10:23

Hallo,

welche Partie soll das sein ?

Ist diese Variante schon Teil einer Variante ?

Gruss

By Kurt Utzinger Date 2009-10-16 14:41

[quote="Mario Maszewski"]
Hallo,

welche Partie soll das sein ?

Ist diese Variante schon Teil einer Variante ?

Gruss
[/quote]

Es geht um die folgende Partie, PGN unten.
Mfg
Kurt

[Event "Wch31-KK1"]
[Site "Moscow"]
[Date "1984.12.12"]
[Round "32"]
[White "Kasparov, Gary"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Result "1-0"]
[PlyCount "81"]
[EventDate "1984.??.??"]
[EventType "match"]
[EventRounds "48"]
[EventCountry "RUS"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Qc2 Nd7 8.
Nxd5 exd5 9. Bg5 f6 10. Bf4 c5 11. g3 g6 12. h4 Qe7 13. Bg2 Bg7 14. h5 f5 15.
Qd2 Bf6 16. Rc1 Rc8 17. Rc3 Rc6 18. Re3 Re6 19. Rxe6 Qxe6 20. Ng5 Qe7 21. dxc5
Nxc5 22. hxg6 d4 23. g7 Bxg7 24. Bxb7 Qxb7 25. f3 Qd5 26. Rxh7 Rxh7 27. Nxh7
Qb3 28. Bd6 Ne6 29. Ng5 Bh6 30. Bf4 Bxg5 31. Bxg5 Nxg5 32. Qxg5 Qxb2 33. Qxf5
Qc1+ 34. Kf2 Qe3+ 35. Kf1 Qc1+ 36. Kg2 Qxa3 37. Qh5+ Kd7 38. Qg4+ Kc6 39. Qxd4
b5 40. g4 b4 41. g5 1-0

By Thomas Hall Date 2009-10-17 01:37

Hallo Gerhard,

Mittels diverser moderner Schachengines und den Endspieldaten-
banken, auf die man auch online zugreifen kann, habe ich
folgendes herausgefunden:

Code:


[Event "Wch31-KK1, Analyse"]
[Site "Moskau"]
[Date "1984.12.12"]
[Round "32"]
[White "Kasparov, Gary"]
[Black "Karpov, Anatoly"]
[Annotator "Thomas Hall"]
[Result "1-0"]
[ECO "E12"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb7 5. a3 d5 6. cxd5
Nxd5 7. Qc2 Nd7 8. Nxd5 exd5 9. Bg5 f6 10. Bf4 c5 11. g3
g6 12. h4 Qe7 13. Bg2 Bg7 14. h5 f5 15. Qd2 Bf6 16. Rc1
Rc8 17. Rc3 Rc6 18. Re3 Re6 19. Rxe6 Qxe6 20. Ng5 Qe7
21. dxc5 Nxc5 22. hxg6 d4 23. g7 Bxg7 24. Bxb7 Qxb7 25. f3
Qd5 26. Rxh7 Rxh7 27. Nxh7 Qb3 28. Bd6 Ne6 29. Ng5 Bh6
30. Bf4 Bxg5 31. Bxg5 Nxg5 32. Qxg5 Qxb2 33. Qxf5 Qc1+
34. Kf2 Qe3+ 35. Kf1 Qc1+ 36. Kg2 Qxa3 37. Qh5+ Kd7
38. Qg4+ Kc6 39. Qxd4 b5 40. g4 b4 41. g5

  {Soweit die Partie.}

41...b3 42. g6 b2 43. Qe4+ Kd6 44. g7 Qa2

  {Viel besser als 44... Da1, aber Weiß kann auch hier
   gewinnen!}

45. Qg6+ Kc7 46. Qg3+ Kb7 47. g8=Q Qxg8 48. Qxg8 b1=Q
49. Qf7+ Kb6 50. Qe6+ Kc7 51. f4

  {Der f-Bauer ist schneller als der a-Bauer.}

51...Qb4 52. Qe5+ Kd8 53. Kf3

  {Der weiße König muss ins schwarze Lager eindringen, um den
   f-Bauern zu unterstützen.}

53...Qb3+ 54. Kg4 Qg8+

  {Schwarz hat nur Schachgebote, um das unvermeidliche Ende
   hinauszuzögern.}

55. Kf5 Qh7+ 56. Kf6 Qh6+ 57. Kf7 Qh7+ 58. Qg7 Qh5+
59. Qg6 Qxe2

  {Weiß ist nicht auf den Bauern angewiesen, den Schwarz
   gerade geschlagen hat.}

60. Qd6+

  {Das ist ein Matt in 37 laut der Endspieldatenbanken, aus 
   denen die folgenden Züge entnommen sind:}

60...Kc8 61. f5 Qc2 62. f6 Qh7+ 63. Ke8 Qh8+ 64. Qf8 Qh5+
65. Ke7+ Kb7 66. Qf7 Qe5+ 67. Qe6 Qg5 68. Ke8 Kc7
69. Qe7+ Kc8 70. Qd8+ Kb7 71. f7 Qh5 72. Qd6 a6 73. Qf4
Qb5+ 74. Kf8 Qa5 75. Qe4+ Kb8 76. Qd4 Kc8 77. Qe3 Kd8
78. Kg7 Qa1+ 79. Kg8 Qa2 80. Qe4 Kd7 81. Qb7+ Kd8
82. Kg7 Qa1+ 83. Kh7 Qf1 84. Qb8+ Kd7 85. f8=Q Qh1+
86. Kg8 Qg1+ 87. Qg7+ Qxg7+ 88. Kxg7 Ke6 89. Qf4 a5
90. Qd4 a4 91. Qxa4 Kd6 92. Qc4 Kd7 93. Qc5 Kd8 94. Qc6
Ke7 95. Qd5 Ke8 96. Kf6 Kf8 97. Qf7# 1-0

Viel Spass,
Thomas.

By Klaus Mertens Date 2009-10-17 12:48

Garri Kasparow geht in seinem Buch "Kasparov vs Karpov - Part Two" (2008, S. 182) ein auf die damaligen Analysen seines Teams. 41.g5 war ja der Abgabezug gewesen.

GK gibt diese Zugfolge an:
41.g5 b3
42.g6! b2
43.g7 Da2
44.De4+ Kc5
45.De7+ Kb6
46.Dd8+ Kb7
47.g8D Dxg8
48.Dxg8 b1D
49.Dd5+.

Er erläutert u.a.: "In this endgame with two against one, considerable resourcefulness would have been demanded of White. It is easier for Black to play: he gives checks and advances his a-pawn, hoping in the event of an exchange oft he newly-created queens for an ending now with a lone white pawn[...]"
Und die Partie hätte noch lange weitergehen können, wahrscheinlich wäre sie ein zweites Mal vertagt worden ...

Klaus

By Austaller Gerhard Date 2009-10-17 14:58

Danke an alle für die Erläuterungen!

Schönes Wochenende
Gerhard